Comment (et pourquoi) la politique française s’est démonétisée

[johanono]

Comment (et pourquoi) la politique française s’est démonétisée - ENQUÊTE

Des profils plus jeunes et moins expérimentés, des critiques contre la Haute autorité pour la transparence de la vie publique, des élus violentés, une panne des vocations… Le « nouveau monde » d’Emmanuel Macron est-il en train d’aggraver la crise démocratique ?

suite

Il est de bon ton de présenter nos politiques comme des privilégiés qui vivent grassement sur le dos des Français. Pourtant, nos politiques (ministres, notamment, mais aussi, à une degré moindre, maires, députés, etc.) sont assez gravement sous-payés compte tenu :
- des responsabilités qui sont les leurs,
- de leur temps de travail (fréquents déplacements tous les jours de la semaine, nécessité d'être disponible 7 jours sur 7 et 24 heures sur 24 en cas d'urgence),
- de la nécessité de mettre fin à leur activité professionnelle, et de la difficulté à retrouver une activité après leur mandat (notamment à cause des problèmes de conflit d'intérêts),
- des insultes et menaces dont ils peuvent faire l'objet au moindre déplacement (public ou même privé),
- et plus généralement de l'impact sur la vie personnelle, professionnelle et familiale.

Que cela plaise ou non aux médiocres ou aigris en tous genres, l'exercice de hautes responsabilités politique nécessite des capacités intellectuelles et de travail supérieures à la moyenne. De fait, ceux qui ont ces qualités préfèrent, pour beaucoup d'entre eux, aller travailler dans le privé, comme directeurs dans de grandes entreprises : c'est beaucoup mieux payé, et il y a beaucoup moins d'emmerdes. Cette fuite des cerveaux contribue à la médiocratisation de notre système politique.

[Yakiv]

Une nouvelle fois, je partage totalement cet avis.

Il y a d'ailleurs une grande hypocrisie à vomir sur les hommes politiques que les gens sont libres de critiquer et de faire les lèches bottes vis-à-vis de leur propres dirigeants d'entreprise qu'ils n'ont pas le choix d'adorer.

[pierre30]

Le job reste attractif pour ceux qui aiment la fonction plus que le salaire. Heureusement, ils restent nombreux.

[les orteils]

Le pouvoir attire autant que l'argent...

[johanono]

Le job reste attractif pour ceux qui aiment la fonction plus que le salaire. Heureusement, ils restent nombreux.

On dirait qu'il y a une baisse du niveau de notre classe politique, quand même... Jadis, on avait Jules Ferry, Léon Gambetta, Victor Hugo... Plus récemment, nous avions François Mitterrand, Alain Juppé, VGE, Nicolas Sarkozy... Des gens qui avaient des défauts, mais qui avaient une autre pointure... Aujourd'hui, on a Eric Ciotti, Louis Boyard, Ersilia Soudais...

Et cette baisse de niveau s'explique aisément : les plus brillants préfèrent aujourd'hui rester à travailler dans le privé.

[Yakiv]

Le job reste attractif pour ceux qui aiment la fonction plus que le salaire. Heureusement, ils restent nombreux.

On dirait qu'il y a une baisse du niveau de notre classe politique, quand même... Jadis, on avait Jules Ferry, Léon Gambetta, Victor Hugo... Plus récemment, nous avions François Mitterrand, Alain Juppé, VGE, Nicolas Sarkozy... Des gens qui avaient des défauts, mais qui avaient une autre pointure... Aujourd'hui, on a Eric Ciotti, Louis Boyard, Ersilia Soudais...

Et cette baisse de niveau s'explique aisément : les plus brillants préfèrent aujourd'hui rester à travailler dans le privé.

Oui enfin les politiques n'étaient pas mieux payés du temps de Gambetta et Mitterrand.

Ensuite, il y a une certaine dévaluation des politiques d'aujourd'hui parce que leur parole se fait abondante et que chaque mot est décortiqué en direct. C'est plus facile de générer une aura positive quand la parole se fait plus rare et les commentaires plus tardifs (ce qui était le cas à l'époque).

[pierre30]

Oui je suis plutôt d'accord. On a eu la fin des partis traditionnels. Avec le déclin ils ont perdu les grosses pointures et ne restaient que des éléphants installés qui n'apportaient plus rien. Aujourd'hui on voit des gens qui semblent prometteurs ou qui ont déjà prouvé. Par exemple Braun-Pivet, le ministre des transports sortant Clément Beaune, peut etre Attal. D'autres plus anciens comme Larcher ou Macron. Peut être Philippe. Véran, Lemaire et Darmanin également.
A côté de ça on a des anciens qui devraient laisser la place comme Melenchon et même Bayrou. Sarkho à passé la main, mais c'était aussi une pointure.

[potiron]

VGE Mitterrand et Chirac étaient des hommes d'Etat qui ont su marquer leur époque
A partir de Sarkozy le niveau n'était plus le mème

[Papibilou]

VGE Mitterrand et Chirac étaient des hommes d'Etat qui ont su marquer leur époque
A partir de Sarkozy le niveau n'était plus le mème

VGE, oui, à la rigueur.
Mitterand ne savait pas compter et a réussi l'exploit de mettre à mal l'économie française en 2 ans et a passé le reste du temps à essayer de rattraper ses erreurs en n'oubliant pas d'en commettre d'autres.
Chirac savait conquérir le pouvoir et ne savait plus quoi en faire après.
Mais pour revenir au sujet un député gagne 5000€ alors qu'un simple directeur financier d'une grande entreprise gagne le triple et a moins d'ennuis.

[johanono]

L’Assemblée nationale décide d’augmenter les frais de mandat des députés

L’avance de frais de mandat, qui couvre notamment les dépenses de déplacement, d’hébergement ou de location de permanence des députés, a été augmentée de 300 euros mensuels.

SUITE

Ce coup de pouce peut sembler malvenu, en apparence, mais il faut bien avoir conscience que les politiques sont assez mal payés par rapport aux responsabilités et aux emmerdes qui sont les leurs. Beaucoup de salariés ont des augmentations de salaire de 5 ou 10%, les retraités aussi, alors en quoi une augmentation de 5% pour les députés serait-elle choquante ?

[les orteils]

S'il y a autant de candidats c'est qu'ils y trouvent leur intérêt. Il y a des tas d'avantages collatéraux, le pouvoir qui, comme l'argent et le sexe est l'une des trois plus puissantes motivations humaines. Les députés mal payés ? Et les smicards ? Les services à la personne ? Les enseignants ? Les...

[johanono]

Le nombre ne fait pas la qualité. Force est de constater qu'il y a de moins en moins de candidats de qualité.

[Yakiv]

S'il y a autant de candidats c'est qu'ils y trouvent leur intérêt. Il y a des tas d'avantages collatéraux, le pouvoir qui, comme l'argent et le sexe est l'une des trois plus puissantes motivations humaines. Les députés mal payés ? Et les smicards ? Les services à la personne ? Les enseignants ? Les...

Du coup, tu veux les payer au Smic ?

[les orteils]

Ne me fais pas croire que tu n'as pas compris !

[Yakiv]

Ne me fais pas croire que tu n'as pas compris !

Il s'agit de comparer ces personnes qualifiées au privé.
Parce que le pouvoir et le sexe, je pense qu'on peut le trouver de la même façon dans les hautes sphères du privé si on veut.
Donc après, la différence se fait sur la rémunération forcément.