Chirac et "ses affaires"
-
- Messages : 1612
- Enregistré le : 11 avr. 2011, 00:00:00
- Localisation : CALVADOS
L'affaire Gaymard concerne en 2005 le logement du ministre de l'Économie, des Finances et de l'Industrie français Hervé Gaymard. Elle est déclenchée par un article du Canard enchaîné paru le 15 février 2005 révélant que le ministre, son épouse Clara et leurs 8 enfants logent dans un duplex parisien de 600 m2 payé 14 400 euros par mois par l'État. Et ce, alors même que l'appartement du boulevard Saint-Michel dont ils étaient propriétaires, qui semblait leur convenir notamment du point de vue de sa superficie, avait été mis en location pour leur procurer des revenus. Cette affaire aboutit à la démission de Hervé Gaymard de son poste de ministre dix jours plus tard, le 25 février 2005
Une seule certitude , si réellement il n'avait rien ,cette affaire n'aurait jamais existé ,mais manifestement il voulait se faire du fric sur le dos des contribuables....
Une seule certitude , si réellement il n'avait rien ,cette affaire n'aurait jamais existé ,mais manifestement il voulait se faire du fric sur le dos des contribuables....
Démocratie :le pouvoir pour les poux de manger les lions Clémenceau
- Nombrilist
- Messages : 63371
- Enregistré le : 08 févr. 2010, 00:00:00
Il me semble me souvenir que l'appartement qu'il possédait était un petit pied à terre où il logeait quand il était retenu à Paris, et pas du tout un appartement familial. Sa famille vivait d'ailleurs en province .
artisan n'a pas recopié tout :
En septembre 2005, il verse à l'État français une somme de 58 894 euros en remboursement des frais engagés pour cet appartement comprenant notamment les deux mois de loyers payés (14 400 euros mensuels), le montant des travaux effectués (31 800 euros) et les frais d'emménagement. Le 19 septembre 2005, le quotidien Libération prend acte de ce remboursement en signalant qu'« hormis sa promesse, rien ne l'obligeait à rembourser. La location avait été avalisée par le directeur de cabinet de Jean-Pierre Raffarin et, du point de vue du droit, on peut même se demander à quel titre le Trésor public accepte son chèque ».
Le type s'est fait complètement entuber : il n'avait pas choisi son appartement mais pris l'un des deux qui lui étaient proposés, et qui devait en outre être assez pourri, vu les travaux. Et la location (par l'Etat) avalisée.
La seule chose qui n'a jamais été dite, et qui est essentielle: combien coûte un appartement convenant pour 10 personnes + une bonne logeant sur place, et qui réponde à un standing suffisant pour y recevoir au nom de la RP,comme doivent le faire tous les ministres ?
De là, on aurait pu voir si le prix était exagéré, et se demander si le service des logements de fonctions ne s'était pas sucré au passage.
Le moins que l'on puisse dire,c'est que vous n'êtes guère exigeants avant d'emboiter des récriminations préfabriquées ...
artisan n'a pas recopié tout :
En septembre 2005, il verse à l'État français une somme de 58 894 euros en remboursement des frais engagés pour cet appartement comprenant notamment les deux mois de loyers payés (14 400 euros mensuels), le montant des travaux effectués (31 800 euros) et les frais d'emménagement. Le 19 septembre 2005, le quotidien Libération prend acte de ce remboursement en signalant qu'« hormis sa promesse, rien ne l'obligeait à rembourser. La location avait été avalisée par le directeur de cabinet de Jean-Pierre Raffarin et, du point de vue du droit, on peut même se demander à quel titre le Trésor public accepte son chèque ».
Le type s'est fait complètement entuber : il n'avait pas choisi son appartement mais pris l'un des deux qui lui étaient proposés, et qui devait en outre être assez pourri, vu les travaux. Et la location (par l'Etat) avalisée.
La seule chose qui n'a jamais été dite, et qui est essentielle: combien coûte un appartement convenant pour 10 personnes + une bonne logeant sur place, et qui réponde à un standing suffisant pour y recevoir au nom de la RP,comme doivent le faire tous les ministres ?
De là, on aurait pu voir si le prix était exagéré, et se demander si le service des logements de fonctions ne s'était pas sucré au passage.
Le moins que l'on puisse dire,c'est que vous n'êtes guère exigeants avant d'emboiter des récriminations préfabriquées ...
C'est quand on a raison qu'il est difficile de prouver qu'on n'a pas tort. (Pierre Dac)
-
- Messages : 1612
- Enregistré le : 11 avr. 2011, 00:00:00
- Localisation : CALVADOS
Il a engagé des travaux aux frais de l'état ,qu'il rembourse,cela m'apparait un minimum, car l'intention était bien de se faire du fric sur le dos du citoyen, il possédait son propre appartement ...Je sais que certains fûment pour 12 000 euros aux frais de l'état ,d'autres prennent l'avion pour se rendre au mans ,de qui se moque t'on ? Imaginons une douche à 250.000 euros pièce de plus , elle n'a jamais servi ,c'est le prix d'une maison...
Démocratie :le pouvoir pour les poux de manger les lions Clémenceau
- Nombrilist
- Messages : 63371
- Enregistré le : 08 févr. 2010, 00:00:00
- Ilikeyourstyle
- Messages : 4387
- Enregistré le : 06 déc. 2010, 00:00:00
- Localisation : La Perle
- Contact :
235 m2 pour une famille de 12, ce n'est pas un super luxe, mais c'était déjà quelque chose. 600 m2 c'était un gros délire, 50 m2 par personne.
Pour ce qui concerne les réceptions, en général elles sont données dans les ministères ce me semble ou je me trompe lourdement. Il doit y avoir tout ce qu'il faut à Bercy.
Pour ce qui concerne les réceptions, en général elles sont données dans les ministères ce me semble ou je me trompe lourdement. Il doit y avoir tout ce qu'il faut à Bercy.
- Nombrilist
- Messages : 63371
- Enregistré le : 08 févr. 2010, 00:00:00
Source:permis de location.
Le nombre de salles de bain, de toilettes, etc dépend du nombre d'habitants, évidemment. Ce qui augmente la progression.
Même une chambre d'étudiant une personne est refusée à moins de 28 m², non compris salle de bain,wc,caves ou greniers.
Ce qui fait déjà environ 35 m² avec salle de bain et wc.
Le nombre de salles de bain, de toilettes, etc dépend du nombre d'habitants, évidemment. Ce qui augmente la progression.
Même une chambre d'étudiant une personne est refusée à moins de 28 m², non compris salle de bain,wc,caves ou greniers.
Ce qui fait déjà environ 35 m² avec salle de bain et wc.
C'est quand on a raison qu'il est difficile de prouver qu'on n'a pas tort. (Pierre Dac)
- Ilikeyourstyle
- Messages : 4387
- Enregistré le : 06 déc. 2010, 00:00:00
- Localisation : La Perle
- Contact :
icon_arrow Chirac sera (peut-être) jugé en septembre 2011
A force de trainer, je commence à comprendre pourquoi Chirac lèche les bottes de Hollande. On sait jamais, il va finir par être jugé après mai 2012 ... icon_mrgreen
A force de trainer, je commence à comprendre pourquoi Chirac lèche les bottes de Hollande. On sait jamais, il va finir par être jugé après mai 2012 ... icon_mrgreen
- politicien
- Site Admin
- Messages : 34347
- Enregistré le : 30 août 2008, 00:00:00
- Compte Twitter : @LActuPolitique
Re: Chirac et
Bonjour,
L'ancien président de la République, Jacques Chirac, n'assistera pas à l'audience d'ouverture de son procès dans l'affaire des emplois présumés fictifs de la ville de Paris, le 5 septembre à Paris, a déclaré l'un de ses avocats, cité jeudi par 20minutes.fr. « Pour l'instant, je suis en vacances et Jacques Chirac aussi », a déclaré Me Jean Veil, sur le projet de calendrier du procès.
(...)
Juppé sera également entendu
Dominique Pauthe a prévu de confronter Jacques Chirac à plusieurs personnalités qui auraient bénéficié des emplois fictifs. Parmi elles, Jean de Gaulle, ancien député de Paris et petit-fils du général ou encore Marc Blondel, l’ancien secrétaire général de Force ouvrière, soupçonné d’avoir bénéficié d’un chauffeur particulier rémunéré par la mairie de Paris.
Ses deux anciens directeurs de cabinet, Michel Roussin et Rémy Chardon, doivent également être entendus. Alain Juppé devrait lui aussi être entendu en qualité de témoin le 14 septembre.
(...)
Chirac risque dix ans de prison
Jacques Chirac n'avait pas assisté en mars au début de son procès, qui avait tourné court après deux audiences pour des questions de procédure. Ces derniers mois, la santé de Jacques Chirac, 78 ans, et sa capacité d'assister à son procès ont déjà fait l'objet de nombreuses questions. Il a néanmoins passé plus d'une heure, dimanche, à signer des autographes et à poser avec les touristes sur le port.
(...)
Retrouvez l'intégralité de cet article sur France Soir
« Je ne suis pas d’accord avec ce que vous dites, mais je me battrai jusqu’au bout pour que vous puissiez le dire »
Le débat ne s'arrête jamais sur Actu-Politique
Re: Chirac et
Le ridicule ne tue plus !
Vous allez comme cela jeter tous vos dirigeants aux lions, pour amuser les tricoteuses de l'échafaud ?
Avec des règles débiles : detacher quelqu'un à des fonctions, ou même rémunérer deux ou trois types sur la Mairie de Paris alors qu'ils prestent peut-être ailleurs "hors cadre", ce serait un crime ? C'était d'ailleurs de pratique courante à l'époque, aussi bien en Belgique qu'en France ou ailleurs, et cela apportait une vague possibilité de managment public. Depuis qu'on ne le fait plus, des emplois nécessaires ne peuvent être pourvus, tandis que le cadre de certains organismes est clairement excédentaire, et que les gens dépriment à force de s'y tourner les pouces.
Mais quand les gauchos recrutent des milliers d'emplois publics inutiles par clientélisme, où est le Canard Enchainé ?
Vous allez comme cela jeter tous vos dirigeants aux lions, pour amuser les tricoteuses de l'échafaud ?
Avec des règles débiles : detacher quelqu'un à des fonctions, ou même rémunérer deux ou trois types sur la Mairie de Paris alors qu'ils prestent peut-être ailleurs "hors cadre", ce serait un crime ? C'était d'ailleurs de pratique courante à l'époque, aussi bien en Belgique qu'en France ou ailleurs, et cela apportait une vague possibilité de managment public. Depuis qu'on ne le fait plus, des emplois nécessaires ne peuvent être pourvus, tandis que le cadre de certains organismes est clairement excédentaire, et que les gens dépriment à force de s'y tourner les pouces.
Mais quand les gauchos recrutent des milliers d'emplois publics inutiles par clientélisme, où est le Canard Enchainé ?
C'est quand on a raison qu'il est difficile de prouver qu'on n'a pas tort. (Pierre Dac)
Re: Chirac et
On ne veut plus de ces pratiques,ils sont nos obligés et pas l'inverse,le patron,c'est celui qui paie ? et bien là les patrons c'est nous !
Re: Chirac et
Ah oui,je rajoute,ils m'em...moi tous ces mecs qui font notre porte-feuille,sans que les français aient une véritable volonté de faire le leur!
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré