Pénurie d'essence

Venez discuter de l'actualité politique.
Avatar du membre
wesker
Messages : 32008
Enregistré le : 18 mai 2009, 00:00:00
Localisation : Proche de celles et ceux qui vivent dans le pays réel

Message non lu par wesker » 25 oct. 2010, 13:17:00

johanono a écrit :
El Fredo a écrit :Le fameux argument démographique, en grande partie bidon.

4 ou 5 actifs pour un retraité il y a quelques décennies, 1,2 actif pour un retraité à l'avenir. C'est une réalité.

Oui, de même que 2 actif sur 3 de plus de 50 ans sont au chômage.....C'est aussi une réalité qu'il aurait fallu prendre en compte avant de deplacer les deficits !

Avatar du membre
El Fredo
Messages : 26459
Enregistré le : 17 févr. 2010, 00:00:00
Parti Politique : En Marche (EM)
Localisation : Roazhon
Contact :

Message non lu par El Fredo » 25 oct. 2010, 14:15:00

johanono a écrit :
El Fredo a écrit : Le fameux argument démographique, en grande partie bidon.
4 ou 5 actifs pour un retraité il y a quelques décennies, 1,2 actif pour un retraité à l'avenir. C'est une réalité.
Oui, et il me semble qu'on a torpillé cet argument en long, en large et en travers au cours de nos débats, mais je vois que tu n'en as tenu aucun compte.
If the radiance of a thousand suns were to burst into the sky, that would be like the splendor of the Mighty One— I am become Death, the shatterer of Worlds.

Avatar du membre
keserasera
Messages : 1582
Enregistré le : 11 avr. 2009, 00:00:00
Localisation : Carpentras
Contact :

Message non lu par keserasera » 25 oct. 2010, 14:36:00

racaille a écrit :Plus d'essence par chez moi depuis une semaine mais j'en ai rien à foutre même si mon réservoir est vide. Je continue de soutenir les blocages de dépôts et si ça pouvait se terminer en insurrection ma foi pourquoi pas. Ce genre de mouvement social n'arrive jamais par hasard et si l'histoire n'a pas de sens c'est bien à nous de lui en donner un.
Oh que j'aimerai que tu sois malade à crever et qu'il n'y ait aucune infirmière ni aucun toublb pour venir, faute de carburant, s'occuper de ton cas ! Oh que j'aimerai que tu sois coincé, faute de carburant, chez toi au lieu d'aller voir les clients qui te font bouffer ! Oh que j'aimerai te voir crever de faim, faute de pouvoir aller te ravitailler, faute de carburant !
"je me suis souvent demandé et me le demande souvent encore, ce qui peut bien différencier une mauvaise bronchite d'une bonne" Pierre Dac

Avatar du membre
johanono
Messages : 37517
Enregistré le : 14 août 2010, 00:00:00

Message non lu par johanono » 25 oct. 2010, 21:27:00

El Fredo a écrit :
johanono a écrit :
El Fredo a écrit : Le fameux argument démographique, en grande partie bidon.
4 ou 5 actifs pour un retraité il y a quelques décennies, 1,2 actif pour un retraité à l'avenir. C'est une réalité.
Oui, et il me semble qu'on a torpillé cet argument en long, en large et en travers au cours de nos débats, mais je vois que tu n'en as tenu aucun compte.
On n'y reviendra pas, ce n'est pas le sujet du topic, disons simplement que vous vous contentez d'aimables diversions sur les riches ou sur les retraites des députés, mais que vous ne répondez nullement à la question essentielle : le COR dit qu'il faut trouver 40 milliards en 2020, dans une hypothèse optimiste de croissance, comment comptez-vous faire pour trouver cet argent ?

Avatar du membre
johanono
Messages : 37517
Enregistré le : 14 août 2010, 00:00:00

Message non lu par johanono » 25 oct. 2010, 21:30:00

Grandpuits/grévistes: rejet du référé

Le tribunal administratif de Melun a rejeté aujourd'hui le recours en référé introduit par les grévistes de la raffinerie de Grandpuits contre l'arrêté préfectoral de réquisition des salariés qui avait permis le déblocage de son dépôt de carburant, a-t-on appris auprès de l'avocate de la CGT.

Le motif invoqué par les requérants selon lequel "le fait que les points de distribution qui devaient être approvisionnés par les camions sortant de la raffinerie ne soient pas réservés uniquement aux services publics prioritaires n'est pas suffisant pour entâcher l'arrêté d'illégalité", a expliqué à l'AFP Me Gaétane Carlus.

Le juge des référé a relevé que "la pénurie existe" et que le 14 salariés qui ont été réaquisitionnés ne paraît pas disproportionnée au point de porter atteinte au droit de grève", a-t-elle poursuivi, soulignant que ses clients envisageaient "sérieusement" de porter l'affaire devant le Conseil d'Etat.
http://www.lefigaro.fr/flash-eco/2010/1 ... refere.php

Certains sur ce forum accusaient le gouvernement d'être hors-la-loi, sous prétexte qu'un premier arrêté préfectoral avait été annulé par le Tribunal administratif. Mais on constate que tous les autres arrêtés de réquisition pris en Seine-et-Marne ou dans d'autres départements ont été validés par la Justice... Le gouvernement est donc parfaitement fondé à prendre de tels arrêtés de réquisition.

Avatar du membre
Golgoth
Messages : 22140
Enregistré le : 15 mars 2010, 00:00:00
Localisation : Chez moi

Message non lu par Golgoth » 25 oct. 2010, 21:33:00

Oh que j'aimerai te voir crever de faim, faute de pouvoir aller te ravitailler, faute de carburant !
Tiens je n'y avais pas pensé à celle là. Le Figaro va sûrement nous dégoter une histoire de petite vieiile morte de faim faute d'avoir pu faire ses courses chez Shoppy. Salauds de grévistes.

PS : j'espère que tu as pensé à faire des réserves de sucre, de boites de conserve et de pînard Kéké. icon_mrgreen
T'es vraiment kon François, fallait créer une SCI. :mrgreen2:

Avatar du membre
Golgoth
Messages : 22140
Enregistré le : 15 mars 2010, 00:00:00
Localisation : Chez moi

Message non lu par Golgoth » 25 oct. 2010, 21:35:00

Certains sur ce forum accusaient le gouvernement d'être hors-la-loi, sous prétexte qu'un premier arrêté préfectoral avait été annulé par le Tribunal administratif.
Mais c'est le cas, d'ailleurs il a du payer 1 000 euros de dommage et intérêts. A part ça encore un juge bleu icon_mrgreen
T'es vraiment kon François, fallait créer une SCI. :mrgreen2:

lancelot
Messages : 8370
Enregistré le : 19 mai 2009, 00:00:00

Message non lu par lancelot » 25 oct. 2010, 21:49:00

johanono a écrit :
Grandpuits/grévistes: rejet du référé

Le tribunal administratif de Melun a rejeté aujourd'hui le recours en référé introduit par les grévistes de la raffinerie de Grandpuits contre l'arrêté préfectoral de réquisition des salariés qui avait permis le déblocage de son dépôt de carburant, a-t-on appris auprès de l'avocate de la CGT.

Le motif invoqué par les requérants selon lequel "le fait que les points de distribution qui devaient être approvisionnés par les camions sortant de la raffinerie ne soient pas réservés uniquement aux services publics prioritaires n'est pas suffisant pour entâcher l'arrêté d'illégalité", a expliqué à l'AFP Me Gaétane Carlus.

Le juge des référé a relevé que "la pénurie existe" et que le 14 salariés qui ont été réaquisitionnés ne paraît pas disproportionnée au point de porter atteinte au droit de grève", a-t-elle poursuivi, soulignant que ses clients envisageaient "sérieusement" de porter l'affaire devant le Conseil d'Etat.
http://www.lefigaro.fr/flash-eco/2010/1 ... refere.php

Certains sur ce forum accusaient le gouvernement d'être hors-la-loi, sous prétexte qu'un premier arrêté préfectoral avait été annulé par le Tribunal administratif. Mais on constate que tous les autres arrêtés de réquisition pris en Seine-et-Marne ou dans d'autres départements ont été validés par la Justice... Le gouvernement est donc parfaitement fondé à prendre de tels arrêtés de réquisition.
Hola ... p'tit père, on parle de référé la,  soit de mesures contestables sur le fond .....

déjà qu'un préfet n'ait pas été capable de pondre un arrêté du premier coup .... en dit long sur les compétences du type sans doute choisi pour sa grande g..... à défaut de son intelligence.

heureusement que ce mec est pas urgentiste ...

Avatar du membre
pwalagratter
Messages : 1901
Enregistré le : 06 avr. 2010, 00:00:00

Message non lu par pwalagratter » 25 oct. 2010, 21:55:00

Chouette Lancelot  icon_biggrin

Et le rejet peut être contesté légalement ?

lancelot
Messages : 8370
Enregistré le : 19 mai 2009, 00:00:00

Message non lu par lancelot » 25 oct. 2010, 22:13:00

La contestation du rejet de la requête en référé n'a pas d'intérêt, même si il peut être contesté devant le conseil d'état. Seule la procédure sur le fond (avec de vrais juges) est intéressante.
Si le conseil d'état cassait le jugement en référé, il n'en demeurerait pas moins provisoire et le préfet peut prendre autant d'arrêtés qu'il le souhaite.

Seul le juge du fond se prononce sur le fond (ben oui ... (lol) ) du dossier.

Réponse dans quelques mois.

Avatar du membre
johanono
Messages : 37517
Enregistré le : 14 août 2010, 00:00:00

Message non lu par johanono » 25 oct. 2010, 22:16:00

Sur les multiples arrêtés de réquisition pris un peu partout en France, seul le premier a été annulé en référé. Tous les autres ont été validés. Cela prouve que le gouvernement est dans le vrai. 

Avatar du membre
Golgoth
Messages : 22140
Enregistré le : 15 mars 2010, 00:00:00
Localisation : Chez moi

Message non lu par Golgoth » 25 oct. 2010, 22:19:00

Cela prouve que le gouvernement est dans la légalité, sauf une fois. Un peu comme n'importe quel délinquant avant la récidive icon_mrgreen
T'es vraiment kon François, fallait créer une SCI. :mrgreen2:

lancelot
Messages : 8370
Enregistré le : 19 mai 2009, 00:00:00

Message non lu par lancelot » 25 oct. 2010, 22:19:00

Non, le référé ne se prononce pas sur le fond. Je t'invite (johanno)à potasser d'urgence un bouquin de droit.

Avatar du membre
El Fredo
Messages : 26459
Enregistré le : 17 févr. 2010, 00:00:00
Parti Politique : En Marche (EM)
Localisation : Roazhon
Contact :

Message non lu par El Fredo » 25 oct. 2010, 22:53:00

johanono a écrit :On n'y reviendra pas, ce n'est pas le sujet du topic, disons simplement que vous vous contentez d'aimables diversions sur les riches ou sur les retraites des députés, mais que vous ne répondez nullement à la question essentielle : le COR dit qu'il faut trouver 40 milliards en 2020, dans une hypothèse optimiste de croissance, comment comptez-vous faire pour trouver cet argent ?
Le gouvernement et l'UMP nous répètent à l'envie, comme toi, que puisque le problème est démographique alors la solution doit être démographique (ce qui est un argument d'une subtile idiotie). Tu vas donc nous expliquer comment trouver ces 40 milliards en jouant uniquement sur le volet démographique.

Comment ça, on peut pas ? Cela veut-il dire qu'il faille trouver d'autres sources de financement ? Comme le disent ces salauds de socialisssses ?

(selon le propre chiffrage du gouvernement, le décalage de 2 ans des âges légaux permettra de dégager 18,6 Md€, soit moins de la moitié des besoins de 42,3 Md€, et parmi les 23,7 Md€ restants, 15,6 Md€ seront obtenus par un tour de passe-passe budgétaire, autrement dit par le déficit. On est prié d'applaudir la créativité budgétaire de nos chers cranes d'oeufs)
If the radiance of a thousand suns were to burst into the sky, that would be like the splendor of the Mighty One— I am become Death, the shatterer of Worlds.

Avatar du membre
Gis
Messages : 4939
Enregistré le : 13 oct. 2008, 00:00:00
Localisation : Loire-Atlantique

Message non lu par Gis » 25 oct. 2010, 23:03:00

lancelot a écrit : Non, le référé ne se prononce pas sur le fond. Je t'invite (johanno)à potasser d'urgence un bouquin de droit.
Mon cher Lancelot - euh, j'ai une petite question.. car j'ai pas saisi un truc sur le référé :
c'est bien une procédure d'urgence qui est faite dans un seul but : arrêter un fait contraire à la loi.. donc si le président de ladite juridiction y accède, cela veut bien dire qu'il considère que le fait est contraire à la loi non ? et dans ce cas là, il examine automatiquement le fond..
 
 

Répondre

Retourner vers « L'actualité politique »

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré