Hausse des tarifs EDF : l'asphyxie des travailleurs
- wesker
- Messages : 32008
- Enregistré le : 18 mai 2009, 00:00:00
- Localisation : Proche de celles et ceux qui vivent dans le pays réel
Le « serial taxeur » Nicolas Sarkozy vient de frapper à nouveau.
Le gouvernement a en effet accepté le relèvement de la taxe de contribution au service public de l’électricité, ce qui devrait se traduire par une nouvelle poussée du prix de l’électricité pour les particuliers.
Après la hausse de 3,4 % en août dernier, cette nouvelle augmentation des tarifs représente un surcoût historique pour les ménages français, évalué à 7 % en moins d’un semestre. Déjà accablés d’impôts et touchés de plein fouet par les 22 taxes créées par Nicolas Sarkozy depuis 2007, les Français des classes moyennes et populaires seront les nouvelles victimes de ce très mauvais coup porté au pouvoir d’achat.
Nous en sommes désormais à un point où c’est l’asphyxie financière qui menace plusieurs millions de ménages français.
Les raisons de cette augmentation scandaleuse méritent aussi d’être soulignées, parce qu’elles sont révélatrices d’un système qui marche sur la tête, par dogmatisme.
L’objectif est en effet de soulager les finances d’EDF, contraint par l’Etat de racheter au prix fort l’électricité d’origine solaire et éolienne, alors que la France dispose d’un parc nucléaire unique au monde qui lui permet de produire à très bas coût son électricité.
A cause des gouvernements PS et UMP successifs, notre pays en réalité s’est lié les mains vis-à-vis de l’Europe en s’engageant à recourir chaque année davantage au solaire et à l’éolien. Ces sources d’énergie sont pourtant très largement remises en cause, peu efficaces, et conduisent à une augmentation continue des tarifs français. Bel exemple d’entêtement idéologique, qui conduit à une fuite en avant contre-productive au mépris de nos intérêts nationaux et du pouvoir d’achat de nos compatriotes.
Marine Le Pen, vice-présidente du Front National, dénonce cette nouvelle hausse des tarifs de l’électricité, qu’elle juge particulièrement injuste. Elle rappelle à Nicolas Sarkozy et à son gouvernement que le portefeuille des ménages français n’est pas une réserve dans laquelle ils pourront venir puiser indéfiniment et que la patience des Français a elle aussi des limites.
Elle demande le gel immédiat de cette décision et appelle à une réflexion de fond sur notre politique énergétique, qui ne doit plus être le joujou d’idéologues européistes, mais un instrument stratégique au service de notre pays, de notre peuple et de nos intérêts vitaux.
Le gouvernement a en effet accepté le relèvement de la taxe de contribution au service public de l’électricité, ce qui devrait se traduire par une nouvelle poussée du prix de l’électricité pour les particuliers.
Après la hausse de 3,4 % en août dernier, cette nouvelle augmentation des tarifs représente un surcoût historique pour les ménages français, évalué à 7 % en moins d’un semestre. Déjà accablés d’impôts et touchés de plein fouet par les 22 taxes créées par Nicolas Sarkozy depuis 2007, les Français des classes moyennes et populaires seront les nouvelles victimes de ce très mauvais coup porté au pouvoir d’achat.
Nous en sommes désormais à un point où c’est l’asphyxie financière qui menace plusieurs millions de ménages français.
Les raisons de cette augmentation scandaleuse méritent aussi d’être soulignées, parce qu’elles sont révélatrices d’un système qui marche sur la tête, par dogmatisme.
L’objectif est en effet de soulager les finances d’EDF, contraint par l’Etat de racheter au prix fort l’électricité d’origine solaire et éolienne, alors que la France dispose d’un parc nucléaire unique au monde qui lui permet de produire à très bas coût son électricité.
A cause des gouvernements PS et UMP successifs, notre pays en réalité s’est lié les mains vis-à-vis de l’Europe en s’engageant à recourir chaque année davantage au solaire et à l’éolien. Ces sources d’énergie sont pourtant très largement remises en cause, peu efficaces, et conduisent à une augmentation continue des tarifs français. Bel exemple d’entêtement idéologique, qui conduit à une fuite en avant contre-productive au mépris de nos intérêts nationaux et du pouvoir d’achat de nos compatriotes.
Marine Le Pen, vice-présidente du Front National, dénonce cette nouvelle hausse des tarifs de l’électricité, qu’elle juge particulièrement injuste. Elle rappelle à Nicolas Sarkozy et à son gouvernement que le portefeuille des ménages français n’est pas une réserve dans laquelle ils pourront venir puiser indéfiniment et que la patience des Français a elle aussi des limites.
Elle demande le gel immédiat de cette décision et appelle à une réflexion de fond sur notre politique énergétique, qui ne doit plus être le joujou d’idéologues européistes, mais un instrument stratégique au service de notre pays, de notre peuple et de nos intérêts vitaux.
L'augmentation est un constat scandaleux quand on sait comme tu viens de le dire les quelques raisons ( mais qui ne sont peut être pas toute là ) qui motivent cette augmentation,le FN peut apporter des réponses,c'est ce qu'il prétend,ce que j'aimerai surtout c'est que nos politiques enfumeurs mais tout de même plus responsable que certain,commence à nous dire la vérité,aprés pour voter on sera mieux armé.
- wesker
- Messages : 32008
- Enregistré le : 18 mai 2009, 00:00:00
- Localisation : Proche de celles et ceux qui vivent dans le pays réel
C'est évident que le menteur de service...tu sais celui qui devait eviter nous mentir, assume enfin ses responsabilités.
Concernant EDF, elle a plus augmenté en 3 ans de presidence Sarkozy qu'en 10 ans de presidence Chirac. Et le reseau tout comme les investissements n'ont pas été si visible que cela au regard des investissements et des hausses que les citoyens doivent encore payer....L'argument consistant à dire que nous sommes en dessous de la moyenne européenne ne tient pas une seconde au regard des investissements dans le nucleaire que la France a fait, contrairement à d'autres et ne vise qu'à faire croire aux français qu'ailleurs c'est toujours pire.
Concernant EDF, elle a plus augmenté en 3 ans de presidence Sarkozy qu'en 10 ans de presidence Chirac. Et le reseau tout comme les investissements n'ont pas été si visible que cela au regard des investissements et des hausses que les citoyens doivent encore payer....L'argument consistant à dire que nous sommes en dessous de la moyenne européenne ne tient pas une seconde au regard des investissements dans le nucleaire que la France a fait, contrairement à d'autres et ne vise qu'à faire croire aux français qu'ailleurs c'est toujours pire.
- wesker
- Messages : 32008
- Enregistré le : 18 mai 2009, 00:00:00
- Localisation : Proche de celles et ceux qui vivent dans le pays réel
Entièrement d'accords...Que ce soit en terme de gestion, d'économie, de diplomatie, de commerce extérieur, de moralité, de hauteur....je suis d'accords avec toi, on ne peut trouver pire que le Président actuel.
Concernant le FN, qu'on partage ou non ses idées, ses analyses et ses propositions, on ne peut lui faire grief d'avoir une responsabilité dans la situation, dramatique que les français connaissent actuellement.
Concernant le FN, qu'on partage ou non ses idées, ses analyses et ses propositions, on ne peut lui faire grief d'avoir une responsabilité dans la situation, dramatique que les français connaissent actuellement.
Si vous vous polarisez sur Sarkozy, vous allez passer à côté de l'essentiel. Cette hausse des tarifs de l'électricité est une conséquence logique de la privatisation rampante d'EDF et de l'ouverture à la concurrence du marché de l'électricité. Et cette évolution a été rendue inéluctable par les accords européens d'inspiration libre-échangiste, approuvés tant par la gauche que par la droite. Rappelons-nous, notamment, de ce fameux sommet de Barcelone en mars 2002, où Chirac et Jospin avaient siégé ensemble, et qui avait entériné la libéralisation du marché de l'électricité...
- wesker
- Messages : 32008
- Enregistré le : 18 mai 2009, 00:00:00
- Localisation : Proche de celles et ceux qui vivent dans le pays réel
Evidemment...Cobalt...Ici l'objectif est de confronter, d'exposer ou d'échanger ses points de vue, avec celui des autres... L'échange est toujours enrichissants, y compris à l'écoute de points de vue contradictoires qui permettent d'élargir sa reflexion personnelle....Même si certains estiment pouvoir decreter avoir raison sur tout, l'histoire a plusieurs fois prouve que les problèmes complexes se resolvent par la prise en compte de propositions qui comportent toutes, une part de vérité !
- avatabanana
- Messages : 1038
- Enregistré le : 06 oct. 2009, 00:00:00
Une fois encore on exagère avec les mots. Le mot "asphyxie" est peut-être un peu fort pour une augmentation de 3% d'une part relativement modeste du budget d'un ménage.
Cela dit, il est en effet scandaleux d'obliger une entreprise à acheter un produit concurrentiel au sien et de plus beaucoup plus cher.
Si vraiment le solaire est concurrentiel au niveau de chaque individu, il n'est nul besoin que la société et encore moins une entreprise, finance sa mise en œuvre.
C'est à chacun de se positionner.
Le jour où EDF jugera utile d'acheter du solaire, laissons lui la responsabilité de le faire.
On ne s'appuie ni sur Renault ni sur Peugeot pour favoriser la vente des patins à roulettes pourtant très écologiques.
Quand osera-t-on dire non aux... intégristes de l'écologie
Cela dit, il est en effet scandaleux d'obliger une entreprise à acheter un produit concurrentiel au sien et de plus beaucoup plus cher.
Si vraiment le solaire est concurrentiel au niveau de chaque individu, il n'est nul besoin que la société et encore moins une entreprise, finance sa mise en œuvre.
C'est à chacun de se positionner.
Le jour où EDF jugera utile d'acheter du solaire, laissons lui la responsabilité de le faire.
On ne s'appuie ni sur Renault ni sur Peugeot pour favoriser la vente des patins à roulettes pourtant très écologiques.
Quand osera-t-on dire non aux... intégristes de l'écologie
- Nombrilist
- Messages : 63371
- Enregistré le : 08 févr. 2010, 00:00:00
Tout à fait. D'ailleurs, il est prouvé que, dans certains secteurs, la concurrence coûte plus cher que le service public. C'est logique : des entreprises privées en concurrence doivent dégager des bénéfices pour rémunérer les actionnaires, elles doivent aussi engager des bataillons de commerciaux pour gagner des marchés, elles réalisent moins d'économies d'échelle qu'un opérateur unique, et tout ceci pèse forcément sur les prix.lancelot a écrit : Le privé n'a qu'un but : gagner de plus en plus d'argent. C'est d'ailleurs normal dans la mesure ou ces entreprises sont faites pour cela et ne s'en cachent pas.
Leur confier des poles stratégiques et indispensables au citoyen de base est irresponsable.
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré