Pas besoin de lire, juste regarder les images:Nombrilist a écrit :A ce qu'il paraît, l'espérance de vie après le départ en retraite n'augmente pas tant que cela.
http://www.insee.fr/fr/themes/document. ... id=T10F035
Pas besoin de lire, juste regarder les images:Nombrilist a écrit :A ce qu'il paraît, l'espérance de vie après le départ en retraite n'augmente pas tant que cela.
Refuser de regarder les réalités en face n'a jamais résolu les problèmes.Cobalt a écrit :Si on ne renflouait pas les banques depuis le dernier crash on aurait aucun problème pour financer les retraites,et moi ce libéralisme qui se met les gains dans les poches et qui nous fait payer les pertes je lui chi.e dessus !
Vous pouvez faire joujou autant que vous voulez avec des systèmes de financement alternatifs. Mais le poids la démographie est tel que vous en arriverez très vite à taxer les profits à 100% si vous voulez épargnez les salariés indéfiniment.wesker a écrit :Incognito....Le Gouvernement nous a expliqué que les difficultés de financement de nos retraites provenaient de la crise qui pénalisait le marché de l'emploi et tu penses que c'est au travers de mesure demographique qu'on resoudra cela ?
Par ailleurs, chacun sait que l'allongement de l'âge legal de depart à la retraite, comme prévu par la reforme ne répond pas aux objectifs financiers que la situation budgetaire impose;
Enfin, au lieu de se mettre à contribution que les seuls travailleurs, peut être serait il judicieux de chercher d'autres pistes de financements, d'économies afin que l'effort soit moins douloureux, ne trouves tu pas ?
J'ai eu l'occasion de présenter des pistes de financements ou de recettes complémentaires qui pourraient resorber en partie les difficultés de financements....Pourquoi les recuser au prétexte qu'elles n'émanent pas directement de l'Elysée et de l'UMP ?
Oui, espérance de vie à la naissance. On en a déjà parlé ici, cette donnée n'est pas pertinente dans le cas des retraites, il faut plutôt regarder l'espérance de vie à 60 ans, et - o surprise - celle-ci a augmenté beaucoup moins vite ces dernières décennies.Incognito a écrit :Pas besoin de lire, juste regarder les images:Nombrilist a écrit :A ce qu'il paraît, l'espérance de vie après le départ en retraite n'augmente pas tant que cela.
http://www.insee.fr/fr/themes/document. ... id=T10F035
http://appsso.eurostat.ec.europa.eu/nui ... eAction.doEl Fredo a écrit : Oui, espérance de vie à la naissance. On en a déjà parlé ici, cette donnée n'est pas pertinente dans le cas des retraites, il faut plutôt regarder l'espérance de vie à 60 ans, et - o surprise - celle-ci a augmenté beaucoup moins vite ces dernières décennies.
Pas tout à fait identique mais similaireNombrilist a écrit :Tu peux remettre un lien stp, celui-ci ne fonctionne plus.
A part cela, les solutions alternatives tournent en rond.El Fredo a écrit :A part ça on ne va pas répéter encore et toujours les mêmes arguments déjà développés sur d'autres topics. Contentons-nous ici de commenter les différentes propositions de l'opposition vu que c'est le sujet. D'autant plus que la plupart avancent des pistes de financement complémentaires aux seules cotisations des actifs, ce qui invalide l'argument démographique d'un point de vue macroéconomique (sans compter qu'il est lui-même biaisé).
Incognito a écrit :Refuser de regarder les réalités en face n'a jamais résolu les problèmes.Cobalt a écrit :Si on ne renflouait pas les banques depuis le dernier crash on aurait aucun problème pour financer les retraites,et moi ce libéralisme qui se met les gains dans les poches et qui nous fait payer les pertes je lui chi.e dessus !
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré