Que pensez vous des révélations de Wikileaks ?

Cobalt · Message non lu par **Cobalt** » 29 nov. 2010, 19:38:00

Par LEXPRESS.fr, publié le 29/11/2010 à 08:34, mis à jour à 12:43

Les révélations de Wikileaks apportent quelques détails sur le regard que les Etats-Unis pose sur les principaux dirigeants.
"Autoritaire", "susceptible", "roi nu"... S'il ne s'en doutait pas, Nicolas Sarkozy, le président de la République a pu vérifier ce que les responsables américains pensent de lui. La divulgation ce dimanche de 250 000 câbles de la diplomatie américaine par Wikileaks, outre des révélations internationales, ont aussi apporté leur lot de qualificatifs acides qui devraient créer un certain malaise entre les grands dirigeants ces prochains jours.
Sur la France, quelques petites phrases du conseiller diplomatique de l'Elysée ont également fuité.Jean-David Lévitte a notamment qualifié l'Iran d'"Etat fasciste".

Il a également estimé que Hugo Chavez était fou et allait transformer le Venezuela, dont il est le président, en "autre Zimbabwe"Capture écran Dailymail

Autre cible: la chancelière allemande Angela Merkel, qualifiée de dirigeante qui évite de prendre de risques et manque souvent d'imagination. Quant au président du Conseil italien Silvio Berlusconi de dirigeant incapable et inefficace, notamment à cause de son "penchant pour les soirées et la fête, qui signifie qu'il ne se repose pas assez".

Les Américains qualifieraient d'ailleurs le président russe Dmitri Medvedev de "pâle" et "hésitant" avant de dépeindre le Premier ministre Vladimir Poutine comme un "mâle dominant". Le président russe est également qualifié de "Robin du Batman joué par Poutine" par l'ambassade des Etats-Unis à Moscou.

Le président afghan Hamid Karzaï est qualifié "d'extrêmement faible". Le colonel Mouammar Kadhafi est quant à lui "bizarre et toujours accompagné d'une plantureuse infirmière ukrainienne". Le président iranien Mahmoud Ahmadinejad est "comme Hitler" et le leader coréen Kim Jong-il souffre d'un "traumatisme physique et psychologique".

Pensez vous que les informations que révèlent Wikileaks pourraient être dangereuse ,et à votre avis quel sont leur intérêt de faire paraître ces informations ?

Golgoth · Message non lu par **Golgoth** » 29 nov. 2010, 19:43:00

Je suis sûr que tous ces dirigeants vont prendre ça avec humour, surtout en Corée et en Iran. Quid de la Chine ?

artragis · Message non lu par **artragis** » 29 nov. 2010, 19:53:00

quand les USA se prennent une giffle... c'est parce qu'ils ont non seulement tendu la joue mais en plus donner le baton pour se faire battre, sont sympa quand même.

Cobalt · Message non lu par **Cobalt** » 18 janv. 2011, 06:51:00

Un ex-banquier suisse confie 2000 noms à WikiLeaks

Par Cyrille Vanlerberghe

17/01/2011 | Mise à jour : 18:20

Julian Assange, fondateur de WikiLeaks, s'est vu remettre devant la presse les 2000 noms sur deux CD. Crédits photo : BEN STANSALL/AFP
Julian Assange, le patron de WikiLeaks, a réceptionné hier à Londres deux disques durs contenant les noms de 2000 personnalités ayant des comptes dans des paradis fiscaux. Une quarantaine d'hommes politiques y figureraient.

Julian Assange, le fondateur de WikiLeaks est sorti hier brièvement du manoir anglais où il a été placé en résidence surveillée par la justice anglaise pour prendre livraison de deux disques contenant des informations sur 2000 comptes en banques domiciliés dans des paradis fiscaux et appartenant à de riches personnalités et des entreprises.
Ces données confidentielles ont été confiées à WikiLeaks par Rudolf Elmer, un ancien banquier suisse qui a été pendant huit ans le responsable de la banque helvétique Julius Baer aux Îles Caïmans, l'un des paradis fiscaux des Caraïbes.

Quarantaine d'hommes politiquesL'ex banquier veut désormais rendre public les pratiques illégales des comptes offshore et l'évasion fiscale qui s'y déroule. «J'y étais, j'ai vu ce qui se passait au jour le jour et je suis contre ce système,» a-t-il justifié lors de d'une conférence de presse au Frontline Club à Londres, l'établissement qui a hébergé Julian Assange cet été avant qu'il ne soit recherché pour viol par la justice suédoise.
La liste exacte des 2000 personnes et multinationales n'a pas encore été révélée, mais contient d'après Rudolf Elmer une quarantaine d'hommes politiques ainsi que des grosses fortunes venant des «Etats-Unis, du Royaume-Uni, d'Allemagne, de Suisse et d'ailleurs».
Ces informations, qui lui ont été fournies par des contacts qui désirent rester anonymes, proviennent «d'au moins trois institutions financières et couvrent une période allant de 1990 à 2009».
L'ancien banquier, licencié par Julius Baer en 2002, avait déjà fourni à WikiLeaks un premier lot d'informations sur des comptes offshore en 2008.
Le site internet d'Assange va d'abord vérifier les informations contenues sur les deux disques avant de les rendre publiques, un processus qui devrait durer deux semaines.

Violation du secret bancaireAprès la conférence de presse hier à Londres Rudolf Elmer doit rentrer en Suisse où il va être jugé dès demain pour violation du secret bancaire et vol d'informations appartenant à des établissements financiers. La banque suisse Julius Baer met en doute les motivations de l'employé qu'elle a licencié en 2002, et explique qu'il mène «une campagne d'intimidation et une vendetta» pour la discréditer.

http://www.lefigaro.fr/conjoncture/2011 ... G00591-un-…

Cobalt · Message non lu par **Cobalt** » 18 janv. 2011, 07:12:00

Je languis de savoir si il y a des politiques français la dedans.

wesker · Message non lu par **wesker** » 18 janv. 2011, 11:56:00

Si la transparence est necessaire, Wikileaks ne nous apprend rien. Ses révélations derangent, effectivement le pouvoir en place mais comporte quelques omissions puisque le Président de ce medias, Julien Assange ne cesse depuis des années, au travers des moyens parfois detournés de denigrer et de nuire aux defenseurs de la cause nationale. Tenant de l'anti racisme officiel les informations qu'il diffuse constituent en fait des armes politiques à l'encontre des opposants politiques à la cause qu'il defend. C'est pourquoi il selectionne soigneusement les informations qu'il mets en ligne, contrairement à ce que l'on pourrait croire.

lancelot · Message non lu par **lancelot** » 18 janv. 2011, 12:03:00

ha oui .... bien sur, il faudrait de la transparence sauf à l'extrème droite en quelque sorte ... ou la c'est un complot, bien sur ....

Cobalt · Message non lu par **Cobalt** » 18 janv. 2011, 12:10:00

lancelot a écrit :ha oui .... bien sur, il faudrait de la transparence sauf à l'extrème droite en quelque sorte ... ou la c'est un complot, bien sur ....

icon_biggrin icon_biggrin

Message non lu par **El Fredo** » 18 janv. 2011, 12:17:00

Qu'est-ce qu'il faut pas entendre... Comme si Assange ou Wikileaks en avaient quelque chose à foutre du FN !

wesker · Message non lu par **wesker** » 18 janv. 2011, 13:47:00

Je n'ai pas parlé du FN mais des partisans de l'anti racisme officiel et des associatioins subventionnés, au detriment d'ailleurs de l'intérêt général !

Message non lu par **El Fredo** » 18 janv. 2011, 14:05:00

Alors tu vas nous donner les liens Wikileaks vers les documents correspondants (s'ils existent), ou des infos dans ce sens, qu'on se fasse une opinion. Parce que sinon on serait tenté de prendre ça pour de la monomanie obsessionnelle, de la mythomanie, du délire de persécution, ou de la théorie du complot.

lancelot · Message non lu par **lancelot** » 18 janv. 2011, 14:46:00

il me semble que tu as écrit :

au travers des moyens parfois detournés de denigrer et de nuire aux defenseurs de la cause nationale.

et maintenant tu nous sert cela :

Je n'ai pas parlé du FN mais des partisans de l'anti racisme officiel et des associatioins subventionnés, au detriment d'ailleurs de l'intérêt général !

???

PatJol · Message non lu par **PatJol** » 22 janv. 2011, 11:07:00

Je ne suis pas d'accord avec Assange et la méthode Wikileaks. D'abord on sait qu'il ne s'applique pas la transparence qu'il impose aux autres, mais pour parler de cette affaire de comptes bancaires il y a un problème typique de cette méthode :
Aucune vérification n'est faite. Non pas de la véracité de l'information (c'est probablement vrai que ces gens ont des comptes dans des paradis fiscaux). Le problè est que le raccourci va tout de suite être fait entre avoir un compte à l'étranger et frauder le fisc ou avoir eu des revenus illicites.
Le Français qui travaillait pour une banque suisse et qui a remis un fichier similaire au fisc français a eu une bien meilleure démarche : Le fisc a enquêté pour déceler les fraudes. Cette étape est indispensable pour la recherche de la vérité. Mais Assange se pose en justicier d'une justice populaire et expéditive. Méthode fasciste.

Ilikeyourstyle

El Fredo a écrit :Alors tu vas nous donner les liens Wikileaks vers les documents correspondants (s'ils existent), ou des infos dans ce sens, qu'on se fasse une opinion. Parce que sinon on serait tenté de prendre ça pour de la monomanie obsessionnelle, de la mythomanie, du délire de persécution, ou de la théorie du complot.

De la paranoïa aigüe. De toute façon, sur des forums natios bien connus et où Wesker est présent, vous trouverez que Wikileaks est une émanation de la cause sioniste et Julien Assange un agent israélien. Tu vois, Fredo, c'est plus grave que tu ne le crois. icon_mrgreen

Actu-Politique

Que pensez vous des révélations de Wikileaks ?

Qui est en ligne