En suivant la même logique, la République Populaire de Chine (dont l'UMP est partenaire du PCC, parti unique au pouvoir) serait en mesure de faire interdire en France l'hébergement de sites pro-Tibet, ce qui fort heureusement n'est pas près d'arriver. Bref, de la foutaise."On ne peut héberger des sites internet qualifiés de criminels et rejetés par d'autres Etats en raison d'atteintes qu'ils portent à leurs droits fondamentaux", écrit M. Besson.
Expulsé d'Amazon, WikiLeaks s'installe en France
-
El Fredo
- Messages : 26459
- Enregistré le : 17 févr. 2010, 00:00:00
- Parti Politique : En Marche (EM)
- Localisation : Roazhon
- Contact :
If the radiance of a thousand suns were to burst into the sky, that would be like the splendor of the Mighty One— I am become Death, the shatterer of Worlds.
Et toi, tu n'en as visiblement aucun icon_biggrinmps, ton argument est bidon. Point.
La publication de documents volés est un crime dans toutes les législations.
Pourquoi crois-tu que Wikileaks ne touve plus d'hébergeur ? Il devra sans doute s'abriter en Corée du Nord ou en Iran icon_biggrin
C'est quand on a raison qu'il est difficile de prouver qu'on n'a pas tort. (Pierre Dac)
-
Nombrilist
- Messages : 63371
- Enregistré le : 08 févr. 2010, 00:00:00
Pas un crime, non, tout au plus un délit : le recel. De plus, il n'y a pas vol quand il y a fuite : Si un document même confidentiel passe entre vos mains, ce n'est pas du vol que de le dupliquer et de le communiquer à un tiers.mps a écrit :Et toi, tu n'en as visiblement aucun icon_biggrinmps, ton argument est bidon. Point.
La publication de documents volés est un crime dans toutes les législations.
Pourquoi crois-tu que Wikileaks ne touve plus d'hébergeur ? Il devra sans doute s'abriter en Corée du Nord ou en Iran icon_biggrin
Faut pas tout mélanger, les moules et les frites c'est bon, mais passé au mixeur c'est infect.
Bravo!!.En posant des principes du type « la France ne peut héberger des sites internet qui violent le secret des relations diplomatiques », le gouvernement ne s'attaque pas seulement à ce site, il s'attaque à l'information.
Si l'on suit sa logique, la France ne peut pas non plus héberger de télévisions, de radios ou de journaux qui « violent le secret des relations diplomatiques » (à commencer par ceux qui, comme le journal Le Monde, ont travaillé avec WikiLeaks pour relayer les télégrammes diplomatiques américains).
Les lois existent, notamment celle sur la presse de 1881 : elles protègent la liberté d'expression et en fixent des limites précises (diffamation par exemple). Avant d'exiger l'interdiction d'un média, Eric Besson ferait bien de les relire.
Voilà un rappel qui fait du bien à des gens comme vous mps!
Heureusement qu'il existe à certains une hauteur de vue. Sinon mps, on serait toujours sous les pâquerettes!
GIBET
Le silence est un ami qui ne trahit jamais
Tu te trompes lourdement.Pas un crime, non, tout au plus un délit : le recel. De plus, il n'y a pas vol quand il y a fuite : Si un document même confidentiel passe entre vos mains, ce n'est pas du vol que de le dupliquer et de le communiquer à un tiers.
Exemple classique : l'employé de banque off shore viré, et qui tente de vendre des listes de clients. Les pays où la Loi a un sens refusent, pour ne pas s'associer à un vol de données.
Le recel, se serait de détenir un produit volé sans l'utiliser. (délit). Une fois que le receleur veut vendre ce produit, il devient co-auteur.
Et l'argument comme quoi les merdia françaises ne respectent pas ce principe n'est qu'une preuve de la déliquescence du système, et non de "liberté d'expression".
Ceci dit, Wiileas n'a sorti d'un paquet de tuyaux crevés icon_biggrin
C'est quand on a raison qu'il est difficile de prouver qu'on n'a pas tort. (Pierre Dac)
Tu mélanges tout à nouveau....
tu parlais de publication, et maintenant de vente ..... (au passage, wiki machin ne vend rien ....)
En revanche je connais des gens à l'ump (comme tous les français) qui ont acheté une liste de 3000 dépositaires de fonds en suisse .... C'est pile poil l'exemple que tu reprends ....
tu parlais de publication, et maintenant de vente ..... (au passage, wiki machin ne vend rien ....)
En revanche je connais des gens à l'ump (comme tous les français) qui ont acheté une liste de 3000 dépositaires de fonds en suisse .... C'est pile poil l'exemple que tu reprends ....
§ 1 : il n'est pas nécessaire de vendre pour être co-auteur d'un délit. Exemple : tu entends une calomnie et tu la propages ...
§ 2 : je sais, et ce genre d'achat n'a pas fait pour la grandeur de la France. En Belgique, la même proposition a ét fermement refusée.
§ 2 : je sais, et ce genre d'achat n'a pas fait pour la grandeur de la France. En Belgique, la même proposition a ét fermement refusée.
C'est quand on a raison qu'il est difficile de prouver qu'on n'a pas tort. (Pierre Dac)
-
Nombrilist
- Messages : 63371
- Enregistré le : 08 févr. 2010, 00:00:00
-
El Fredo
- Messages : 26459
- Enregistré le : 17 févr. 2010, 00:00:00
- Parti Politique : En Marche (EM)
- Localisation : Roazhon
- Contact :
Aux USA il y a un statut dit du "whistleblower" (littéralement souffleur de sifflet, en français on dirait lanceur d'alerte) qui protège les auteurs de fuites permettant de mettre à jour des actes illégaux dans les entreprises ou les administrations, le plus souvent par l'intermédiaire de la presse. Donc dire que le recel est systématiquement muni n'est pas tout à fait exact, puisque tout dépend de la nature de ces fuites. Ainsi des documents obtenus illégalement, par la ruse, le vol ou le recel, mais utilisés dans le but de révéler des comportements délictueux (pollution, violation de normes sanitaires), garantissent aux auteurs une immunité juridique et un statut de témoin protégé. Ce statut est malheureusement inconnu en France, où l'on préfère mettre en GAV et perquisitionner les journalistes qui osent relayer de telles révélations.
Ici il se trouve que Wikileaks a à de nombreuses reprises relayé de telles révélations, notamment sur des actes illégaux commis par les forces US en Irak et en Afghanistan (les "warlogs"). Ces documents ont certes été obtenus illégalement mais les sources devraient normalement être protégées d'un point de vue légal, même si rien n'empêchera leur radiation des forces armées (ce statut ne protège en rien la relation professionnelle, les whisleblowers se retrouvent en général au chômage). D'ailleurs Wikileaks a été créé dans ce but : servir de médium de diffusion sécurisé aux whisleblowsers de tous les pays, notamment les dictatures.
Ici il se trouve que Wikileaks a à de nombreuses reprises relayé de telles révélations, notamment sur des actes illégaux commis par les forces US en Irak et en Afghanistan (les "warlogs"). Ces documents ont certes été obtenus illégalement mais les sources devraient normalement être protégées d'un point de vue légal, même si rien n'empêchera leur radiation des forces armées (ce statut ne protège en rien la relation professionnelle, les whisleblowers se retrouvent en général au chômage). D'ailleurs Wikileaks a été créé dans ce but : servir de médium de diffusion sécurisé aux whisleblowsers de tous les pays, notamment les dictatures.
If the radiance of a thousand suns were to burst into the sky, that would be like the splendor of the Mighty One— I am become Death, the shatterer of Worlds.
-
quoikicause
- Messages : 57
- Enregistré le : 09 avr. 2009, 00:00:00
- Localisation : Alsace
Les commissions rogatoires, elles ne sont pas délivrées par les juges d'instruction, vous savez ceux que certains appellent des magistrats indépendants ? Mais bon, si maintenant les juges d'instruction sont aux ordres, on comprend mieux !:El Fredo a écrit :Mauvais choix. Ils vont se payer des commissions rogatoires vite fait bien fait pilotées en direct de l'Elysée.
-
quoikicause
- Messages : 57
- Enregistré le : 09 avr. 2009, 00:00:00
- Localisation : Alsace
De toute façon, légalité ou pas légalité, Wikileaks n'est pas près de tomber. Le site a initié une campagne de duplication par miroirs dynamiques. On peut trouver une liste de serveurs à jour ici :
http://wikileaks.indymedia.org/mirrors.html
http://wikileaks.indymedia.org/mirrors.html
Ce qui distingue principalement l'ère nouvelle de l'ère ancienne, c'est que le fouet commence à se croire génial. K M
Le patron de Wikileas s'est rendu aujourd'hui à la police londonienne.
Il fait l'objet d'un mandat européen, son affaire est à l'instruction en Australie, les américains icon_biggrin icon_biggrin s'en occupent aussi.
A cela s'ajoute la plainte pour double viol en suède, pays pas particuliièrement plaisantin.
Histore éternelle de la grenouille qui voulat se faire aussi grosse que le boeuf, puis accouche d'une souris
Il fait l'objet d'un mandat européen, son affaire est à l'instruction en Australie, les américains icon_biggrin icon_biggrin s'en occupent aussi.
A cela s'ajoute la plainte pour double viol en suède, pays pas particuliièrement plaisantin.
Histore éternelle de la grenouille qui voulat se faire aussi grosse que le boeuf, puis accouche d'une souris
C'est quand on a raison qu'il est difficile de prouver qu'on n'a pas tort. (Pierre Dac)
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré