Français plutôt favorables à Wikileaks

[racaille]

Français plutôt favorables à Wikileaks

AFP

11/12/2010 | Mise à jour : 17:06 Réactions (2)

Les Français sont plutôt favorables à 54% à la poursuite de la diffusion d'informations confidentielles par Wikileaks, et ce d'autant plus qu'ils sont jeunes, de milieu modeste et de gauche, selon un sondage réalisé par l'Ifop pour Dimanche Ouest-France.

"La proportion de ceux qui soutiennent Wikileaks est plus élevée à mesure qu'on descend dans les classes d'âge", relève l'institut de sondage: 67% des moins de 35 ans défendent cette action et même 73% chez les 18-24 ans. En revanche, seulement 54% des 50-64 ans et 35% des plus de 65 ans l'approuvent.

"La seconde fracture est d'origine sociale", note l'Ifop, soulignant que "les populations modestes ont plus facilement tendance à se ranger du côté des partisans de la divulgation des documents diplomatiques". De six à sept ouvriers, employés et inactifs sur dix (de 60 à 66%) défendent Wikileaks, contre 50% des professions libérales et cadres supérieurs.

"Enfin, l'appartenance politique influe fortement sur le jugement exprimé", indique l'Ifop. "Les sympathisants de gauche constituent la population la plus favorable à Wikileaks (65%) mais atteint 78% de ceux qui se réclament de LO et/ou NPA", 76% du Front de gauche, contre 59% au PS.

A droite, 62% des sondés "veulent que les publications d'informations confidentielles cessent, par peur du danger qu'elles sont susceptibles d'entraîner". Fait notable: si 70% des sympathisants UMP désapprouvent l'initiative de Wikileaks, 68% des sympathisants du FN souhaitent au contraire qu'elle se poursuive.

En conclusion, "Wikileaks semble devenir pour une majorité de Français un porte-étendard de la liberté d'information (...) Le droit à l'information semble aujourd'hui l'emporter d'une courte tête sur les tenants d'une vision plus traditionnelle du nécessaire secret d'Etat", analyse l'Ifop.

http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2010/ ... 00546-fran…

Ce qui est marrant dans ce sondage c'est ce qui fonde l'opinion à propos des fuites organisées par Wikileaks. A gauche (et au FN) c'est la liberté d'expression et à l'UMP c'est la peur

[Golgoth]

Seul les vieux schnock aisés de droite savent où sont leurs nos intérêts.

[sarkonaute]

c'est logique, la droite est pour un état fort, ce qui implique une part de secret.
plutôt favorable aussi, même s'il est regrettable que WL ne réserve ses attaques qu'aux démocraties occidentales, paralysant ainsi leur action diplomatique internationale contre des dangers bien réels, et qui eux restent dans le secret.
on aimerait avoir des mémos internes de l'Iran de la Chine ou de la Syrie, par exemple.

[pwalagratter]

Une pétition circule (au cas où ça fonctionnerait)

http://www.avaaz.org/fr/wikileaks_petition/?slideshow

[racaille]

c'est logique, la droite est pour un état fort, ce qui implique une part de secret.
plutôt favorable aussi, même s'il est regrettable que WL ne réserve ses attaques qu'aux démocraties occidentales, paralysant ainsi leur action diplomatique internationale contre des dangers bien réels, et qui eux restent dans le secret.
on aimerait avoir des mémos internes de l'Iran de la Chine ou de la Syrie, par exemple.

Précision, la droite de gouvernement est pour un Etat régalien fort et pour le reste, qu'il crève.

Moi aussi j'aimerais bien pouvoir lire des câbles de diplomates iraniens ou chinois, c'est clair. Je me demande si c'est plus difficile à récolter...
D'un autre côté, je trouve normal qu'un tel groupe d'action occidental s'attaque en priorité à l'Occident. Si nous ne sommes pas capables de faire notre auto-critique collective, nos critiques à l'encontre des pays dissidents ou non-alignés ne pèseraient pas lourd dans la balance.

[pwalagratter]

Qu'est ce qui fait peur avec la transparence au juste.
Que les petits arrangements entre amis ne résistent plus ? Qu'il faudrait rendre des comptes ?
Ou pire : s'occuper du bien être de tout le monde ??

[racaille]

Depuis deux semaines on entend dire partout que la transparence totale est une nécessité de tout totalitarisme. Dans le cadre qui nous occupe (Wikileaks) c'est un argumentaire un peu oiseux. Faut-il rappeler que dans les dictatures totalitaires la transparence ne frappe que le petit peuple et en aucun cas la classe dirigeante ? Les fuites de Wikileaks proposent exactement le contraire : faire un peu de transparence sur le travail de fonctionnaires rétribués par les contribuables et - théoriquement - au service du peuple souverain.

[GIBET]

Moi je suis très favorable à ces transparences et aux réactions des hackers qui défendent leur liberté du net contre les agissements des banques à l'encontre de Wikileaks.
Si cela continue la '"puissance publique " va finir par démontrer que c'est une "impuissance"
Serait-ce les prémisses d'une révolution culturelle sans violence?
Espérons!
GIBET

[mps]

Quandl'inculture rejoint l'esprit de revange, on retrouve des gens confondant "Robin des Bois" et la délinquance ...

Wikileaks n'a rien d'un Robin des Bois, et n'apporte rien au bon peuple si ce n'est le sentiment qu'il découvre des "secrets" : niveau mental 6 ans.

et la presse en mal de lecteurs embraie, bien entendu (du moins en France, ailleurs on s'en tape),allant jusqu'à déclarer (le crois que c'est l'Immonde) que 120 journalistes "analysent" ces messages généralement très anodins. Qu'un diplomate, dans un échange entre copains, signale de tel Président pue des pieds, ou que tel ministre abuse du chocolat, et voila que le "scoop" fait le tour du monde. Pitoyable.

Puis vient dans ce fatras la série des tuyaux crevés, comme les têtes nucléaires de Kleine Brogel... Formidables "révélations" ...

Mais il est aussi possible que des informations plus chaudes soient dans le paquet. En principe,la presse  n'est pas assez irresponsable pour les dibulguer, maisle nombre accru de gens ayant accès à l'information ne peut être que dramatique (protection d'agents infiltrés, d'opérations militaires, gel de certaines relations diplomatiques ou commerciales, etc).

Quoi qu'il en soit, toutes nos législations punissent la divulgation de courriers volés ou même reçus fortuitement : peines de prison et amendes.

On vient encore de le voir dans un procès entre une grande banque belge et l'Etat, la pemière étant ms en cause dans une affaire de fraude fiscale importante : aprèses Première Instance, la Cours d'Appel vient de confirmer le non-lieu, les preuves volées étant irrecevables, bien entendu.

et je ne doute pas que lorsqu'un de vos mails vantant votre amour de la drogue ou vos loisirs pédophiles se trouveront sur la table de votre employeur, vous vous souveniez soudain de ce que le secret de la correspondance veut dire icon_biggrin icon_biggrin icon_biggrin

[El Fredo]

Et le fait que la Shell ait placé des hommes à eux à tous les niveaux ministériels aux Nigeria, c'est un tuyau crevé ? Retourne donc dans ton monde magique avec tes Petits Poneys.

[Nombrilist]

Après la négation de la crise, la négation de Wikileaks. Prochain coup, la négation de la cuillère ?

[wesker]

C'est surtout la démonstration que les français, quoiqu'en pense les politiques, restent attachés à la liberté d'opinion et d'expression aujourd'hui gravement menacée par la pensée unique.