Villepin candidat en 2012

Venez discuter de l'actualité politique.
PatJol
Messages : 1832
Enregistré le : 03 juin 2009, 00:00:00
Contact :

Message non lu par PatJol » 27 mars 2011, 23:04:00

El Fredo a écrit :De mémoire les premières opérations ont visé les capacités antiaériennes afin que nos avions puissent voler en sécurité. Ensuite les avions, hélicoptères et aérodromes militaires pour les mêmes raisons et aussi pour limiter les bombardements sur les zones civiles. Les ports, parce que de nombreux bombardements côtiers se font à partir de bateaux. Enfin l'artillerie et les colonnes de blindés qui bombardent les villes. Il est notable que si Kadhafi avait respecté ses engagements de cesser-le-feu (pris alors que le pilonnage reprenait en réalité de plus belle), l'essentiel de ses capacités seraient intactes aujourd'hui. Sa stratégie consiste à pousser la coalition à la bavure quitte à utiliser des boucliers humains ou à disperser des cadavres sur les lieux des bombardements, afin de retourner l'opinion arabe. Fort heureusement, et même si une bavure est inévitable, les règles d'engagement interdisent toute intervention en zone urbaine car elles mettraient en danger les civils qu'on est censés protéger. On le voit d'ailleurs, l'essentiel des attaques sont menées sur les colonnes et positions extérieures.
Bien décrit.
@Nombrilist : Non, l'objectif principal du raid aérien, c'était pas du tout que Khadafi ne puisse pas nous en renvoyer une sur la tronche. Il ne s'en prenait pas aux occidentaux et ne se préparait pas à le faire.
L'objectif, officiellement, c'est de protéger les populations civiles des zones rebelles (Cyrénaïque principalement). Officieusement, on en profite pour favoriser les rebelles face au pouvoir Kadhafien.
Dans une discussion, le difficile, ce n'est pas de défendre son opinion, c'est de la connaître.
André Maurois

Avatar du membre
wesker
Messages : 32008
Enregistré le : 18 mai 2009, 00:00:00
Localisation : Proche de celles et ceux qui vivent dans le pays réel

Message non lu par wesker » 28 mars 2011, 13:20:00

J'estime aussi que Villepin devrait se présenter et affaiblir considérablement le Président Sarkozy. Ce dernier ne tolère aucune expression démocratique, au sein de sa famille et ne conçoit que la stratégie du bipartisme.

Je me réjouis d'une part que ces turpitudes finissent par lasser y compris au sein de l'UMP mais qu'elles exaspèrent suffisamment les français qui ne se reconnaissent pas ni dans le comportement ni dans le modèle de société que les élites leur vendent. C'est d'ailleurs ce qui expliquent le résultat des cantonales où le second tour n'a fait qu'amplifier les résultats du premier. Forte abstention d'une part, rejet de la politique et des projets de l'UMP et maintien du FN qui progresse considérablement en dépit des difficultés qu'il rencontra !

PatJol
Messages : 1832
Enregistré le : 03 juin 2009, 00:00:00
Contact :

Message non lu par PatJol » 29 mars 2011, 23:55:00

Sarkozy ne tolèrerait aucune expression démocratique au sein de sa famille.

Parce qu'au FN, il y a beaucoup de voix discordantes qui osent avoir un avis différent de celui de la chef ?
Dans une discussion, le difficile, ce n'est pas de défendre son opinion, c'est de la connaître.
André Maurois

Avatar du membre
wesker
Messages : 32008
Enregistré le : 18 mai 2009, 00:00:00
Localisation : Proche de celles et ceux qui vivent dans le pays réel

Message non lu par wesker » 30 mars 2011, 13:30:00

Excuse moi, le FN a organisé un Congrès de désignation et ce sont les adhérants qui ont démocratiquement choisi leur Présidente après une campagne au cours de laquelle les arguments parfois opposés mais complémentaires ont pu être exprimé et présenté aux français !

On est loin des menaces que le Président lance à l'égard des responsables de formations qui ont pourtant participé à créer l'UMP !

Avatar du membre
GIBET
Messages : 3256
Enregistré le : 02 mars 2009, 00:00:00
Localisation : Finistère

Message non lu par GIBET » 30 mars 2011, 15:50:00

wesker a écrit : Excuse moi, le FN a organisé un Congrès de désignation (...) ce sont les adhérants qui ont démocratiquement choisi leur Présidente après une campagne au cours de laquelle les arguments parfois opposés mais complémentaires ont pu être exprimé et présenté aux français !

Ou je perds mon français ou c'est toi!... mais les "arguments opposés mais complémentaires" je ne sais pas ce que c'est ? Tu peux citer des exemples ou c'est une clause de style?
A moins que ce soit avec de tels arguments que tu peux parler d'umps icon_biggrin icon_biggrin
GIBET
Le silence est un ami qui ne trahit jamais

Avatar du membre
wesker
Messages : 32008
Enregistré le : 18 mai 2009, 00:00:00
Localisation : Proche de celles et ceux qui vivent dans le pays réel

Message non lu par wesker » 31 mars 2011, 13:45:00

Gollnisch proposait de créer une école de cadres pour diffuser un argumentaire doctrinal à nos candidats quand Marine Le Pen estimait que cela ne pourrait se mettre en oeuvre qu'au lendemain des législatives, dans la mesure où, pour l'heure le FN dispense sa formation doctrinale directement au sein des fédés faute de moyens financiers suffisants.

Mais les deux candidats partagent l'idée de dispenser une formation doctrinales de nos cadres !

Avatar du membre
racaille
Messages : 8638
Enregistré le : 15 mars 2009, 00:00:00
Localisation : Lemuria

Message non lu par racaille » 31 mars 2011, 19:03:00

wesker a écrit :Mais les deux candidats partagent l'idée de dispenser une formation doctrinales de nos cadres !
Ca va pas être triste ! J'espère que ça sera dispo en DVD, j'aimerais beaucoup savoir ce qui se dit dans ce genre de formation ;)
Ce qui distingue principalement l'ère nouvelle de l'ère ancienne, c'est que le fouet commence à se croire génial. K M

Avatar du membre
GIBET
Messages : 3256
Enregistré le : 02 mars 2009, 00:00:00
Localisation : Finistère

Message non lu par GIBET » 01 avr. 2011, 02:10:00

wesker a écrit : Gollnisch proposait de créer une école de cadres pour diffuser un argumentaire doctrinal à nos candidats quand Marine Le Pen estimait que cela ne pourrait se mettre en oeuvre qu'au lendemain des législatives, dans la mesure où, pour l'heure le FN dispense sa formation doctrinale directement au sein des fédés faute de moyens financiers suffisants.

Mais les deux candidats partagent l'idée de dispenser une formation doctrinales de nos cadres !
Ah c'est cela les arguments opposés? Cela doit être enrichissant vos débats contradictoires du Parti cher Wesker icon_biggrin
GIBET
Le silence est un ami qui ne trahit jamais

Avatar du membre
wesker
Messages : 32008
Enregistré le : 18 mai 2009, 00:00:00
Localisation : Proche de celles et ceux qui vivent dans le pays réel

Message non lu par wesker » 01 avr. 2011, 13:46:00

En attendant, aujourd'hui, les idées du FN progresse car les français mesurent les résultats des partis du système !

Avatar du membre
GIBET
Messages : 3256
Enregistré le : 02 mars 2009, 00:00:00
Localisation : Finistère

Message non lu par GIBET » 01 avr. 2011, 17:30:00

C'est vrai les idées FN progressent ...mais c'est vrai depuis 20ans. Poser cela comme une nouveauté est surprenant.
Ceci dit la progression ne donne pas le pouvoir , ni même des élus. Dans tous les duels FN/PS le FN a perdu...il les a gagné seulement contre la droite.
Alors ne te trompe pas de "système". Le FN a sanctionné le système Sarkozy. Autrement dit "l'extrême droite gifle la droite". l'extension implicite de tes propos n'est qu'interprétation et amalgame.
GIBET
Le silence est un ami qui ne trahit jamais

Avatar du membre
Lucas
Messages : 7289
Enregistré le : 30 janv. 2011, 00:00:00
Parti Politique : Les Républicains (LR)

Message non lu par Lucas » 01 avr. 2011, 17:37:00

La candidature de De Villepin n'est pas par conviction mais par haine envers Nicolas Sarkozy, et puis M. De Villepin n'a pas encore été élu démocratiquement par le "peuple".
Encore une candidature qui fera diviser les voix de droite au 1er tour.

Avatar du membre
GIBET
Messages : 3256
Enregistré le : 02 mars 2009, 00:00:00
Localisation : Finistère

Message non lu par GIBET » 01 avr. 2011, 17:44:00

Et si Fillon se présentait , croyez vous que la donne Villepin ne changerait pas elle aussi?
GIBET
Le silence est un ami qui ne trahit jamais

Avatar du membre
Nombrilist
Messages : 63371
Enregistré le : 08 févr. 2010, 00:00:00

Message non lu par Nombrilist » 01 avr. 2011, 19:56:00

"La candidature de De Villepin n'est pas par conviction mais par haine envers Nicolas Sarkozy, et puis M. De Villepin n'a pas encore été élu démocratiquement par le "peuple"."

Je ne comprendrai jamais cet argument.

Avatar du membre
Blaise
Messages : 2399
Enregistré le : 21 août 2010, 00:00:00

Message non lu par Blaise » 02 avr. 2011, 10:44:00

Moi non plus. 
Les Français vont instinctivement au pouvoir; ils n'aiment point la liberté; l'égalité seule est leur idole. Or l'égalité et le despotisme ont des liaisons secrètes. Chateaubriand

Avatar du membre
wesker
Messages : 32008
Enregistré le : 18 mai 2009, 00:00:00
Localisation : Proche de celles et ceux qui vivent dans le pays réel

Message non lu par wesker » 02 avr. 2011, 14:22:00

GIBET a écrit :Et si Fillon se présentait , croyez vous que la donne Villepin ne changerait pas elle aussi? GIBET
Je pense effectivement que si l'UMP se décidait à présenter un meilleur candidat que l'actuel chef de l'Etat, la position de Dominique de Villepin s'en trouverait évidemment modifié puisque c'est sur les orientations atlantistes, ultra libérale, mondialiste et sur le comportement présidentiel que porte les critiques de l'ancien Premier ministre !

Répondre

Retourner vers « L'actualité politique »

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré