Nombrilist a écrit :"mieux vaut être plusieurs sur un bon coup que seul sur un mauvais"
Un homme d'exception te dirait non.
Y en a ? Lol icon_biggrin
Une monnaie mondiale est certes une ânerie gigantesque ... sauf qu'il y en déjà une, l'US$.wesker a écrit :Certes, mais je crois qu'une monnaie mondiale ne pourra répondre aux difficultés de notre pays....Bien au contraire cela aura un coût considerable et répondra aux lubbies mondialistes sans pouvoir apporter de réponse aux difficultés economiques ou de besoin de politique monétaire adapés à chacune des situations economiques de chaque nation !
j'adore ce genre de phrase "en dehors de toute les autres choses qui existe : il n'y a que celle ci...", effectivement, on ne peut nier ce genre de propos.Ilikeyourstyle a écrit :Allons, allons, en dehors de l'UE, de la Chine et du Japon, il n'y a que çà qui marche.
OP là je considère Attali depuis bien longtemps comme un illuminé ...et celui là n'est pas de Bavière!!!wesker a écrit : GIBET, tu sembles considerer que l'euro est une orientation irreversible mais J. Attali, mondialiste et proche conseiller de Sarkozy admets lui même que l'euro n'a pas vocation à subsister très longtemps car pour faire face aux crises, il prone une monnaie mondiale (eurodollar etc...).
Dès lors au vu de l'aggravation des inégalités sociales, je préfère preconiser une indépendance plutôt qu'un alignement couteux aux conséquences hasardeuses !
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré