Conh-Bendit ne «voit pas la gauche gagner» en 2012

[Cobalt]

"Je ne vois pas la gauche gagner" en 2012
AFP
15/01/2011 | Mise à jour : 19:11 Réactions (155)
Daniel Cohn-Bendit, euro-député (Verts) affirme qu'il ne voit "pas la gauche gagner" à l'élection présidentielle de 2012, ni Nicolas Sarkozy, et redoute un autre "21-avril", dans une interview au Journal du dimanche daté du 16 janvier.

"Je ne vois pas la gauche gagner et je ne vois pas Sarko gagner ! Sarko est fort" mais "en face, on peut tout faire pour un suicide politique collectif de grande ampleur", affirme le président du groupe des Verts au Parlement européen.

Selon lui, "au PS, la tactique est nuisible. Cette stratégie d'attendre le plus longtemps possible m'énerve. Pour moi, le meilleur candidat aujourd'hui est DSK (Dominique Strauss-Kahn) mais je suis peut-être intoxiqué par les sondages", affirme-t-il.

Eva Joly a sa préférence

Alors que Marine Le Pen vient d'être élue présidente du Front national, Daniel Cohn-Bendit estime également que "le potentiel du FN existe" pour 2012. "Il existait avec le vieux, il existe avec la fille", ajoute-t-il.  "Le discours de l'extrême droite, souvent repris par la droite, a le goût de la simplicité. Or, la réalité est complexe. A gauche aussi, ce simplisme gagne du terrain. Le meilleur exemple d'un discours qui se veut tonitruant mais inutile, c'est (Jean-luc) Mélenchon", président du Parti de Gauche.

"Si ça continue comme ca, on ne peut pas exclure un nouveau 21 avril" (1er tour de la présidentielle de 2002 où Lionel Jospin (PS) avait été devancé par le président du FN Jean-Marie Le Pen) et "en même temps, on n'est pas sûr que ça recommence", ajoute-t-il.

Concernant les écologistes, il a de nouveau dit qu'il avait "une préférence" pour Eva Joly puisqu'elle s'est "déclarée candidate".  "Je ne vais pas me positionner pour quelqu'un qui n'est pas déclaré!", a-t-il dit, ajoutant toutefois: "si Nicolas Hulot veut y aller, on en parlera".

http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2011/ ... 00536-je-n…

[Ilikeyourstyle]

Il a un avantage, il ose exprimer ce qu'il pense de manière assez cynique. Il a raison, une finale Sarkozy-Marine Le Pen ne saurait être écartée avec victoire de Sarkozy bien sûr. L'autre option est l'alliance UMP-FN qui battrait la gauche à coup sûr. 

[Nombrilist]

Il y a deux mois, il prédisait un 21 avril à l'envers. C'est sur qu'à force de pronostiquer tout et son contraire, il finira forcément par avoir raison.

[PatJol]

A part ses propos sur les écolos, je n'aurais pas une virgule à retirer des propos de Cohn-Bendit.

Pour répondre à Ilike, une finale Sarko-Le Pen est possible, évidemment avec victoire de Sarko. Mais ce serait différent de 2002. On a beaucoup reproché à Chirac de gouverner uniquement à droite après avoir été élu par la droite et par la gauche. Sarkozy aurait moins de voix de gauche, parce que c'est lui avec son style provocateur, et aussi à cause justement de cette politique d'après 21 avril.

[Cobalt]

Il y a deux mois, il prédisait un 21 avril à l'envers. C'est sur qu'à force de pronostiquer tout et son contraire, il finira forcément par avoir raison.

icon_biggrin  D'autant que même là il ne dit pas grand chose^^

[PatJol]

Oh que si !
Il dit que le PS se noie dans des calculs tactiques au lieu de construire une alternative. Qu'ils ne bâtissent pas tout de suite le programme alors qu'ils n'ont pas encore de candidat, ça me semble raisonnable. Mais aujourd'hui aucun responsable socialiste ne fait de proposition, de peur de recevoir des scuds.
Il dit aussi que le simplisme des extrêmes y gagne, et là encore il a raison.

[Ilikeyourstyle]

Oh que si !
Il dit que le PS se noie dans des calculs tactiques au lieu de construire une alternative. Qu'ils ne bâtissent pas tout de suite le programme alors qu'ils n'ont pas encore de candidat, ça me semble raisonnable. Mais aujourd'hui aucun responsable socialiste ne fait de proposition, de peur de recevoir des scuds.
Il dit aussi que le simplisme des extrêmes y gagne, et là encore il a raison.

Le PS est illisible et transparent, et les éléphants affutent les longs couteaux. Ca donne un avantage clair à Sarkozy et Marine Le Pen pour manoeuvrer médiatiquement, et sachant que Marine Le Pen n'a pas d'argent ni n'est sur des 500 signatures in fine c'est Sarkozy qui a le champ libre. Je vous prédis un Sarkozy très international, très politiquement correct, très rassembleur cette année, laissant le terrain quotidien fançais à Fillon (beaucoup plus coriace qu'on ne le pensait celui là), mais manoeuvrant comme une bête avec ou contre DSK, Villepin, Bayrou et MLP. Je vous signale qu'il a rencontré Villepin il y a peu ... 

[El Fredo]

"Pour moi, demain il fera beau, mais je suis peut-être intoxiqué par Météo France. Si ça continue comme ca, on ne peut pas exclure qu'il pleuve, en même temps, on n'est pas sûr que ça recommence".

Heureusement que DCB est là pour nous faire partager ses fines analyses politiques.

[GIBET]

Il a un avantage, il ose exprimer ce qu'il pense de manière assez cynique. Il a raison, une finale Sarkozy-Marine Le Pen ne saurait être écartée avec victoire de Sarkozy bien sûr. L'autre option est l'alliance UMP-FN qui battrait la gauche à coup sûr. 

Tu lis çà dans le marc de café ou c'est lié à ton sens de l'analyse?
 Une alliance UMPFN après l'UMPS icon_cheesygrin icon_cheesygrin icon_cheesygrin ??? Et les électeurs du FN récupérés chez les déçus de l'UMP ils voteront pour qui?
Tu prends décidément tes désirs pour des analyses
Grotesque
GIBET

[GIBET]

Oh que si !
Il dit que le PS se noie dans des calculs tactiques au lieu de construire une alternative. Qu'ils ne bâtissent pas tout de suite le programme alors qu'ils n'ont pas encore de candidat, ça me semble raisonnable. Mais aujourd'hui aucun responsable socialiste ne fait de proposition, de peur de recevoir des scuds.
Il dit aussi que le simplisme des extrêmes y gagne, et là encore il a raison.

Mon cher je suis souvent d'accord avec toi mais pas là. Une élection présidentielle (à ne pas confondre avec les législatives) cela se perd ou se gagne dans les 3 derniers mois (demande à Ségolène Royal que l'opinion publique dotait de 70% d'intention de votre   mois avant et que la presse a démoli en 3 mois
Alors bien sûr on est déçu de ne pas pouvoir critiquer les programmes avant et on fait des procès d'intention...mais attendons l'élection ce n'est pas les analyses amusantes de ILOVEYOU du forum.C'est plus sérieux que cela et la tactique est aussi importante que la stratégie politique du Parti.
Il faut s'y faire maintenant quand on est militant on compte pour du beurre...même au PS!!
GIBET

[GIBET]

DCB...il n'a même pas réussi à gagner mai 68 et pourtant on était devant lui sur les barricades, surtout pendant qu'il était à la télé...déjà!!
GIBET

[Cobalt]

DCB...il n'a même pas réussi à gagner mai 68 et pourtant on était devant lui sur les barricades, surtout pendant qu'il était à la télé...déjà!! GIBET

DCB...il n'a même pas réussi à gagner mai 68 et pourtant on était devant lui sur les barricades, surtout pendant qu'il était à la télé...déjà!! GIBET

icon_biggrin icon_biggrin

[Ilikeyourstyle]

Il a un avantage, il ose exprimer ce qu'il pense de manière assez cynique. Il a raison, une finale Sarkozy-Marine Le Pen ne saurait être écartée avec victoire de Sarkozy bien sûr. L'autre option est l'alliance UMP-FN qui battrait la gauche à coup sûr. 

Tu lis çà dans le marc de café ou c'est lié à ton sens de l'analyse?
 Une alliance UMPFN après l'UMPS icon_cheesygrin icon_cheesygrin icon_cheesygrin ??? Et les électeurs du FN récupérés chez les déçus de l'UMP ils voteront pour qui?
Tu prends décidément tes désirs pour des analyses
Grotesque
GIBET

Notes bien cher hiboux que nul part je ne prend partie pour le FN , et que celà n'est pas prêt d'arriver. Notes aussi que j'emploie le conditionnel.

[PatJol]

Oh que si !
Il dit que le PS se noie dans des calculs tactiques au lieu de construire une alternative. Qu'ils ne bâtissent pas tout de suite le programme alors qu'ils n'ont pas encore de candidat, ça me semble raisonnable. Mais aujourd'hui aucun responsable socialiste ne fait de proposition, de peur de recevoir des scuds.
Il dit aussi que le simplisme des extrêmes y gagne, et là encore il a raison.

Mon cher je suis souvent d'accord avec toi mais pas là. Une élection présidentielle (à ne pas confondre avec les législatives) cela se perd ou se gagne dans les 3 derniers mois (demande à Ségolène Royal que l'opinion publique dotait de 70% d'intention de votre   mois avant et que la presse a démoli en 3 mois
Alors bien sûr on est déçu de ne pas pouvoir critiquer les programmes avant et on fait des procès d'intention...mais attendons l'élection ce n'est pas les analyses amusantes de ILOVEYOU du forum.C'est plus sérieux que cela et la tactique est aussi importante que la stratégie politique du Parti.
Il faut s'y faire maintenant quand on est militant on compte pour du beurre...même au PS!!
GIBET

Alors c'est que tu interprètes mal ou que je me fais mal comprendre. Bien sûr que les 3 derniers mois sont cruciaux et que c'est là qu'on entre dans le dur.
Mais ça se prépare, cette dernière ligne droite. Et pour se préparer une image de crédibilité, il faut se mouiller et faire des propositions. Pas attendre et se réfugier dans les manoeuvres tactiques.

[GIBET]

Il a un avantage, il ose exprimer ce qu'il pense de manière assez cynique. Il a raison, une finale Sarkozy-Marine Le Pen ne saurait être écartée avec victoire de Sarkozy bien sûr. L'autre option est l'alliance UMP-FN qui battrait la gauche à coup sûr. 

Tu lis çà dans le marc de café ou c'est lié à ton sens de l'analyse?
 Une alliance UMPFN après l'UMPS icon_cheesygrin icon_cheesygrin icon_cheesygrin ??? Et les électeurs du FN récupérés chez les déçus de l'UMP ils voteront pour qui?
Tu prends décidément tes désirs pour des analyses
Grotesque
GIBET

Notes bien cher hiboux que nul part je ne prend partie pour le FN , et que celà n'est pas prêt d'arriver. Notes aussi que j'emploie le conditionnel.

Ça Iloveyou je ne t'accuserai jamais de cela. Je suis parfois salopard comme tous les gôchistes mais pas injuste sur tes défauts !! icon_biggrin