Je ne sais pas si j'ai un ton méprisant, mais Gibet a des propos qui le sont explicitement.lancelot a écrit :Si cette révolte (celle de Gibet) n'est pas à ton gout. Dis le, mais évite de parler de ton méprisant, car du coup c'est toi qui parait méprisant.
Par ailleurs, personne, pas même Gibet n'a dit que c'était de ta faute.
Sur un sujet pareil ... il s'agirait de comprendre pourquoi 60% des français souhaitent une révolte. Ce n'est surement pas parce que toi et Gibet sont en désaccord, mais bel et bien parce que il y a un problème majeur.
Que des enfants meurent de faim (ici, chez nous ...) ce n'est pas avéré, quoique ...., mais que des familles survivent grace aux aides alimentaires privées, c'est avéré. Nous ne sommes pas loin dans ce cas de la non assistance à personne en danger, ce qui est un délit, car c'est bel et bien à l'état de respecter ses propres règles et si on extrapole, ben pour les gens qui ne sollicitent pas d'aide ... nul ne sait ce qu'ils deviennent.
A partir de la , il me parait un peu excessif d'affirmer.
Tu n'as pas l'air d'avoir remarqué que lui et moi sommes d'accord sur le fond. J'ai dit que je comprenais son indignation et qu'il y avait de quoi.
Ce que je trouve grave, c'est qu'on arrive à lire des propos aussi virulents alors que justement nous sommes d'accord sur le fond.
La divergence que nous avons c'est dans le fait que des enfants de mères célibataires meurent de faim. Je le conteste, et apparemment tu n'y crois pas non plus. Il y a des gens qui ont besoin de l'aide alimentaire pour vivre, mais grâce à cette aide alimentaire ils ne meurent pas de faim.
Je ne vois pas ce que j'ai de m'as-tu-vu en disant ça.
