Voile: la circulaire publiée

[Ilikeyourstyle]

icon_arrow La circulaire interdisant la dissimulation du visage est publiée au JO


Les problèmes ne font que commencer. 

[Golgoth]

Ca va être sport, je vois déjà les femmes voilées portant un casque de moto par dessus icon_cheesygrin

[lancelot]

Et de plus en plus de processions religieuses vont être organisées ...  icon_cheesygrin

[Lucas]

Rien d'exceptionnel, comme tant de circulaire qui sont publiés, sauf que là c'est sur le voile c'est tout. C'est pas une suprise cette circulaire.

[lancelot]

Quelle perspicacité .... icon_biggrin

[Lucas]

Ah tu as vu cela ? Non mais c'est pas une surprise quand même cette circulaire. Si ?

[lancelot]

Ben non .... c'est attendu depuis des mois ....

[Golgoth]

Ce n'est pas une surprise mais maintenant qu'on est dans le concret, on voit à quel point celle loi est inapplicable.

[sarkonaute]

[johanono]

Les problèmes ne font que commencer. 

Pas forcément. Les opposants à la loi sur les signes religieux à l'école disaient que cette loi serait impossible à appliquer, finalement, on s'aperçoit qu'elle s'est appliquée sans trop de difficultés. Avec ces lois et circulaires, nous avons maintenant des outils juridiques clairs pour empêcher certaines pratiques contraires à nos valeurs, et c'est bien ainsi. 

[johanono]

Nouvelle polémique au sujet des sorties scolaires : 

"Pas de voile pour les mères lors des sorties scolaires"

Les mères accompagnant leur enfant lors des sorties scolaires ne doivent pas porter de foulard islamique, a tranché jeudi le ministre français de l'Education Luc Chatel, au nom du "principe de neutralité et de laïcité" de l'école.

Le ministre avait été saisi fin janvier par une fédération de parents d'élèves d'une école de Pantin, en banlieue parisienne, dénonçant le refus de la directrice de l'établissement d'admettre "toutes les femmes qui portent un foulard" comme accompagnatrices.

Luc Chatel a estimé jeudi, en marge d'un déplacement à Marseille, que les parents accompagnant les élèves lors de sorties scolaires devaient être assimilés "à des personnels occasionnels de l'Education nationale" et donc tenus "aux droits et aux devoirs des personnels permanents de l'Education nationale".

Le foulard, comme tout autre signe religieux "ostentatoire", est interdit dans les établissements scolaires en France, en vertu d'une loi de mars 2004.

"Il y a un principe qui doit être non négociable, c'est un principe de neutralité et de laïcité de notre système éducatif", a dit le ministre.

La Fédération de parents d'élèves (FCPE, gauche), elle-même "association laïque", estimait "humiliant et discriminatoire de signifier à certains parents qu'ils ne sont pas éligibles à être +de bons parents+".

Dans une lettre adressée mercredi à la FCPE, M. Chatel a jugé "aussi légitime que justifiée" la décision de la directrice de l'école de Pantin.

http://www.7sur7.be/7s7/fr/1505/Monde/a ... /03/03/Pas…

Le ministre a tranché, s'appuyant notamment sur la loi existante, et c'est bien ainsi.

[Golgoth]

C'est bien ainsi je suis d'accord, mais fallait-il pour cela estimer que les parents deviennent "personnel occasionnel de l'EN" ? Chatel devrait faire gaffe, en France un CDI peut se contracter oralement, je sens que certains vont venir demander une journée de salaire et des indemnités chômages icon_mrgreen

[johanono]

La loi sur les signes religieux à l'école s'appliquent à tous ceux (élèves comme profs) qui fréquentent l'école. Donc en effet, il est assez curieux de vouloir assimiler les parents d'élèves concernés à des personnels occasionnels de l'EN. Ce n'était peut-être pas nécessaire. 

[Ilikeyourstyle]

C'est bien ainsi je suis d'accord, mais fallait-il pour cela estimer que les parents deviennent "personnel occasionnel de l'EN" ? Chatel devrait faire gaffe, en France un CDI peut se contracter oralement, je sens que certains vont venir demander une journée de salaire et des indemnités chômages icon_mrgreen

Il va y avoir des procès interminables qui vont conduire à une jurisprudence indémerdable.

[PatJol]

Les problèmes ne font que commencer. 

Pas forcément. Les opposants à la loi sur les signes religieux à l'école disaient que cette loi serait impossible à appliquer, finalement, on s'aperçoit qu'elle s'est appliquée sans trop de difficultés. Avec ces lois et circulaires, nous avons maintenant des outils juridiques clairs pour empêcher certaines pratiques contraires à nos valeurs, et c'est bien ainsi. 

L'application, ça commence maintenant. S'il y a des difficultés à l'appliquer on ne le voit pas encore.