Combien gagne un député européen ?

[Nombrilist]

Arrête de raconter des bêtises. Mélenchon n'est que député européen. Donc, il touche 7665 euros par mois. Les 6100 euros ne sont pas pour lui, il y a les frais d'assistant notamment. Il faut correctement justifier ses dépenses pour les percevoir.
Gratuité des transports SNCF/Avion ? Rien de plus normal, un député européen, ça voyage énormément entre son domicile et le parlement (plus de 40 fois dans l'année me semble-t-il). Ce n'est pas pour son profit personnel. Sachant que de plus, il verse une part substantielle de son salaire au PG.

Bref, 37 000, tu peux diviser par 7. Mais si tu veux, on peut parler de l'assiduité de MLP (qui touche la même chose que Mélenchon) au parlement. Quasi dernière des 736 députés pour l'assiduité (726), alors que Mélenchon est le français le plus assidu. De plus, MLP n'a pas participé à un seul vote sur les lois européennes régissant l'immigration. ça fait vachement sérieux pour un parti qui en a fait son seul cheval de bataille.

Alors c'est qui le coquin ?

[wesker]

M. Mélenchon présente des idées de révolution communiste, de répartititon des richesses et de contestation du système qu'il contribua à mettre en place en approuvant Maastricht, et en soutenant la gauche mondialiste. D'ailleurs, comme il l'a lui même reconnu, en dépit de ses postures politiciennes de campagnes, il a admis qu'il se rallierait à la candidature du socialiste au second tour, quelqu'il soit, par conséquent, il cherche uniquement à changer les rapports de force à gauche, ce qui pourrait à la limite être respectable ou plus simplement à se mettre en capacité d'obtenir un strapontin mais ne peut incarner, contrairement à ce qu'il prétend, une vraie alternative !

[Nombrilist]

Si, il peut incarner une véritable alternative. Justement celle que tu as décrite dans tes premières phrases. Faut juste que 20% des français qui votent le suivent au premier tour. C'est simplement ça qui n'est pas gagné. Sinon, je tiens à dire que le NPA aussi invite à voter PS au second tour. Ce genre d'argument, qui cherche à disqualifier quelqu'un de la sorte, n'est pas sérieux.

[Georges]

"Sinon, je tiens à dire que le NPA aussi invite à voter PS au second tour."

Le NPA ne le fait pas à chaque fois, et surtout il refuse tout strapontin et gérer avec le PS, c'est là la grosse différence; on ne peut pas se dire anticapitaliste comme le fait Mélenchon et accepter de gérer avec un PS qui se satisfait du libéralisme et du capitalisme.

[Nombrilist]

Je n'insultais pas le NPA. Pour moi, appeler à voter pour la formation idéologiquement la plus proche, c'est tout à fait normal.

[Georges]

Je n'insultais pas le NPA. Pour moi, appeler à voter pour la formation idéologiquement la plus proche, c'est tout à fait normal.

Je ne prenais pas cela pour une insulte.

[wesker]

Nombrilist, on ne peut pas, à la fois contester des orientations auxquelles le PS a participé et mis en oeuvre et, en même temps, contester les conséquences de ces orientations, tu comprends ?

C'est une question de cohérence. Or, M. Mélenchon s'inscrit totalement dans le clivage droite gauche, clivage désormais obsolète, comme l'a, très récemment, reconnu d'ailleurs Christine Boutin mettant en évidence la proximité idéologique d'un DSK et d'un Sarkozy.

Or, au nom de l'appartenance au "bloc de gauche", M. Mélenchon préfèrera faire voter aux cantonales, législatives et autres pour un homme de gauche incompétent plutôt qu'un de droite qui pourrait l'être. Tu vois ce que ce que je veux dire ?
Alors qu'en réalité, il n'y a ni droite ni gauche, juste des étiquettes dont des carriéristes se servent pour atteindre leur but.

Les gens de convictions, eux, se situent en dehors de ce clivage !

[Nombrilist]

Wesker, on ne peut pas faire de l'immigration son cheval de bataille, et ne pas prendre la peine d'aller voter les lois qui les concernent au parlement européen, tu comprends ?

[wesker]

Depuis des années, des lois en matière d'immigration furent votée au Parlement Européen, la vérité est que l'Union Européenne est une passoire !

[Nombrilist]

Ne botte donc pas en touche. Tu sais très bien ce que je veux dire.

[wesker]

Ton champion n'y vas pas non plus, par conséquent, je n'ai pas de leçon à recevoir. Mais tu sais, comme moi que ce n'est pas la présence permanente qui compte mais l'orientation, le sens du vote sur des questions fondamentales !

[Nombrilist]

"Ton champion n'y vas pas non plus, par conséquent, je n'ai pas de leçon à recevoir."

Mais tu n'as pas non plus à en donner, tu comprends ?

De plus, Mélenchon, sur son blog, explique chaque texte pour que le profane puisse en comprendre les enjeux, et explique à chaque fois pourquoi il a voté pour ou contre le texte. Je ne pense pas que beaucoup d'autres politiques fassent la même chose. A ma connaissance, c'est le seul qui rende ainsi des comptes réguliers et complets à ses électeurs et au peuple français en général.

[wesker]

Je n'en donne pas. Je mets simplement en lumière l'incohérence d'une posture visant à contester le système tout en s'alliant à des partis qui le mettent en place !

[Nombrilist]

Et moi je mets en lumière l'incohérence de ta championne. On tourne en rond.

[wesker]

Effectivement, j'estime simplement qu'il est temps de revenir aux questions de fonds car ce sont sur ces sujets que les français attendent, de la part des formations politiques et des militants que nous sommes des réponses.

A l'heure actuelle, il semblerait que les partis commencent à se préparer pour l'échéance présidentielle !