Ils décontaminent la pensée FN
Ta comparaison avec Mélenchon n'est pas idiote du tout. Son côté populiste m'exaspère car j'ai eu l'occasion de voir ce qu'il donne quand il se lance dans un débat argumenté sans sauter à la gorge du premier venu. Il gagnerait vraiment à se calmer un peu.
La parole de Ruquier vaut ce qu'elle vaut, c'est à dire pas grand chose dans la discussion qui nous anime ici. D'autre part je ne crois pas savoir que les indices d'audience permettent de faire une analyse qualitative des programmes et encore moins de préciser ce qui préoccupe les français.
Tiens, Sarko a fait un bon score d'audience lors de son second face-à-face télévisé avec quelques français triés sur le volet. D'après ce que j'ai lu, il y a eu plus de 8 millions de téléspectateurs. Fort heureusement personne n'a eu le culot de dire que c'était un signe d'adhésion des français à l'action du président de la République (ce qui est de toute façon démenti par tous les sondages d'opinion depuis plus de trois ans).
La parole de Ruquier vaut ce qu'elle vaut, c'est à dire pas grand chose dans la discussion qui nous anime ici. D'autre part je ne crois pas savoir que les indices d'audience permettent de faire une analyse qualitative des programmes et encore moins de préciser ce qui préoccupe les français.
Tiens, Sarko a fait un bon score d'audience lors de son second face-à-face télévisé avec quelques français triés sur le volet. D'après ce que j'ai lu, il y a eu plus de 8 millions de téléspectateurs. Fort heureusement personne n'a eu le culot de dire que c'était un signe d'adhésion des français à l'action du président de la République (ce qui est de toute façon démenti par tous les sondages d'opinion depuis plus de trois ans).
Ce qui distingue principalement l'ère nouvelle de l'ère ancienne, c'est que le fouet commence à se croire génial. K M
Il est sur que mélanchon n 'est pas des plus attirants. Si l'on coupe l'image ... le son peut encore le faire pour certaines séquences. A part ça, c'est un peu juste. puis il est effectivement trop facile de le faire sortir de ses gonds.
Pour Ruquier, comme tu dis : c'est pas grand chose. Je ne l'accablerais donc pas plus.
Pour Sarko, je t'avoues que j'apprécie sont attitude face à kadafi & son's corporated ... Il y a longtemps que l'on aurait du descendre ses escadrilles de F1, cela nous aurait peut être permis de vendre des rafales ....
Pour Ruquier, comme tu dis : c'est pas grand chose. Je ne l'accablerais donc pas plus.
Pour Sarko, je t'avoues que j'apprécie sont attitude face à kadafi & son's corporated ... Il y a longtemps que l'on aurait du descendre ses escadrilles de F1, cela nous aurait peut être permis de vendre des rafales ....
- Nombrilist
- Messages : 63371
- Enregistré le : 08 févr. 2010, 00:00:00
-
- Messages : 568
- Enregistré le : 02 juin 2009, 00:00:00
- Localisation : Alsace
Tu dois faire partie des 1 ou 2% des français qui pensent idées avant de penser candidat. Il faut composer avec le fait que beaucoup d'électeurs votent pour le candidat qui a la plus grosse Rollex ou la plus belle coupe de cheveux. Mélenchon devrait essayer de mettre les gens dans sa poche plutôt que de les avoir contre lui. A commencer par les médias. Après tout c'est la règle du jeu électoraliste. Et puis ça ne coute rien d'être agréable et sûr de soi.Nombrilist a écrit :Ce que j'aime chez Mélenchon, et surtout chez son parti, ce sont ses idées. Comment il les dit, je m'en tape. C'est le résultat qui compte.
Ce qui distingue principalement l'ère nouvelle de l'ère ancienne, c'est que le fouet commence à se croire génial. K M
- Nombrilist
- Messages : 63371
- Enregistré le : 08 févr. 2010, 00:00:00
"Tu dois faire partie des 1 ou 2% des français qui pensent idées avant de penser candidat."
Oui, sinon je n'aurais jamais voté Royal, et ma femme encore moins.
"Mélenchon devrait essayer de mettre les gens dans sa poche plutôt que de les avoir contre lui. A commencer par les médias. Après tout c'est la règle du jeu électoraliste."
C'est vrai ce que tu dis. Mais en même temps, Sarkozy ne s'est-il pas fait élire en terrorisant les journalistes ?
Oui, sinon je n'aurais jamais voté Royal, et ma femme encore moins.
"Mélenchon devrait essayer de mettre les gens dans sa poche plutôt que de les avoir contre lui. A commencer par les médias. Après tout c'est la règle du jeu électoraliste."
C'est vrai ce que tu dis. Mais en même temps, Sarkozy ne s'est-il pas fait élire en terrorisant les journalistes ?
- wesker
- Messages : 32008
- Enregistré le : 18 mai 2009, 00:00:00
- Localisation : Proche de celles et ceux qui vivent dans le pays réel
GIBET a écrit :Si chacun reste chez soi, qui doit respecter les règles? Les Français? Tu veux rigoler. Quand ils ne pourront plus gueuler contre les immigrés ils gueuleront contre le gouvernement qui leur aura supprimé leur bouc émissaire. Je suis sûr que tu n'avais pas pensé à cela?wesker a écrit :Pour cela encore faut il que chacun reste chez lui et respecte les règles, valeurs et pratiques qui caractérise ses voisins...Ce n'est pas l'attitude des formations de Gouvernement qui, partisan du mondialisme aspirent à s'occuper des difficultés des autres alors même qu'ils s'avèrent incapable de répondre à celles de leurs peuples.El Fredo a écrit :Si je peux apporter une modeste contribution programmatique, la voici : arrêtez de faire ch.ier les musulmans et les immigrés.wesker a écrit :La pensée nationale n'a nullement besoin d'être décontaminée mais enrichit de différentes contributions qui peuvent apporter des éléments complémentaires pour promouvoir un programme.
(ceci s'applique également à l'UMP. Jean-François, si tu nous lis icon_mrgreen )
Par ailleurs cher Wesker tu réussis maintenant à placer le mot "mondialisation" dans toutes tes phrases, même quand c'est hors de propos. Sincèrement je trouve que tes formulations sont de plus en plus proches de celles de Georges Marchais. Il a fait une belle carrière tu sais!! icon_biggrin
GIBET
Très sincèrement, je n'étais pas né à l'époque de Georges Marchais !
Je constate simplement que la mondialisation sauvage, présentée comme vertueuse entraine regressions et dumpings, par conséquent, récusant depuis toujours ces orientations, je reste cohérent.
Tu m'interroges parfois sur le rôle de l'Etat, je crois que contrairement aux Etats Unis où la société s'est construite par les aussurances privées et où l'Etat n'est qu'un complément, en France c'est li'nverse, à ceci près que l'Etat joue mal son rôle ou ne l'assume pas.
C'est pourquoi, récusant le dirigisme, je préconise l'Etat stratège, capable d'intervenir, de veiller et de sanctionner les acteurs du marché mais capable aussi de s'introduire et sensibiliser temporairement les acteurs aux réalités de la concurrence mais à la nécessité aussi de respecter les droits des faibles!
- Ilikeyourstyle
- Messages : 4387
- Enregistré le : 06 déc. 2010, 00:00:00
- Localisation : La Perle
- Contact :
de Wesker:
Tu m'interroges parfois sur le rôle de l'Etat, je crois que contrairement aux Etats Unis où la société s'est construite par les aussurances privées et où l'Etat n'est qu'un complément, en France c'est li'nverse, à ceci près que l'Etat joue mal son rôle ou ne l'assume pas.
C'est pourquoi, récusant le dirigisme, je préconise l'Etat stratège, capable d'intervenir, de veiller et de sanctionner les acteurs du marché mais capable aussi de s'introduire et sensibiliser temporairement les acteurs aux réalités de la concurrence mais à la nécessité aussi de respecter les droits des faibles!
Celà s'appelle du NI NI cher à feu François Mitran. Normal c'était un home d'ED et le père fondateur secret du FN.
Moi je crois à l'état régalien et minimum, celui qui ne coûte pas trop cher et fait régner l'ordre et laisse les gens bosser et investir pour le futur.
- Ilikeyourstyle
- Messages : 4387
- Enregistré le : 06 déc. 2010, 00:00:00
- Localisation : La Perle
- Contact :
Faire régner l'odre a certes un coût, mais c'est le 1er devoir d'un état et ce devoir n'est pas pleinement assuré et assmé en France et d'autres pays de l'UE. Celà doit donc être une priorité budgétaire, organisationelle et judiciaire.wesker a écrit :Faire règner l'ordre à un coût, cher ILYS !
Le souci c'est que cela rapporte aussi, mais cela, généralement on ne le voit pas !
Je n'ai pas les même souvenirs. Sarko avait mis une très grande partie des journalistes sans sa poche. il organisait d'ailleurs des soirées où les journalistes en vue étaient conviés et qui se terminaient bras dessus bras dessous ; la journaliste Caroline Roux et N. Domenach ont témoigné à ce sujet. Il y a clairement eu une tentative de séduction de Sarkozy auprès des salles de rédaction parisiennes.Nombrilist a écrit :C'est vrai ce que tu dis. Mais en même temps, Sarkozy ne s'est-il pas fait élire en terrorisant les journalistes ?
Ce qui distingue principalement l'ère nouvelle de l'ère ancienne, c'est que le fouet commence à se croire génial. K M
- Ilikeyourstyle
- Messages : 4387
- Enregistré le : 06 déc. 2010, 00:00:00
- Localisation : La Perle
- Contact :
Laisses le dire, la haine aveugle lui fait écrire n'importe quoi. En 2006, 2007, les journalistes étaient très majoritairement prosarkozystes devant le désert intellectuel socialiste il faut bien le dire.racaille a écrit :Je n'ai pas les même souvenirs. Sarko avait mis une très grande partie des journalistes sans sa poche. il organisait d'ailleurs des soirées où les journalistes en vue étaient conviés et qui se terminaient bras dessus bras dessous ; la journaliste Caroline Roux et N. Domenach ont témoigné à ce sujet. Il y a clairement eu une tentative de séduction de Sarkozy auprès des salles de rédaction parisiennes.Nombrilist a écrit :C'est vrai ce que tu dis. Mais en même temps, Sarkozy ne s'est-il pas fait élire en terrorisant les journalistes ?
- Nombrilist
- Messages : 63371
- Enregistré le : 08 févr. 2010, 00:00:00
Hehe oui c'est exactement ça, avant l'élection c'était la carotte et après c'était le bâton
Maintenant à part à TF1 et au Figaro version Mougeotte, il n'y a plus beaucoup de journalistes sarkolâtres.
Maintenant à part à TF1 et au Figaro version Mougeotte, il n'y a plus beaucoup de journalistes sarkolâtres.
Ce qui distingue principalement l'ère nouvelle de l'ère ancienne, c'est que le fouet commence à se croire génial. K M
- Ilikeyourstyle
- Messages : 4387
- Enregistré le : 06 déc. 2010, 00:00:00
- Localisation : La Perle
- Contact :
Tiens voilà que l'ineffable Paul-Marie Côuteaux appelle au rassemblement avec le FN, rien de moins.
Cette étoile filante de la politique de la politique passée par le RPR, le RPF, le MPF et copain avec DLR n'a décidément aucun honneur. Quelle veulerie. J'espère que la misère l'enverra bientôt faire la plonge dans le restaurant de son pote William Abitbol.
Cette étoile filante de la politique de la politique passée par le RPR, le RPF, le MPF et copain avec DLR n'a décidément aucun honneur. Quelle veulerie. J'espère que la misère l'enverra bientôt faire la plonge dans le restaurant de son pote William Abitbol.
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré