Guaino - L'accident nucléaire au Japon pourrait favoriser Ar

[El Fredo]

http://fr.reuters.com/article/frEuroRpt ... N420110313

PARIS, 13 mars (Reuters) - L'accident nucléaire au Japon pourrait favoriser l'industrie française dont la sécurité est une marque de fabrique, a déclaré dimanche Henri Guaino, conseiller spécial du président Nicolas Sarkozy.

Prié de dire si les événements au Japon auraient un impact négatif sur cette filière, il a répondu : "Je ne crois pas."

"Je dirai même le contraire puisque précisément la France s'est surtout manifestée par son souci de la sécurité", a-t-il ajouté lors de l'émission Le Grand Jury RTL-LCI-Le Figaro.

"Donc, je crois que ça devrait plutôt favoriser notre industrie nucléaire par rapport aux industries d'autres pays où la sécurité est passée au peu plus au second plan."

Le groupe français Areva (CEPFi.PA: Cotation) est le n°1 mondial du nucléaire et EDF (EDF.PA: Cotation) le premier électricien nucléaire.

Les autorités japonaises s'employaient dimanche à éviter la fusion du coeur de trois réacteurs nucléaires de la centrale de Fukushima Daiichi, endommagée par le séisme et le tsunami de vendredi, qui ont fait selon toute vraisemblance plus de 10.000 morts.

Quand on pense que ce mec est conseiller de Sarkozy et a écrit certains de ses discours... (dont celui de Dakar) Vivement qu'on le foute au chômage en 2012 !

[Golgoth]

Il n'y a plus qu'à souhaiter un accident vraiment grave pour le bien d'Areva. icon_mrgreen
Gaffe quand même qu'avec le syndrome chinois le cœur du réacteur ne viennent pas sur l'Elysée.

[racaille]

Guaino a été vraiment extrêmement mauvais ce soir au Grand Jury. Sans parler de son mépris pour tout ce qui ne turbine pas à l'uranium. Qu'il crève d'un cancer de la thyroïde !

[johanono]

Vous vous en prenez à Guaino, mais on peut tout aussi bien reprocher aux écolos de récupérer politiquement ce qui se passe au Japon pour déverser leur fiel anti-nucléaire. 

[Nombrilist]

Et tu trouves qu'ils ont tort ?

[El Fredo]

C'est quand même extraordinaire de critiquer ceux qui ont le seul tort d'avoir eu raison avant tout le monde. Les problèmes de sécurité des centrales nucléaires étaient connus des écolos japonais qui en avaient discuté à plusieurs reprises avec leurs homologues étrangers.

[johanono]

Au contraire, ce qui se passe au Japon prouve la grande fiabilité de l'énergie nucléaire. Car en effet, qu'est-ce que cette catastrophe veut dire ? A première vue, il est tentant d'en déduire que l'énergie nucléaire n'est pas fiable. Mais en réalité, cette catastrophe montre que pour mettre à mal une centrale nucléaire dans des pays développés fiables tels que la France ou le Japon, il faut un séisme d'une magnitude 8,9 comme on en a rarement vus dans l'histoire de l'humanité, et il faut que ce séisme soit suivi d'un énorme raz-de-marée. 

[PatJol]

Et encore, ce séisme de 8,9 n'a pas provoqué d'explosion nucléaire. Pas de Tchernobyl, contrairement à ce que certains laissent entendre.

Les mêmes écolos soulignent qu'il y a des séismes aussi en France. Leur grande honnêteté intellectuelle ne va pas jusqu'à préciser que les séismes français n'ont pas cette magnitude, bien sûr !

[Nombrilist]

Le Japon étant installé sur une faille gigantesque, il était évident que cela allait se produire un jour.

"il faut que ce séisme soit suivi d'un énorme raz-de-marée."

Quand la faille est sous-marine, c'est toujours le cas.

Et pas besoin qu'une centrale explose pour ravager une région. Une grosse fuite fait très bien l'affaire.

[johanono]

Le Japon étant installé sur une faille gigantesque, il était évident que cela allait se produire un jour.

Le Japon est installé sur une faille gigantesque, mais pas la France. Profiter de ce qui se passe au Japon pour relancer le débat sur le nucléaire en France procède donc d'une mauvaise foi caractérisée doublée d'une escroquerie intellectuelle. 

[PatJol]

Le Japon étant installé sur une faille gigantesque, il était évident que cela allait se produire un jour.

"il faut que ce séisme soit suivi d'un énorme raz-de-marée."

Quand la faille est sous-marine, c'est toujours le cas.

Et pas besoin qu'une centrale explose pour ravager une région. Une grosse fuite fait très bien l'affaire.

Une grosse fuite peut faire des dégâts, mais rien à voir avec une explosion nucléaire type Tchernobyl.
Ce genre de fuite ne fait pas forcément de mort. Elle peut favoriser des maladies.
Un Tchernobyl aurait fait des millions de morts.

[racaille]

Ce qui est sûr c'est que le prix du kWh vient subitement d'augmenter au Japon.

[Nombrilist]

"Le Japon est installé sur une faille gigantesque, mais pas la France. Profiter de ce qui se passe au Japon pour relancer le débat sur le nucléaire en France procède donc d'une mauvaise foi caractérisée doublée d'une escroquerie intellectuelle."

Oui.

"Une grosse fuite peut faire des dégâts, mais rien à voir avec une explosion nucléaire type Tchernobyl. Ce genre de fuite ne fait pas forcément de mort. Elle peut favoriser des maladies."

Oui, des cancers (mortels). Sans parler que la faune et la flore peuvent être ravagées.

[El Fredo]

Il y a des failles sismiques en France. La preuve : on y construit des centrales nucléaires icon_mrgreen (Fessenheim)

Et de plus il y a eu de nombreux épisodes sismiques violents en France dans l'histoire récente (autrement dit hier en temps géologique), notamment un tremblement de terre d'intensité VIII MSK à Remiremont en 1682, et également de IX MSK à Bâle en 1356.

Plus généralement, ce n'est pas la sûreté des installations nucléaires proprement dites qui posent problème en général mais celles des installations périphériques. En l'occurrence la fusion en cours des réacteurs de Fukushima est en grande partie la conséquence de la panne des pompes du liquide de refroidissement alimentés par des génératrices diesel qui ont été mises hors service par le tsunami, ainsi que d'autres équipements alimentés électriquement. Ceci rejoint un commentaire que j'avais posté il y a quelque temps sur la sûreté de l'industrie nucléaire, à savoir que les problèmes les plus sérieux se déroulent toujours à la marge (et peuvent avoir des conséquences dramatiques et en cascade).

Et puis les fuites de gaz radioactifs sont des dangers bien réels et persistants (plusieurs centaines d'années pour le Cs 137).

[Ilikeyourstyle]

La recuperation rapide par les ecolos de l'accident japonais est miserable. Guaino a manque de diplomatie par sa declaration, mais sur le fond il a raison.