le fils Kadhafi menace de dévoiler les preuves d'un financem

Vilaine · Message non lu par **Vilaine** » 16 mars 2011, 19:08:00

pwalagratter a écrit :
Ilikeyourstyle a écrit : Disons que le fils Khadafi n'est certainement pas à considérer comme une source fiable. Il est d'ailleurs urgent que les forces aériennes françaises et britanniques aplatissent une bonne foi l'armée de Khadafi, et qu'ensuite Khadafi et ses fils aillent expliquer ce qu'ils savent au Tribunal de Benghazi avant de recevoir un grand coup de sabre derrière la tête un vendredi à la sortie de la mosquée du même patelin. icon_cheesygrin

C'est pas une mauvaise idée icon_biggrin

D'ailleurs, c'est la seule possibilité qui reste à sarkozy pour que les preuves d'une éventuelle contribution financière à sa fastueuse campagne électorale de 2007,
soient détruites ...

C'est clair .. C'est au pied du mur qu'on voit le maçon .. icon_lol

Georges · Message non lu par **Georges** » 16 mars 2011, 21:00:00

J'espère que c'est faux, car si c'est vrai, Sarkozy aura du mal à se présenter aux présidentielles, et nous aurons à sa place Fillon ou Copé, voire Jupé, et dans ce cas la gauche aurait moins de chance de gagner.

Burdigala · Message non lu par **Burdigala** » 16 mars 2011, 23:02:00

La parole sage vient de Moscovici qui, sur Public Senat, a dis à propos des déclarations de Khadafi sur le financement de la campagne de Sarkozy: "je ne fais pas confiance à un dictateur comme Khadafi et encore moins aux allégations d'un tel personnage".

GIBET · Message non lu par **GIBET** » 17 mars 2011, 03:21:00

D'accord avec toi Burdigala. Finalement ce fil montre à quel point ce Kadhafi est fort. Il a réussi à nous faire parler sur Sarkozy a partir de ses élucubrations et est passé par ce tour de passe passe, d'accusé à accusateur. Que vaut la parole d'un assassin de son peuple? Certainement pas le temps que les gens de qualité de ce forum consacrent à un sujet anodin par rapport au fait que nous avons assisté, inertes, à la résurrection d'un dictateur sans foi ni loi, et qui a tué pour régner.
Ne nous laissons pas dissiper sur cette réalité qui a écrasé des gens simplement à la recherche de dignité et qui en ont été privé à coups de canon tirés dans la foule.
Sarkozy, coupable ou pas, n'est rien par rapport à cette horreur que le séisme Japonais a rejeté dans les oubliettes de l'histoire, comme si la morale de l'homme ne pouvait avoir que des compassions successives et non simultanées. Les morts du japon sont des morts involontaires d'une nature en furie. Les morts Libyens, en revanche, sont l'œuvre d'un fou que le Monde n'a pu, ou pas su, empêcher d'agir.
Une révolution est écrasée,...les tenants de l'ordre établi s'en réjouiront . Pourtant tuer des hommes pour garder le pouvoir est une déchéance bien plus grande que de lui cirer les pompes pour être élu, si quelqu'un s'est livré à ce jeu là.
Alors condamnons d'abord celui qui doit l'être et n'oublions pas que l'occident donneur de leçon...s'est contenté de regarder quand il devait agir
GIBET

keserasera · Message non lu par **keserasera** » 17 mars 2011, 07:33:00

Le "Droit d'ingérence" ? On voit bien ce que ça donne en Irak, en Côte d'Ivoire et en Afghanistan ! Alors laissons les Peuples décider par eux mêmes !

johanono · Message non lu par **johanono** » 17 mars 2011, 08:13:00

De toute façon, c'est toujours le même problème : quand il y a un problème en Afrique et que les Occidentaux interviennent, ils se font accuser de néo-colonialisme ou d'impérialisme, et s'ils n'interviennent, ils se font accuser d'irresponsabilité...

Vilaine · Message non lu par **Vilaine** » 17 mars 2011, 08:34:00

johanono a écrit : De toute façon, c'est toujours le même problème : quand il y a un problème en Afrique et que les Occidentaux interviennent, ils se font accuser de néo-colonialisme ou d'impérialisme, et s'ils n'interviennent, ils se font accuser d'irresponsabilité...

C'est bien résumé

GIBET · Message non lu par **GIBET** » 17 mars 2011, 12:19:00

keserasera a écrit : Le "Droit d'ingérence" ? On voit bien ce que ça donne en Irak, en Côte d'Ivoire et en Afghanistan ! Alors laissons les Peuples décider par eux mêmes !

Tu as raison: laissons s'installer la "chair à canon" d'un côté et les "canons" de l'autre et évitons de nous en mêler!!
GIBET

johanono · Message non lu par **johanono** » 17 mars 2011, 13:37:00

GIBET a écrit :
keserasera a écrit : Le "Droit d'ingérence" ? On voit bien ce que ça donne en Irak, en Côte d'Ivoire et en Afghanistan ! Alors laissons les Peuples décider par eux mêmes !

Tu as raison: laissons s'installer la "chair à canon" d'un côté et les "canons" de l'autre et évitons de nous en mêler!!
GIBET

Exactement.

domi · Message non lu par **domi** » 17 mars 2011, 17:03:00

GIBET a écrit :
keserasera a écrit : Le "Droit d'ingérence" ? On voit bien ce que ça donne en Irak, en Côte d'Ivoire et en Afghanistan ! Alors laissons les Peuples décider par eux mêmes !

Tu as raison: laissons s'installer la "chair à canon" d'un côté et les "canons" de l'autre et évitons de nous en mêler!!
GIBET

canons que nous avons vendus !

pwalagratter

lun lien pratique qu'a mis le Guardian. Les données compilées par l’Union Européenne sur les ventes d’armes des pays membres à la Libye

https://spreadsheets.google.com/ccc?key ... bFc0OWd1dD…

Faire "view" puis "list view" pour trouver la vente d'armes de la France à la Libye. En bonus, tous les autres pays vendeurs européens y figurent.

GIBET · Message non lu par **GIBET** » 17 mars 2011, 18:25:00

domi a écrit :
GIBET a écrit :
keserasera a écrit :
Le "Droit d'ingérence" ? On voit bien ce que ça donne en Irak, en Côte d'Ivoire et en Afghanistan ! Alors laissons les Peuples décider par eux mêmes !

Tu as raison: laissons s'installer la "chair à canon" d'un côté et les "canons" de l'autre et évitons de nous en mêler!!
GIBET

canons que nous avons vendus !

Au moins les choses sont claires et la vie des populations arabes ne coûtent pas bien cher à tes yeux.
Plus Kadhafi en tue et moins il y en aura chez nous ...c'est çà?
Voila l'esprit que porte en arrière plan (encore que là c'est déclaré) les porteurs de message du FN et assimilé. Voila aussi pourquoi je lutte contre depuis des décennies!
Où est-il le soft?
GIBET

FIFE · Message non lu par **FIFE** » 17 mars 2011, 18:39:00

Ça, c'est ton interprétation.........et je ne vois pas ce qu'elle fait là !

racaille · Message non lu par **racaille** » 20 mars 2011, 20:07:00

pwalagratter a écrit :lun lien pratique qu'a mis le Guardian. Les données compilées par l’Union Européenne sur les ventes d’armes des pays membres à la Libye

https://spreadsheets.google.com/ccc?key ... bFc0OWd1dD…

Faire "view" puis "list view" pour trouver la vente d'armes de la France à la Libye. En bonus, tous les autres pays vendeurs européens y figurent.

Bien vu ! Il sera intéressant de re-consulter ce document dans quelques années pour voir si notre rapport à la Lybie a vraiment changé

EDIT : sur cette page on voit que deux des trois premiers fournisseurs d'armement à la Lybie sont aussi les deux principaux leaders de l'intervention armée de ces derniers jours (France et UK) :

https://spreadsheets.google.com/lv?hl=e ... 4vuE_nw&am…

Georges · Message non lu par **Georges** » 21 mars 2011, 20:33:00

johanono a écrit :De toute façon, c'est toujours le même problème : quand il y a un problème en Afrique et que les Occidentaux interviennent, ils se font accuser de néo-colonialisme ou d'impérialisme, et s'ils n'interviennent, ils se font accuser d'irresponsabilité...

Le problème est peut-être qu'ils n'interviennent que lorsqu'ils y ont quelque chose à gagner, et non par bonté d'âme.

Actu-Politique

le fils Kadhafi menace de dévoiler les preuves d'un financem

Qui est en ligne