Une première, Aubry pour la sortie du nucléaire

Venez discuter de l'actualité politique.
Avatar du membre
linvestigateur
Messages : 20
Enregistré le : 28 mars 2011, 00:00:00
Contact :

Message non lu par linvestigateur » 27 mars 2011, 16:00:00

Tout à fait d'accord avec Burdigala, le problème ne date pas d'hier, ne se résoudra pas demain, attendez que la crise japonaise soit passé et la nucléaire on en entendra plus parler...
Suivez l'actualité sur L'investigateur!

Avatar du membre
Lucas
Messages : 7289
Enregistré le : 30 janv. 2011, 00:00:00
Parti Politique : Les Républicains (LR)

Message non lu par Lucas » 27 mars 2011, 16:07:00

Mme Rossignol change un peu d'avis, et Martine Aurbry nuance un peu ses propos :
Jean-Marc Germain, nous confirme bien la nouvelle position d’Aubry. Nuance : il ne s’agit pas encore tout à fait de celle du parti :« Elle exprime à la fois la position du parti, en disant que maintenant il faut sortir de la logique qui valait jusqu’ici sur le nucléaire. Et en même temps, elle exprime une position plus personnelle. Elle souhaite qu’on aille plus loin sur cette question. Elle fait partie de ceux pour qui il faut être très ambitieux. Elle a une volonté de donner un coup d’accélérateur ». Une évolution amorcée « il y a « 3 ans » explique Jean-Marc Germain. Reste à définir « des solutions très concrètes, à quelle vitesse on y va et jusqu’où. Il ne faut pas prendre des engagements en se faisant plaisir. Il faut être sérieux ».

_____________________________________________________________

Le 14 mars, quatre jours après le séisme au Japon, Benoît Hamon explique que son parti n’est « pas favorable aujourd’hui à un abandon du nucléaire » et vise plutôt une réduction de la part du nucléaire dans « le mix énergétique » en augmentant la part des énergies renouvelables.
Laurence Rossignol, secrétaire national du PS à l’Environnement, jointe par publicsenat.fr, confirme aussi la nouvelle donne. Le PS fait « le constat que le nucléaire n’est pas une énergie durable. Pour cette raison, on ne peut pas concevoir l’horizon en étant totalement dépendant du nucléaire et du pétrole. Donc il faut travailler aujourd’hui à créer les conditions pour mettre un terme à cette dépendance. Ce qui veut dire développer les énergies renouvelables », explique Laurence Rossignol. Elle ajoute : « Si on ne donne pas un horizon pour nous émanciper du nucléaire, le nucléaire va continuer à prendre le dessus ». Reste à savoir où fixer l’horizon : la secrétaire nationale évoque l’année 2050. Soit 40 ans.
__________________________________________________________________

François Hollande a semblé ne pas encore avoir évolué comme la première secrétaire sur le sujet : « Nous avons une divergence avec les écologistes, qui plaident pour une sortie du nucléaire. (…) Avec (eux), nous pouvons discuter du rythme de diminution de la proportion du nucléaire (…) mais nous ne devons pas aller au-delà »… Tout le PS n’a pas encore fait son aggiornamento sur le nucléaire. « Il y a des débats en notre sein, ainsi qu’avec les Verts et les communistes sur le rythme sur lequel il faut le faire et jusqu’où il faut aller. On tranchera entre nous et avec nos partenaires avant l’été », assure Jean-Marc Germain.
http://www.publicsenat.fr/lcp/politique ... ire-duflot…
Ils sont vachement tous d'accord icon_cheesygrin

Avatar du membre
racaille
Messages : 8638
Enregistré le : 15 mars 2009, 00:00:00
Localisation : Lemuria

Message non lu par racaille » 27 mars 2011, 16:36:00

De toute façon, si le PS veut être crédible, il faudra que dans les mois à venir il organise une réflexion sur ce dossier et que ça débouche sur une position cohérente en vue des élections présidentielles. Nombre d'électeurs de gauche vont attendre le parti au tournant.

Sur la forme, Aubry a planté une nouvelle épine dans le pied du parti. Personne ne sait jusqu'à quel point cela peut semer la division et ruiner encore un peu plus le semblant de cohésion des troupes, vaguement cimentées par l'opposition systématique au gouvernement. C'est un nouveau clivage qui vient s'ajouter à tous les autres, en particulier celui portant sur l'organisation de la primaire. C'était risqué de la part d'Aubry... ou inconscient, au choix :)
Ce qui distingue principalement l'ère nouvelle de l'ère ancienne, c'est que le fouet commence à se croire génial. K M

Burdigala
Messages : 1052
Enregistré le : 16 févr. 2011, 00:00:00

Message non lu par Burdigala » 27 mars 2011, 16:43:00

De toute façon, si le PS veut être crédible, il faudra que dans les mois à venir il organise une réflexion sur tous les dossiers et que ça débouche sur des propositions cohérentes car si on prend la sécurité, l'emploi, l'environnement, l'immigration, les retraites, l'économie etc... le PS ne propose pas grand chose voire rien du tout et quand il propose une bribe d'un soupçon d'un début d'idée des voix discordantes s'échappent du PS pour dire qu'elles ne sont pas d'accord, que ce n'est pas fesable, que ceic que celà, bref il n'y a pas que l'environnement sur lequel le PS doit se mettre d'accord mais sur tout un tas d'autres domaines, mais vu que les primaires approchent et que tous les candidats potentiels ont leurs propres sensibilité et ne sont pas d'accord entre eux, la position cohérente c'est pas pour demain. 

Avatar du membre
racaille
Messages : 8638
Enregistré le : 15 mars 2009, 00:00:00
Localisation : Lemuria

Message non lu par racaille » 27 mars 2011, 16:59:00

Je ne sais pas trop ce qu'il en est du programme PS, je ne m'informe de ce genre de chose que lorsqu'il est temps de le faire. Tu veux dire qu'ils n'ont aucun avis sur aucun sujet de société ?
Ce qui distingue principalement l'ère nouvelle de l'ère ancienne, c'est que le fouet commence à se croire génial. K M

Avatar du membre
Blaise
Messages : 2399
Enregistré le : 21 août 2010, 00:00:00

Message non lu par Blaise » 27 mars 2011, 17:03:00

 
 bref il n'y a pas que l'environnement sur lequel le PS doit se mettre d'accord mais sur tout un tas d'autres domaines, mais vu que les primaires approchent et que tous les candidats potentiels ont leurs propres sensibilité et ne sont pas d'accord entre eux, la position cohérente c'est pas pour demain.
C'est vrai, mais en même temps comme tu le fais toi-même remarquer, vu que les primaires approchent c'est un peu normal qu'on entende des voix divergentes sur certains sujets. Après je te rejoins aussi pour regretter qu'entre faire entendre des voix divergentes de temps en temps et faire entendre une cacophonie permanente, il y ait une nuance que manifestement certains au PS ont du mal à comprendre.
Les Français vont instinctivement au pouvoir; ils n'aiment point la liberté; l'égalité seule est leur idole. Or l'égalité et le despotisme ont des liaisons secrètes. Chateaubriand

Avatar du membre
Lucas
Messages : 7289
Enregistré le : 30 janv. 2011, 00:00:00
Parti Politique : Les Républicains (LR)

Message non lu par Lucas » 27 mars 2011, 17:05:00

Je pense qu'ils ont un avis sur tous les sujets de société qu'on partage ou non, (que je ne partage pas icon_cheesygrin ) mais la difficulté pour eux c'est qu'il y aura un programme pour chaque candidat à la primaire, on le voit Hollande à déjà le sien. Donc il faudra attendre le candidat officiel. Mais nous nous égarons je crois.
En tout cas on le voit bien Hollande/Aubry ne sont pas d'accord sur la question du Nucléaire, et me semble plus réaliste.

Burdigala
Messages : 1052
Enregistré le : 16 févr. 2011, 00:00:00

Message non lu par Burdigala » 27 mars 2011, 17:13:00

racaille a écrit :Je ne sais pas trop ce qu'il en est du programme PS, je ne m'informe de ce genre de chose que lorsqu'il est temps de le faire. Tu veux dire qu'ils n'ont aucun avis sur aucun sujet de société ?

Je dis que le PS n'a pas d'idée cohérente et unanime sur les différents sujets de notre société car tout le monde n'est pas d'accord, il suffit de les écouter sur les retraites, l'environnement, la sécurité et l'immigration par exemple, les nombreux clashs qu'il y a eu au sein même du PS entre personnes de sensibilités différentes. Chacun y allait de ses critiques contre les déclarations de ses camarades et finalement le PS n'a jamais parlé d'une seule et même voix, c'est d'ailleurs, selon certains témoignages internes, ce qui exaspèrerait Aubry au plus haut point car remettant en cause son autorité et la cohésion du parti dont elle est responsable.

Burdigala
Messages : 1052
Enregistré le : 16 févr. 2011, 00:00:00

Message non lu par Burdigala » 27 mars 2011, 17:16:00

Blaise a écrit : 
 bref il n'y a pas que l'environnement sur lequel le PS doit se mettre d'accord mais sur tout un tas d'autres domaines, mais vu que les primaires approchent et que tous les candidats potentiels ont leurs propres sensibilité et ne sont pas d'accord entre eux, la position cohérente c'est pas pour demain.
C'est vrai, mais en même temps comme tu le fais toi-même remarquer, vu que les primaires approchent c'est un peu normal qu'on entende des voix divergentes sur certains sujets. Après je te rejoins aussi pour regretter qu'entre faire entendre des voix divergentes de temps en temps et faire entendre une cacophonie permanente, il y ait une nuance que manifestement certains au PS ont du mal à comprendre.

Oui mais même aprés les primaires la cacophonie perdurera, puisque Aubry dit qu'il y aura un programme PS que devra défendre le candidat élu aux primaires alors que ce candidat, comme les autres, aura élaboré son propre programme, alors à quoi bon que chaque candidat fasse son programme selon sa sensibilité si c'est pour le laisser tomber au profit d'un programme socialiste commun élaboré à l'avance? C'est d'ailleurs un sujet de discorde au sein du PS car certains ne trouvent pas logique que chacun fasse son programme, soit élu sur ce programme là pour le laisser tomber au profit de celui du PS.

Avatar du membre
politicien
Site Admin
Messages : 34347
Enregistré le : 30 août 2008, 00:00:00
Compte Twitter : @LActuPolitique

Message non lu par politicien » 27 mars 2011, 17:20:00

Bonjour,

Attention à ne pas dévier, le sujet n'est pas les primaires, il y a déjà un sujet sur les primaires.

Merci
« Je ne suis pas d’accord avec ce que vous dites, mais je me battrai jusqu’au bout pour que vous puissiez le dire » Le débat ne s'arrête jamais sur Actu-Politique

Avatar du membre
racaille
Messages : 8638
Enregistré le : 15 mars 2009, 00:00:00
Localisation : Lemuria

Message non lu par racaille » 27 mars 2011, 17:36:00

Burdigala a écrit :
racaille a écrit :Je ne sais pas trop ce qu'il en est du programme PS, je ne m'informe de ce genre de chose que lorsqu'il est temps de le faire. Tu veux dire qu'ils n'ont aucun avis sur aucun sujet de société ?

Je dis que le PS n'a pas d'idée cohérente et unanime sur les différents sujets de notre société car tout le monde n'est pas d'accord, il suffit de les écouter sur les retraites, l'environnement, la sécurité et l'immigration par exemple, les nombreux clashs qu'il y a eu au sein même du PS entre personnes de sensibilités différentes. Chacun y allait de ses critiques contre les déclarations de ses camarades et finalement le PS n'a jamais parlé d'une seule et même voix, c'est d'ailleurs, selon certains témoignages internes, ce qui exaspèrerait Aubry au plus haut point car remettant en cause son autorité et la cohésion du parti dont elle est responsable.
C'est ce qu'on appelle la vie démocratique des partis, c'est pareil chez les écolos, l'UMP, le centre, le NPA, partout sauf au FN où personne n'a son mot à dire sur les décisions prises par le politburo. Evidemment certains partis sont plus habiles que d'autres à camoufler la cacophonie qui résulte de cet vie démocratique, mais cela ne doit pas être interprété pour autant comme un gage de cohésion.
Pour reprendre un exemple très récent : quand l'UMP est divisée au sujet du "ni, ni" présidentiel entre les deux tours des élections cantonales, je trouve ça plutôt sain et signe que l'UMP n'est pas encore le PCUS.

De mémoire, depuis que je m'intéresse à la politique, tout sujet ou presque est susceptible de diviser un parti - et à fortiori un grand parti de gouvernement tel que le RPR/UMP ou le PS. C'est le sort des partis-rassemblements de courants et de familles politiques qui s'agrègent selon telle ou telle stratégie électorale de long terme. La gauche étant traditionnellement moins disciplinée que la droite, le PS montre presque quotidiennement des signes de partouzes pugilistiques. Il n'y a rien de nouveau sous le soleil :)
Ce qui distingue principalement l'ère nouvelle de l'ère ancienne, c'est que le fouet commence à se croire génial. K M

Avatar du membre
El Fredo
Messages : 26459
Enregistré le : 17 févr. 2010, 00:00:00
Parti Politique : En Marche (EM)
Localisation : Roazhon
Contact :

Message non lu par El Fredo » 27 mars 2011, 17:41:00

Il y a un débat au PS sur la question, c'est un fait, et même si la ligne officielle est désormais à la sortie progressive il y a forcément des dissensions et des discussions. Ca change de l'UMP où il n'y a absolument aucun débat sur la question du nucléaire. Encore une fois c'est le caractère démocratique du PS qui lui vaut les critiques les plus fréquentes icon_mrgreen
If the radiance of a thousand suns were to burst into the sky, that would be like the splendor of the Mighty One— I am become Death, the shatterer of Worlds.

lambertini
Messages : 3119
Enregistré le : 29 nov. 2008, 00:00:00
Localisation : normandie

Message non lu par lambertini » 27 mars 2011, 18:10:00

AUBRY  .surfe sur la vage, écolo., sa n engage a rien, et c est  toujours quelques voix de recoltées.
la caravane passe et les chiens aboient

Burdigala
Messages : 1052
Enregistré le : 16 févr. 2011, 00:00:00

Message non lu par Burdigala » 27 mars 2011, 18:47:00

El Fredo a écrit :Encore une fois c'est le caractère démocratique du PS qui lui vaut les critiques les plus fréquentes icon_mrgreen
Oui, c'est une belle façon d'évoquer le bordel ambiant au PS. :o

Avatar du membre
El Fredo
Messages : 26459
Enregistré le : 17 févr. 2010, 00:00:00
Parti Politique : En Marche (EM)
Localisation : Roazhon
Contact :

Message non lu par El Fredo » 27 mars 2011, 19:39:00

T'as raison Gaston, c'est pas comme à l'UMP hein...
If the radiance of a thousand suns were to burst into the sky, that would be like the splendor of the Mighty One— I am become Death, the shatterer of Worlds.

Répondre

Retourner vers « L'actualité politique »

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré