Une première, Aubry pour la sortie du nucléaire

[Ilikeyourstyle]

Peu importe au nom de qui elle parle : elle surfe sur l'événementiel pour ratisser, sans plus.

Mais vu le résultat aux cantonales, elle ne ratisse pas tant que çà !

[Nombrilist]

Le PS n'a pas besoin de faire de l'écologie pour ratisser des voix: les voix des écolos sont déjà à gauche. Ne dîtes donc pas de bêtises.

[Ilikeyourstyle]

Pas d'accord, il y a des écolos au centre, à droite et même à l'ED. Tu devrais plutôt dire "les écolos sont de fieffés gauchistes fumeurs de tarpets et de shit et puants de la raie". 

[El Fredo]

Non, je constate juste que derrière des discours de transparence et de démocratie, la gauche ne fait pas mieux que la droite.

Qu'est-ce qui t'échappe exactement dans le fonctionnement du PS ?

[Ilikeyourstyle]

Non, je constate juste que derrière des discours de transparence et de démocratie, la gauche ne fait pas mieux que la droite.

Qu'est-ce qui t'échappe exactement dans le fonctionnement du PS ?

L'éthique des élections internes par exemple.  icon_biggrin  Ou bien la présidence du PS des Bouches du Rhône. 

[PatJol]

Non, je constate juste que derrière des discours de transparence et de démocratie, la gauche ne fait pas mieux que la droite.

Qu'est-ce qui t'échappe exactement dans le fonctionnement du PS ?

Ce qui m'échappe, c'est le décalage entre le discours et les actes.
Le PS critique l'UMP en disant qu'il s'aligne comme un seul homme derrière l'avis du chef, mais il en fait autant.

[El Fredo]

Le PS a une structure démocratique de type parlementaire, avec Congrès National qui représente le parlement et un Secrétariat National qui en représente l'exécutif dont le Premier Secrétaire est le chef. Ta critique s'appliquerait tout autant à n'importe quelle démocratie parlementaire représentative.

[PatJol]

Ton schéma est bien joli, mais il ne montre pas qui peut prendre la décision d'un revirement à 180 degrés sur le nucléaire.

[El Fredo]

:soupir:

[Nombrilist]

"Ton schéma est bien joli, mais il ne montre pas qui peut prendre la décision d'un revirement à 180 degrés sur le nucléaire."

Je dirais le bureau national, qui émane d'une élection militante indirecte.

[Nombrilist]

"Pas d'accord, il y a des écolos au centre, à droite et même à l'ED."

Je n'en connais pas, et je n'en ai pas vu sur ce forum.

[Burdigala]

Preuve que le nucléaire divise le PS, ce n'est plus un secret..., la phrase de Laurence Rossignol, secrétaire nationale PS à l'environnement, dont j'avais mis la déclaration sur i-télé lorsque le journaliste lui a demandé si le pS était pour une sortie du nucléaire, elle avait alors répondu: "Nous ne pouvons pas laisser tomber le nucléaire qui est un des fleuros de l'industrie française", encore un sujet de plus sur lequel il y a 36 voix dissonantes au PS.

[Nombrilist]

Il n'y a pas forcément de contradiction. Aubry n'a pas dit qu'il fallait laisser tomber le nucléaire du jour au lendemain. Ce que confirme cette dame.

[lucifer]

Les socialistes sont tout aussi responsables du nucléaire que la droite, et elle voudrait nous faire croire qu'elle est contre ?
Quelle co..., tout ça pour faire de la lèche aux écolos. Elle est vraiment triste à pleurer, la vieille.

[Vilaine]

Les socialistes sont tout aussi responsables du nucléaire que la droite, et elle voudrait nous faire croire qu'elle est contre ?
Quelle co..., tout ça pour faire de la lèche aux écolos. Elle est vraiment triste à pleurer, la vieille.

Pas mieux.