Les retraites en or des rois de la politique

Venez discuter de l'actualité politique.
Avatar du membre
politicien
Site Admin
Messages : 34347
Enregistré le : 30 août 2008, 00:00:00
Compte Twitter : @LActuPolitique

Message non lu par politicien » 19 avr. 2011, 22:41:00


Bonjour,


Vous voulez une bonne retraite, faites de la politique. En cumulant mandats et retraites (du privé ou du public), certains responsables politiques perçoivent discrètement jusqu’à… 24 fois le SMIC ! Au hit-parade des retraités de la politique les mieux payés, nous trouvons notamment Jacques Chirac, (31.000), Valéry Giscard d’Estaing (30.000), Jacques Barrot (28.050), Michel Charasse (23.000), Jacques Delors (14.000), Pierre Mauroy (11.200 en septembre 2011), Michel Rocard (11.000 €).      Les rois de la République  Tous ces ténors de la politique cumulent le plus souvent une pension de parlementaire, une de fonctionnaire et une troisième d’élu local. L’interdiction du cumul des retraites (fonctionnaire-parlementaire) ne les concerne pas : elle ne prendra effet qu’en 2012. De plus, aucune interdiction ne vise et ne visera le cumul d’une pension avec le joli pactole de membre du Conseil constitutionnel (12.000 € brut mensuels). En plus, cinq de ces rois de la République ont droit à une voiture avec chauffeur… à vie. 
  Certains ne cotisent pas, mais touchent des retraites  Avec l’aide de Pierre-Edouard du Cray, chargé de mission de l’association Sauvegarde retraites, nous avons procédé aux calculs des retraites de nos politiques et découvert certains tours de passe-passe. Ainsi, le retraité et ancien ministre UDF, Jacques Barrot, 74 ans, perçoit une retraite en or… sans avoir forcément cotisé ! Au total, il touche 28.050 € brut mensuels : 12.000 € brut en tant que membre du Conseil constitutionnel et 16.050 € de retraites liées à ses anciens mandats ou fonctions. Il a été pendant vingt-neuf ans maire ou adjoint au maire d’Yssingeaux (soit 1.000 €), vingt-cinq ans président du conseil général de la Haute-Loire et dix années conseiller général de ce département (3.200 €), député (6.850 €) et commissaire européen (5.000 €). 
  Premier cadeau pour Jacques Barrot : les 129 plus hauts fonctionnaires européens ne cotisent pas pour la retraite. Leur régime, gratuit, est entièrement pris en charge par le budget européen. Deuxième cadeau : comme eux, Jacques Barrot a bénéficié d’un parachute doré à son départ de Bruxelles en 2009. Le montant oscille, suivant les postes occupés et l’ancienneté, entre 300.000 et 500.000 €. Ainsi, selon nos calculs, Jacques Barrot, le commissaire français, a dû toucher 420.000 €.      Egalement bien placés dans le hit-parade des retraités politiques en or, nos deux anciens présidents de la République encore en vie, Jacques Chirac, 78 ans, et Valéry Giscard d’Estaing, 85 ans. Ils touchent respectivement 31.000 et 30.000 € brut mensuels. La retraite de ces deux ex-chefs de l’Etat sort très renforcée par leur statut de membre de droit et à vie du Conseil constitutionnel. Ce poste leur permet de percevoir une indemnité mensuelle brute de 12.000 € par mois à laquelle s’ajoutent les retraites liées à leur anciens mandats locaux et nationaux : 19.000 et 18.000 € brut mensuels (15 fois la retraite moyenne des Français !), respectivement pour le premier et le second. Les deux papys cumulards bénéficient d’un statut « royal ». Tous deux bénéficient en effet jusqu’à leur mort de fonctionnaires à leur service : 19 pour Jacques Chirac et 28 pour Valéry Giscard d’Estaing.     A gauche ou à droite, pas d’états d’âme  Le retraité en or numéro cinq, à ce hit-parade, est l’ancien ministre Michel Charasse, 69 ans. Il touche 23.000 € mensuels. Nommé le 12 mars 2010 par le président de la République, Nicolas Sarkozy, au Conseil constitutionnel (12.000 € mensuels), cet exclu du PS en 2008 empoche ses retraites de sénateur (6.000 €), d’attaché principal d’administration centrale (3.000 €), de maire et conseiller général de Puy-Guillaume (2.000 €). Numéro six à ce tableau d’honneur, l’ancien président de la Commission européenne, le socialiste Jacques Delors, 86 ans, touche une pension totale de 14.000 € brut en tant qu’ex-employé de la Banque de France, ancien haut fonctionnaire à Paris et à Bruxelles. 
  Vient ensuite l’ancien Premier ministre socialiste Pierre Mauroy, 83 ans. A partir de septembre, il touchera 11.200 € brut mensuels de retraite pour ses mandats de maire de Lille (28 ans), président de la communauté urbaine de Lille (19 ans), président du conseil régional (7 ans), député (19 ans), sénateur (19 ans également) et professeur d’enseignement technique (18 mois). Numéro huit sur la liste, un autre ancien Premier ministre socialiste Michel Rocard, 80 ans, perçoit, lui, une retraite de 11.000 € brut mensuels qui se décompose ainsi : 4.700 € comme ex-inspecteur des finances et 6.400 € en tant qu’ancien député européen et de l’Assemblée nationale.  Fabius, retraité actif…   Pour les 9e et 10e place de notre hit-parade, deux personnalités de gauche, Laurent Fabius, 64 ans, et Jack Lang, 71 ans, sont au coude-à-coude. Ils n’ont pas quitté la politique active, mais ils cumulent déjà des pensions de retraites de la fonction publique et de certains de leurs mandats.     Laurent Fabius cumule trois mandats. Comme député, premier adjoint au maire de Grand-Quevilly et président de la communauté d’agglomération rouennaise, Laurent Fabius perçoit un salaire cumulé de 9.730 € brut par mois, mais aussi sa retraite de conseiller d’Etat (3.200 € brut mensuels). Enfin, le PS Jack Lang cumule chaque mois des retraites de fonctionnaire et d’ancien maire de Blois (5.800 €) et son indemnité de député du Pas-de-Calais de 7.000 € brut.     Juppé, le bon exemple  Alain Juppé, 65 ans, donne le bon exemple : il a refusé le cumul de ses salaires et retraites. Devenu ministre des Affaires étrangères en février dernier, Alain Juppé a en effet fait suspendre ses 11.700 € brut de retraite de député et d’inspecteur des finances. Un sacrifice auquel la loi ne l’obligeait pas. Mais il touche son indemnité de maire de Bordeaux (3.377 € brut mensuels) et de ministre (14.000 € brut). 
  Les hommes politiques, de gauche et de droite, qui figurent dans notre hit-parade des retraités dorés n’ont pas eu ce genre de scrupule.     Qu'en pensez vous ?    A plus tard,      
« Je ne suis pas d’accord avec ce que vous dites, mais je me battrai jusqu’au bout pour que vous puissiez le dire » Le débat ne s'arrête jamais sur Actu-Politique

PatJol
Messages : 1832
Enregistré le : 03 juin 2009, 00:00:00
Contact :

Message non lu par PatJol » 20 avr. 2011, 00:30:00

C'est pas nouveau.
Dans une discussion, le difficile, ce n'est pas de défendre son opinion, c'est de la connaître.
André Maurois

Avatar du membre
johanono
Messages : 37512
Enregistré le : 14 août 2010, 00:00:00

Message non lu par johanono » 20 avr. 2011, 07:51:00

Cette polémique est malsaine, car elle va encore alimenter le sentiment du tous pourris, car elle va accréditer chez beaucoup de Français l'idée qu'il suffit de supprimer ces privilèges qui nous coûtent cher pour résorber nos déficits publics. Or d'autres études ont montré que le coût de nos élus politiques est d'environ 2 milliards d'euros, tous frais compris. C'est le coût de la démocratie, que l'on peut peut-être réduire, mais de façon très marginale. 

Avatar du membre
Nombrilist
Messages : 63371
Enregistré le : 08 févr. 2010, 00:00:00

Message non lu par Nombrilist » 20 avr. 2011, 11:00:00

Moi je dis pareil pour le fonctionnariat tout entier.

Avatar du membre
GIBET
Messages : 3256
Enregistré le : 02 mars 2009, 00:00:00
Localisation : Finistère

Message non lu par GIBET » 20 avr. 2011, 13:10:00

johanono a écrit : Cette polémique est malsaine, car elle va encore alimenter le sentiment du tous pourris, car elle va accréditer chez beaucoup de Français l'idée qu'il suffit de supprimer ces privilèges qui nous coûtent cher pour résorber nos déficits publics. Or d'autres études ont montré que le coût de nos élus politiques est d'environ 2 milliards d'euros, tous frais compris. C'est le coût de la démocratie, que l'on peut peut-être réduire, mais de façon très marginale. 

La démocratie ce n'est pas de créer des privilèges pour ceux qui ne sont que des représentants de ceux pour lesquels ils votent les lois restrictives
Quelle idée de la démocratie!!
Et c'est vrai aussi pour les hauts fonctionnaires privilégiés ... car les petits ne sont pas concernés!
GIBET
Le silence est un ami qui ne trahit jamais

Avatar du membre
marco
Messages : 1541
Enregistré le : 10 févr. 2011, 00:00:00

Message non lu par marco » 20 avr. 2011, 22:35:00

je suis très déçu de voir la gauche moralisatrice avoir les mêmes tendances droitières!! icon_cheesygrin
http://compte-a-rebours-francois-hollande.fr/
Le défaut du capitalisme c'est qu'il répartit inégalement la richesse; la qualité du socialisme c'est qu'il répartit la misère équitablement.

Avatar du membre
Nombrilist
Messages : 63371
Enregistré le : 08 févr. 2010, 00:00:00

Message non lu par Nombrilist » 20 avr. 2011, 22:50:00

Les élus de gauche cotisent beaucoup plus dans leurs formations respectives que les élus de droite. C'est déjà ça. Et quand je dis beaucoup, c'est très beaucoup.

lancelot
Messages : 8370
Enregistré le : 19 mai 2009, 00:00:00

Message non lu par lancelot » 20 avr. 2011, 22:58:00

Voire ... très très très beaucoup.   icon_biggrin

Burdigala
Messages : 1052
Enregistré le : 16 févr. 2011, 00:00:00

Message non lu par Burdigala » 20 avr. 2011, 23:14:00

Il y a des sujets sur lesquels gauche comme droite ils sont d'accord, leur salaire, leur retraite, leurs avantages, pas un yota de travers... Un député quin a fait deux mandats ( ans) touchera un peu plus de 3000€ de retraite, sans compter ses autres indemnités (maire et/ou Ministre pour certains).

A côté de cela, un pauvre type qui a travaillé 40 ans en usine touchera aux alentours de 1000€ une fois à la retraite, aller donc comprendre pourquoi les gens sont de plus en plus dégoutés...

Avatar du membre
Nombrilist
Messages : 63371
Enregistré le : 08 févr. 2010, 00:00:00

Message non lu par Nombrilist » 20 avr. 2011, 23:40:00

Oui, ça c'est vrai aussi.

Avatar du membre
johanono
Messages : 37512
Enregistré le : 14 août 2010, 00:00:00

Message non lu par johanono » 21 avr. 2011, 08:16:00

Nombrilist a écrit : Moi je dis pareil pour le fonctionnariat tout entier.
Ce n'est pas tout à fait la même chose. S'agissant de la classe politique, les enjeux financiers sont assez faibles, compte tenu du nombre relativement faible de personnes concernées. En revanche, il y a 5 millions de fonctionnaires, les enjeux financiers sont considérables.

Avatar du membre
marco
Messages : 1541
Enregistré le : 10 févr. 2011, 00:00:00

Message non lu par marco » 21 avr. 2011, 10:01:00

la morale doit elle etre comptabilisée par unité?
http://compte-a-rebours-francois-hollande.fr/
Le défaut du capitalisme c'est qu'il répartit inégalement la richesse; la qualité du socialisme c'est qu'il répartit la misère équitablement.

Avatar du membre
Nombrilist
Messages : 63371
Enregistré le : 08 févr. 2010, 00:00:00

Message non lu par Nombrilist » 22 avr. 2011, 10:48:00

"Ce n'est pas tout à fait la même chose. S'agissant de la classe politique, les enjeux financiers sont assez faibles, compte tenu du nombre relativement faible de personnes concernées. En revanche, il y a 5 millions de fonctionnaires, les enjeux financiers sont considérables."

Donc, dans ton monde, tant qu'on est pas beaucoup, on a tous les droits. J'ai bien compris ?

Cobalt

Message non lu par Cobalt » 22 avr. 2011, 11:00:00

Nombrilist a écrit : "Ce n'est pas tout à fait la même chose. S'agissant de la classe politique, les enjeux financiers sont assez faibles, compte tenu du nombre relativement faible de personnes concernées. En revanche, il y a 5 millions de fonctionnaires, les enjeux financiers sont considérables."

Donc, dans ton monde, tant qu'on est pas beaucoup, on a tous les droits. J'ai bien compris ?
Je n'avais pas même pris la peine de répondre icon_biggrin c'est une honte ce qu'il se passe,ils sont nos employés il faudrait qu'ils cessent de l'oublier et nous de voter pour eux,et je crois que la prochaine fois je vais me lacher à contre coeur mais puisqu'il faut en venir là,je crois que je vais le faire !

Avatar du membre
Nombrilist
Messages : 63371
Enregistré le : 08 févr. 2010, 00:00:00

Message non lu par Nombrilist » 22 avr. 2011, 11:02:00

Oublie pas de penser aux conséquences pour les 3 millions d'immigrés... Si tu veux protester, vote plutôt NPA ou FG.

Répondre

Retourner vers « L'actualité politique »

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré