Accords de Shengen suspendus ?

[Cobalt]

 

Accords de Schengen suspendus?
Reuters
La France envisage de suspendre les accords de Schengen, qui permettent la libre circulation des biens et des hommes dans les pays-membres, pour faire face à l'afflux de migrants venus de Libye et de Tunisie, a annoncé l'Elysée.

La présidence française estime que la gouvernance de Schengen est aujourd'hui "déficiente", a-t-on dit à l'Elysée.

"Ce qu'il nous semble, c'est qu'il faut réfléchir à un mécanisme qui permette, lorsqu'il y a une défaillance systémique à une frontière extérieure de l'UE, d'intervenir en prévoyant une suspension provisoire, le temps que la défaillance soit réglée", a-t-on déclaré de même source.

A l'Elysée, on souligne que Nicolas Sarkozy évoquera ce sujet lors de sa rencontre mardi à Rome avec le président du Conseil italien Silvio Berlusconi

[FIFE]

C'est ce que dit Marine Le Pen !

[Cobalt]

Oui,j'étais éberluée quand j'ai vu cette nouvelle,il a de la ressource,il va draguer en faisant de plus en plus musclé pour que les gens qui sont quand même hésitant votent pour lui.

[FIFE]

Mais il a raison...pour une fois!
Mais il n'appliquera pas, comme d'hab, ce qu'il dit !

[Cobalt]

 

Les Français de plus en plus sceptiques face à l'immigration
Source : La Tribune.fr -
| http://www.addthis.com/bookmark.php?v=2 ... &pub=leaux…http://www.addthis.com/bookmark.php?v=2 ... &pub=leaux…http://www.addthis.com/bookmark.php?v=2 ... &pub=leaux…




Une enquête d'opinion, réalisée par le German Marshall Fund, et intitulée "Transatlantic Trends-Immigration", actualise les réactions des Occidentaux sur les conséquences économiques de l'immigration et de l'intégration.
L’immigration est plus considérée comme un problème que comme une chance pour le pays d’accueil, selon la dernière étude du German Marshall Fund sur le phénomène, aussi bien en Europe qu’aux Etats-Unis et au Canada. En Europe, les Français sont parmi les plus sceptiques sur les bienfaits de l’immigration. Ainsi, selon l’enquête, seulement 38% des personnes interrogées considèrent que l’immigration est une chance pour l’Hexagone. En 2008-2009, ils étaient encore 50%. Cette méfiance envers l’immigration s’illustre encore par le fait que 40% des sondés pensent qu’une immigration illégale continue va de pair avec une hausse de la criminalité, alors qu’ils n’étaient que 24% en 2009.
 
La proportion de Français estimant que les immigrés travaillent dur est passée de 74% en 2009 à 53 % en 2010, soit une baisse de 21%. En outre, parmi les personnes au chômage en Europe, 43% estiment que les immigrés confisquent des emplois au détriment des natifs. Cependant, le chiffre monte jusqu’à 63% aux Etats-Unis…. De plus, 58% des Français voient dans l’immigration un enrichissement pour la culture de leur pays. Ils étaient cependant 68% à le penser en 2009. Enfin, la France est l’un des rares pays à ne pas percevoir plus négativement l’intégration des immigrés musulmans (45%) que celle des immigrés dans leur ensemble (44%).
 
L’intégration des enfants d’immigrés musulmans est perçue favorablement à plus de 50% en Amérique du Nord et en Italie, au Royaume-Uni et aux Pays-Bas, tandis qu’elle est de 50% en France et de moins de la moitié en Espagne et en Allemagne.
 
 
 
Echec des politiques gouvernementales
 
C’est sans doute, et encore plus aux Etats-Unis qu’en Europe, un contexte de chômage élevé (dont les Américains n’ont pas l’habitude) qui explique en partie la méfiance généralisée vis à vis de "l’autre". A cela s’ajoute la crainte toujours présente d’un militantisme islamique qui serait lui aussi le fruit de cette immigration, dont une partie important, notamment en Europe, vient des pays musulmans. Pas étonnant, dans ces conditions, que la majorité des personnes interrogées désapprouve les politiques menées par leur gouvernement en matière d’immigration. Cette proportion s’élève ainsi à 73% aux Etats-Unis, à 70% au Royaume-Uni, à 61% en Espagne et, enfin, à 58% en France.

Céline Jeancourt-Galignani

[Ilikeyourstyle]

Hé hé ... affaire à suivre !  icon_biggrin

[johanono]

Cette histoire donne raison à tous ceux qui dénoncent l'Europe et les accords de Schegen depuis le début ! Et comment faire confiance à des gens qui n'ont rien vu venir, rien anticipé, voté des traités sans en mesurer les conséquences ? 

[Cobalt]

Tant que les choses passaient relativement bien pour la grande majorité des français il n'y avait aucune raison pour prendre d'autre disposition,c'est la démocratie,mais quand le FN monte en puissance et on ne peut le nierque 20% d la population en a ras la casquette ,il est tout aussi démocratique d'en tenir compte.

[wesker]

C'est étonnant, cette mesure que le FN propose depuis des années et qui était jadis critiqué par cette majorité trouve aujourd'hui, pour des raisons médiatiques et surtout électoralistes une nouvelle crédibilité.

Halte à la supercherie car des procèdures ou le compromis de Luxembourg peuvent s'appliquer mais que de simples annonces, seules ne peut justifier.

[Nombrilist]

Une suspension (pas une annulation) de Schengen pour contrer un afflux massif et soudain d'immigrés, je ne vois pas en quoi ça donne raison au FN.

[Cobalt]

Quand même une suspension des accord de Shengen va dans le sens du FN même si elle est ponctuelle.

[Nombrilist]

Non.

[Cobalt]

Ah bon,tu peux m'expliquer ?

[Nombrilist]

Le FN veut l'annulation de Schengen parce qu'il veut une entrée zéro d'immigrés. Ici, on suspendrait Schengen, le temps que l'afflux massif actuel et temporaire d'immigrés s'estompe. Rien à voir. Dans un cas, c'est idéologique et dans un autre, c'est pragmatique.

[Cobalt]

Oui,oui,je te l'accorde mais est ce que Chirac aurait agi comme ça,voire les socialistes si ils étaient au pouvoir,à ton avis, bien sûr ?