Sondage exclusif : le FN devient un vote d’adhésion.

Venez discuter de l'actualité politique.
Avatar du membre
FIFE
Messages : 3242
Enregistré le : 11 mars 2009, 00:00:00
Parti Politique : Front National (FN)
Localisation : Paris

Message non lu par FIFE » 28 avr. 2011, 17:10:00

Le FN est devenu un vote d'adhésion, qui séduit désormais aussi les classes moyennes. C'est l'enseignement de l'enquête réalisée par Lyon Capitale dans son édition de mai, à paraître le 29 avril. Appuyée par un sondage OpinionWay, des milliers de kilomètres parcourus à la rencontre des électeurs du FN, et les analyses de politologues spécialistes de l'extrême-droite, cette enquête bouscule beaucoup d'idées reçues.

C’est la première fois qu’un sondage mesure aussi nettement "l’effet Marine Le Pen" : 86% des électeurs du FN disent souhaiter qu’elle soit élue présidente de la République, alors que seulement 53% auraient aimé voir son père, Jean-Marie Le Pen, à l’Élysée. "Je suis stupéfait, reconnaît le sociologue Sylvain Crépon. Le FN devient un vote d’adhésion. Je pensais que ce vote était encore largement protestataire. Cela marque un tournant."

À travers cette enquête, on découvre aussi un électorat beaucoup plus varié qu’il ne l’était par le passé. "Il se passe quelque chose avec les classes moyennes, pour qui le vote FN devient acceptable" constate le politologue Jean-Yves Camus. Si l’immigration et la sécurité restent les deux principales motivations du vote FN, c’est la peur suscitée par la religion musulmane qui rassemble l’écrasante majorité des électeurs du parti d’extrême-droite : 90% d’entre eux considèrent que "l’Islam est un danger pour la République". Ils apparaissent en revanche plus partagés sur d’autres thématiques : 70% estiment que les 35 heures ont été une "catastrophe économique", mais 64% ne veulent pas toucher à la retraite à 60 ans. Plus inattendu : 46% des électeurs du FN se disent favorables au mariage gay et même 24% à la dépénalisation du cannabis.

Autre enseignement de ce sondage, confirmé par les portraits réalisés, les deux tiers (65%) des électeurs du FN se disent "pas antisémites du tout". Ils sont par contre seulement 34% à se dire "pas racistes du tout".

Retrouvez tous les résultats du sondage, les portraits des électeurs du FN et l'analyse de politologues dans le numéro de Lyon Capitale du mois de mai, à paraître vendredi 29 avril.

Méthodologie sondage : Étude réalisée auprès d’un échantillon de 474 électeurs du Front national aux élections régionales 2010 et/ou aux élections cantonales 2011. L’échantillon a été constitué selon la méthode des quotas, au regard des critères de sexe, d’âge et de catégorie socioprofessionnelle, après stratification par région. il a été interrogé en ligne sur système Cawi (Computer Assisted Web Interview) du 7 au 10 avril 2011. Les résultats de ce sondage doivent être lus en tenant compte des marges d’incertitude : 4 à 5 points au plus pour un échantillon de 500 répondants. OpinionWay a réalisé cette enquête en appliquant les procédures et règles de la norme iSO 20252.

Avatar du membre
GIBET
Messages : 3256
Enregistré le : 02 mars 2009, 00:00:00
Localisation : Finistère

Message non lu par GIBET » 29 avr. 2011, 01:34:00

Et bien maintenant on ne pourra plus dire que c'est à cause de la gauche que le FN est susceptible d'arriver au pouvoir..
A moins qu'on lui reproche maintenant de ne pas en avoir fusillés quand ils étaient au pouvoir
En tout cas quand je lis cela:
86% des électeurs du FN disent souhaiter qu’elle soit élue présidente de la République, (...) "Je suis stupéfait, reconnaît le sociologue Sylvain Crépon. Le FN devient un vote d’adhésion. Je pensais que ce vote était encore largement protestataire. Cela marque un tournant."
Je suis content d'apprendre que pour les électeurs du FN c'est un vote d'adhésion...et que c'est nouveau !! icon_biggrin
GIBET
Le silence est un ami qui ne trahit jamais

Avatar du membre
jim75
Messages : 668
Enregistré le : 13 août 2010, 00:00:00
Parti Politique : République Solidaire (RS)
Localisation : Île-de-France, France, Union Européenne

Message non lu par jim75 » 29 avr. 2011, 01:41:00

Personnellement je ne voterai pas pour le FN (à l'exception dans le cas où le 2e tour soit un affrontement NPA/FN ou Mélenchon/FN, mais ça ne risque pas d'arriver; dans le cas de Aubry/MLP, je voterais blanc...), donc je ne me pose pas la question, mais c'est une évolution intéressante et surtout inquiétante..

 
-----



 Donc 35% sont plus ou moins antisémites (et fans de Dieudonné???) et 66% sont plus ou moins racistes...


 Autre enseignement de ce sondage, confirmé par les portraits réalisés, les deux tiers (65%) des électeurs du FN se disent "pas antisémites du tout". Ils sont par contre seulement 34% à se dire "pas racistes du tout".




 Plus inattendu : 46% des électeurs du FN se disent favorables au mariage gay et même 24% à la dépénalisation du cannabis.


Inattendu en effet
« Dieu se rit des hommes qui se plaignent des conséquences dont ils chérissent les causes » Jacques-Bénigne Bossuet
« Pardonner au terroriste est du ressort de Dieu, mais les Lui envoyer, est de mon ressort » Vladimir Poutine

Avatar du membre
GIBET
Messages : 3256
Enregistré le : 02 mars 2009, 00:00:00
Localisation : Finistère

Message non lu par GIBET » 29 avr. 2011, 02:02:00

La France du 21è siècle sera donc Pétainiste ou ne sera pas.
Une France retranchée sur des valeurs de travail, de morale chrétienne et de nation, présentées comme les valeurs de l'époque où notre Pays était grand et influent.
Non la France n'est  pas plus raciste et xénophobe que ne l'était le poujadisme...mais pas moins non plus.
Elle a besoin de croire que sa grandeur est dans son passé et que le progrès se cache dans le traditionalisme et le conservatisme.
Au fond Marine Le Pen et le FN nouveau c'est un peu de tout cela. Le retour en arrière.
Une majorité de Français sera-t-elle pour ce retour en arrière?  Nous verrons bien! Si oui il faudra bien s'y faire. Ce sont les conséquences d'une démocratie.
GIBET 
Le silence est un ami qui ne trahit jamais

Avatar du membre
Ilikeyourstyle
Messages : 4387
Enregistré le : 06 déc. 2010, 00:00:00
Localisation : La Perle
Contact :

Message non lu par Ilikeyourstyle » 29 avr. 2011, 14:19:00

GIBET a écrit :La France du 21è siècle sera donc Pétainiste ou ne sera pas.
Une France retranchée sur des valeurs de travail, de morale chrétienne et de nation, présentées comme les valeurs de l'époque où notre Pays était grand et influent.
Non la France n'est  pas plus raciste et xénophobe que ne l'était le poujadisme...mais pas moins non plus.
Elle a besoin de croire que sa grandeur est dans son passé et que le progrès se cache dans le traditionalisme et le conservatisme.
Au fond Marine Le Pen et le FN nouveau c'est un peu de tout cela. Le retour en arrière.
Une majorité de Français sera-t-elle pour ce retour en arrière?  Nous verrons bien! Si oui il faudra bien s'y faire. Ce sont les conséquences d'une démocratie.
GIBET 


Je ne situe plus le FN mariniste dans une logique pétainiste. Je le situe dans une logique socialiste avec une forte composante réactionnaire, plutôt tendance Laval, Déat, Doriot. Le FN de JMLP était pétainiste. 

un artisan
Messages : 1612
Enregistré le : 11 avr. 2011, 00:00:00
Localisation : CALVADOS

Message non lu par un artisan » 29 avr. 2011, 14:41:00

Méfions nous de la perfidie,il y a toujours loin de la coupe aux lèvres en politique, sciences pour certains , baratin pour d'autres (dont je suis)
Démocratie :le pouvoir pour les poux de manger les lions Clémenceau

Avatar du membre
GIBET
Messages : 3256
Enregistré le : 02 mars 2009, 00:00:00
Localisation : Finistère

Message non lu par GIBET » 29 avr. 2011, 16:08:00

Ilikeyourstyle a écrit :
GIBET a écrit : La France du 21è siècle sera donc Pétainiste ou ne sera pas.
Une France retranchée sur des valeurs de travail, de morale chrétienne et de nation, présentées comme les valeurs de l'époque où notre Pays était grand et influent.
Non la France n'est  pas plus raciste et xénophobe que ne l'était le poujadisme...mais pas moins non plus.
Elle a besoin de croire que sa grandeur est dans son passé et que le progrès se cache dans le traditionalisme et le conservatisme.
Au fond Marine Le Pen et le FN nouveau c'est un peu de tout cela. Le retour en arrière.
Une majorité de Français sera-t-elle pour ce retour en arrière?  Nous verrons bien! Si oui il faudra bien s'y faire. Ce sont les conséquences d'une démocratie.
GIBET 




Je ne situe plus le FN mariniste dans une logique pétainiste. Je le situe dans une logique socialiste avec une forte composante réactionnaire, plutôt tendance Laval, Déat, Doriot. Le FN de JMLP était pétainiste. 
Laval, Déat , Doriot qui étaient tellement socialistes qu'ils épousèrent dès les premières heures le National socialisme autoritaire. Mais je ne répondrai pas à la provocation car je pense qu'en fait tu ne cherches pas une vraie discussion sur le sujet (et je pars dans 2 heures jusqu'à lundi...donc pas le temps).
Mais non le FN de Marine Le Pen est plus Pétainiste que nationale Socialiste à la manière de Laval, Doriot et Déat même si elle prône effectivement un nationalisme fort et un Etat fort. Son "socialisme" contrairement à ce que croit Wesker, n'est pas ouvriériste, encore moins idéologique...il est purement démagogique. 
D'ailleurs le FN de son père était plus Poujadiste que Pétainiste.
Mais dans une France qui semble régresser majoritairement vers une citoyenneté "Poujado-pétainiste " (ou inversement) ce qu'elle a plus ou moins toujours été, les convergences deviendront de plus en plus naturelles.
Le problème c'est qu'elle a peur de se regarder dans une glace!!
GIBET
Le silence est un ami qui ne trahit jamais

Avatar du membre
Ilikeyourstyle
Messages : 4387
Enregistré le : 06 déc. 2010, 00:00:00
Localisation : La Perle
Contact :

Message non lu par Ilikeyourstyle » 29 avr. 2011, 16:19:00

A chacun sa vision Gibet. Un point sur lequel nous sommes d'accord: Marine Le Pen, bourge de Saint-Cloud vivant dans un chateau et roulant dans un 4*4 BMW (selon mes souvenirs d'une traversée du Pont de Suresnes dans un bouchon) est tout à fait populiste (c'est à dire qu'elle cherche à en dire assez pour satisfaire un max d'électeurs) et n'a rien à faire de l'ouvrier smicard (disons pas plus qu'un Sarkozy, un Bayrou, un DSK, une Aubry ou une Royal). 

Avatar du membre
FIFE
Messages : 3242
Enregistré le : 11 mars 2009, 00:00:00
Parti Politique : Front National (FN)
Localisation : Paris

Message non lu par FIFE » 29 avr. 2011, 16:39:00

bourge de Saint-Cloud
Tu sais de quoi tu parles............... icon_mrgreen

Avatar du membre
Ilikeyourstyle
Messages : 4387
Enregistré le : 06 déc. 2010, 00:00:00
Localisation : La Perle
Contact :

Message non lu par Ilikeyourstyle » 29 avr. 2011, 16:57:00

Enfin, je n'ai jamais vécu dans un chateau, moi ! 

Avatar du membre
FIFE
Messages : 3242
Enregistré le : 11 mars 2009, 00:00:00
Parti Politique : Front National (FN)
Localisation : Paris

Message non lu par FIFE » 29 avr. 2011, 17:41:00

Ce n'est pas un château, mais une grande maison qu'elle partage avec une de ses sœurs et sa mère.

Avatar du membre
wesker
Messages : 32008
Enregistré le : 18 mai 2009, 00:00:00
Localisation : Proche de celles et ceux qui vivent dans le pays réel

Message non lu par wesker » 07 mai 2011, 14:44:00

A chaque élection, l'UMP ambitionne les voix nationales mais refuse catégoriquement toute convergence ou remise en cause de leurs dogmes.

Préférant faire gagner la gauche, l'UMP n'a donc aucune leçon à donner sur cette question. Dès lors, ils n'ont aucun cadeaux à attendre de la part des nationaux qui développent aujourd'hui, par leur travail, la justesse de leurs analyses et le projet qu'ils défendent, le concept de tripolarisation de la vie politique.

Les français mesurent chaque fois davantage que les oppositions ne sont que des postures pour capter des électeurs qui, déçus ensutie se portent vers le prétendu opposant qui conduit une politique à peu de choses près similaires....C'est pourquoi le FN travaille et doit défendre la voie réellement alternative et refuser le déclin, l'austérité générale et la fatalité.

Mais il doit se garder de toutes démagogie excessive, sous peine de perdre sa crédibilité mais aussi sa singularité auprès de français qui, en dépit du sentiment d'injustice, de frustrations...sont parfaitement lucides sur la situation. Je reste, pour ma part, convaincu que les français feront davantage confiance à ceux qui expriment les réalités plutôt qu'à ceux qui tentent de leur imposer des fatalités et des illusions.

Nico37
Messages : 18652
Enregistré le : 24 avr. 2011, 00:00:00

Message non lu par Nico37 » 09 mai 2011, 20:43:00

Front National et désindustrialisation : quand les cadres commerciaux et les administrateurs de sociétés diffent à la sortie des usines…


Ces derniers jours, deux cadres du Front National local (Laurent Brice et Christophe Szczurek) ainsi que trois militants de base, ont distribué des tracts à la sortie de deux usines : la Française de Mécanique (FM) à Douvrin, et Apéram à Isbergues, une filiale d’Arcelor-Mittal qui produit de l’acier inox.


Ces deux sites industriels n’ont pas été choisis par hasard : à Apéram c’est la suppression de 250 postes qui est annoncée avec la mise en sommeil de la tôlerie « classique » au profit de la tôlerie « moderne ». A la FM, détenue à 50/50 par Renault et PSA, des licenciements sont à craindre car Renault a annoncé la délocalisation de la production de ses moteurs légers en Espagne et en Roumanie.


Pour marquer le coup, deux vidéos (manifestement filmées en douce) ont été exhibées sur internet comme des trophées, le but étant de montrer que les militants du FN sont bien accueillis par les ouvriers.


En fait tout ce qu’on voit sur les vidéos, c’est que les ouvriers sont polis, et qu’ils acceptent tous le tract sans le regarder pour (éventuellement) le lire plus tard. Les seules réactions suscitées sont un « merci » pour quelques dizaines de tracts, et une petite conversation entre deux ouvriers qui fait:


- « Aaah les papiers, les papiers… Front Nationaaaal…woaaaaah… » (en mode mou)
-«Faut trouver une solution! »
-«Front National, ***** tu déconnes! »


Bref, quand on pense que ces vidéos sont des morceaux choisis, on se dit que ces tractages de sortie d’usine n’ont quand même rien de triomphal. De plus, les cadres locaux du FN ne sont pas les mieux placés pour s’adresser aux ouvriers : Laurent Brice, qui avait revêtu une chemise à carreaux et des santiags pour l’occasion, est cadre commercial (tout comme Steeve Briois, secrétaire général du FN ). Quant à Christophe Szczurek, qui s’est fait les dents au FNJ, il exerce la profession de… administrateur de sociétés!! Pas étonnant donc qu’ils s’entourent de militants de base pour aller tracter aux usines, car seuls ils disposent de zéro crédibilité auprès des ouvriers…


Toutefois il ne faut pas se voiler la face : le discours du Front National sur les délocalisations et la désindustrialisation rencontre un réel écho chez une partie de la classe ouvrière, qui subit de plein fouet les effets de la crise du capitalisme. Les salariés directement menacés par des plans sociaux sont donc une cible de choix pour le FN, qui compte sur l’adhésion des ouvriers à son projet au service de l’impérialisme.


Le FN a pour habitude de calibrer ses tracts en fonction du public visé : quand les tracts s’adressent à la petite bourgeoisie, (son véritable « coeur de cible »), outre l’immigration il sera surtout question de fiscalité, de soutien aux PME, à l’artisanat, etc… Mais dans le cas qui nous intéresse, les tracts sont destinés aux ouvriers, ils parlent donc de sujets qui concernent les ouvriers : les délocalisations, le travail salarié, la concurrence internationale. Le projet fasciste, au fur et à mesure qu’il avance, a besoin de mobiliser les masses de la manière la plus large possible sous la bannière du nationalisme.


Que dit le tract?


« Ne laissons pas mourir nos industries, avec Marine le Pen, remettons l’économie au service des Français ! » ou encore « Délocalisations = licenciements, une seule solution : la Nation ! »


En réalité le FN n’a que faire des intérêts des ouvriers, son objectif est au contraire de casser la solidarité ouvrière internationale et de présenter le nationalisme comme une forme de solidarité interclassiste : « Après nous, le déluge, et les autres n’ont qu’à crever », ce slogan pourrait être une simplification, certes caricaturale, du discours nationaliste frontiste.


Le FN feint d’ignorer que le « mondialisme » qu’il passe son temps à décrier n’existe pas tel qu’il le définit. Ce qui existe en réalité, c’est la circulation des capitaux dans une économie mondiale capitaliste parvenue à son stade impérialiste. Cette circulation des capitaux ne ressemble pas à un maillage dense et harmonieux, elle est au contraire totalement asymétrique et s’effectue essentiellement entre les puissances impérialistes et quelques pays industrialisés.


Dans ce contexte mondial, la France est un pays impérialiste extrêmement riche et puissant. L’exploitation des travailleurs et des ressources naturelles d’autres pays, ainsi que la conquête de nouveaux marchés locaux, est une énorme source de profit pour la classe capitaliste. Le FN prétend expliquer aux masses qui souffrent de la crise économique que la France est le petit Caliméro des pays industrialisés : en réalité, « l’intérêt supérieur de la nation française » ne peut pas exister, car le prolétariat et la classe capitaliste ont des intérêts totalement irréconciliables !


« Pour les élus FN, le moyen de sauver nos emplois est que les pouvoirs publics trouvent le courage de mettre le secteur économique au pas. Il faut rendre l’économie aux Français, la remettre au service de notre pays en retrouvant notre souveraineté nationale, notre monnaie et nos frontières. »


Mais dans une économie capitaliste, ce ne sont pas les institutions politiques qui mettent le secteur économique au pas : au contraire, c’est l’économie qui détermine le fonctionnement du système politique. Quand elle provient du Front National, cette défense d’un état planificateur ne peut signifier qu’une seule chose : l’expression de l’impérialisme le plus agressif, et donc la tendance à la guerre. La défense de l’emploi n’est qu’un argument destiné à mobiliser le prolétariat dans cette optique chauvine : c’est l’indispensable volet social du projet fasciste.


Le FN tient le « mondialisme » pour responsable de la désindustrialisation de la France, mais il n’a jamais cessé de plaider pour la défense des intérêts de la France à l’étranger (que ce soit au sujet d’Airbus, de l’indépendance énergétique, de l’approvisionnement en uranium ou en nickel, de l’intervention militaire dans les zones présentant un intérêt stratégique, etc. etc…) Le Front National a toujours tenu des propos très agressifs en matière de politique étrangère, et ses idéologues savent très bien que la France n’est pas l’île de Robinson Crusoé, que sa puissance dépend du pillage de ressources à une échelle internationale.


De plus, l’argumentaire du FN occulte le fait que la désindustrialisation trouve davantage ses causes dans les gains de productivité, que dans la concurrence internationale et les délocalisations. Mais cela, le FN ne peut pas le dire, car sa raison d’être n’est pas de faire la critique du capitalisme.


« Il est urgent de lancer un vaste plan de réindustrialisation de la France, car un pays qui ne produit rien de concret est un pays condamné. »


Cette phrase est certainement la plus réussie de tout le tract : elle pourrait exercer une étrange fascination sur toute personne qui a du mal à envisager une société « tertiaire » où aurait disparu toute activité productive, tout travail de transformation de la matière. Elle parle directement aux prolétaires qui font l’expérience au quotidien de l’exploitation, de la précarité et du chômage.


Même si cette phrase est surtout lyrique, ses implications réelles sont effrayantes. Car en quoi pourrait consister ce vaste plan de ré-industrialisation assisté par un état planificateur ? Un développement des secteurs du nucléaire ? De l’armement ? De l’industrie navale et aérienne de défense ? C’est de la production concrète, mais ça ne présage rien de bon pour le bien-être des masses. Par contre cela ferait certainement le bonheur de EADS, Dassault, Alstom, Areva, Thalès, Safran, SNPE, DCNS et Nexter (ex-GIAT industries)… Ces entreprises sont toutes spécialisées dans le secteur de l’armement, et elles présentent un avantage : l’état détient déjà une partie de leur capital!


***
Nous aussi, nous voulons produire du concret, mais pas n’importe quoi ! La production est au cœur des sociétés humaines, c’est elle qui détermine les conditions de notre existence. Nous voulons que tout le monde sans exception puisse travailler, produire et avoir une vie épanouie. Nous pensons que cela est possible sans détruire la nature, sans exploiter les êtres vivants. Cette société que nous voulons, les fascistes ne peuvent que la fantasmer, car leur projet est un projet de guerre, d’exploitation et de mort.

un artisan
Messages : 1612
Enregistré le : 11 avr. 2011, 00:00:00
Localisation : CALVADOS

Message non lu par un artisan » 09 mai 2011, 21:37:00

En attendant ce n'est pas Lepen qui fait la guerre en Afghanistan ,pas plus qu'en Lybie....Je ne cautionne pas ce parti , mais dans ce domaine Sarkosi est comme Napoléon, sans le talent ,ni l'intelligence....
Démocratie :le pouvoir pour les poux de manger les lions Clémenceau

Avatar du membre
Libre Plume
Messages : 832
Enregistré le : 05 févr. 2010, 00:00:00

Message non lu par Libre Plume » 10 mai 2011, 00:16:00



Ses relations avec l’Afghanistan sont sans aucun doute très appréciables, ce qui expliquerait qu’il ne se s’est jamais ému de la mort de nos compatriotes dans les tours du World Trade Center.

Répondre

Retourner vers « L'actualité politique »

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré