Pourquoi ils détestent Hollande

[Cobalt]

 

Pourquoi ils détestent Hollande
Son premier meeting, mercredi soir, a agacé le camp DSK. En forme dans les sondages, le Corrézien s’attire depuis de longues années les foudres d’Aubry et Fabius.







François Hollande, Dominique Strauss-Kahn et Martine Aubry en 2007. (Maxppp)


"C’est le petit stagiaire, ils lui faisaient porter le café et là il veut devenir patron, ça les rend fous!" Voilà, résumée de manière imagée, la situation par un des rares amis communs de François Hollande, DSK et Martine Aubry. Laurent Fabius l’a dit ouvertement aux étudiants de Sciences-Po Bordeaux qu’il rencontrait la semaine dernière: "Franchement, vous imaginez Hollande président de la République? On rêve." Hollande n’a jamais été ministre, il a dirigé le PS pendant dix ans, mais Dominique Strauss-Kahn, Martine Aubry et Laurent Fabius ne l’ont jamais pris pour leur égal, alors d’ici à l’imaginer à la tête de l’État, non vraiment, ils ne peuvent pas. Pour eux, Hollande est resté "ce type qui ne travaille pas, qui tape dans le dos des journalistes et qui n’a jamais été ministre", comme le résume un ancien des cabinets ministériels. Arnaud Montebourg avait surnommé François Hollande "Flanby" et même avec des kilos en moins, l’image lui colle à la peau chez de nombreux dirigeants socialistes. Revue de détail.
DSK le prend de haut
Les attaques notamment de Jean-Marie Le Guen et Jean-Christophe Cambadélis avant le meeting d’Hollande, DSK ne les a pas approuvées. Depuis, tous les strauss-kahniens à l’unisson les regrettent. En off, bien sûr, tant ils ne veulent pas énerver le patron, qui était à Paris toute la semaine, "c’était une connerie", "une faute de carre". "Ils sont violents parce qu’ils veulent qu’Hollande arrive en slip à la primaire ou qu’il se retire avant" décrypte un ami du Corrézien. Mais avant, que s’est-il passé entre DSK et Hollande? "Il n’y a pas de cadavre dans le placard avec François, moins qu’avec Martine ou Fabius", s’amuse un strauss-kahnien qui poursuit "François a toujours été un peu ironique avec Dominique, et Dominique a toujours estimé qu’ils ne boxaient pas dans la même catégorie". "Pas de lézard entre eux" , se souvient Jean Glavany. "Quand Dominique était ministre et François premier secrétaire et même avant à la fin des années 1990, il y a toujours eu de très bonnes relations publiques et privées entre eux" , raconte Jean-Pierre Jouyet, ami d’Hollande et ex-directeur de cabinet adjoint de Lionel Jospin à Matignon. Hollande adore le Parti, DSK ne s’est jamais intéressé aux fêtes de la rose. DSK se passionne pour les idées, Hollande nettement moins. Hollande qu’as-tu fait de ton intelligence? Voilà la question strauss- kahnienne par excellence. Pendant dix ans, Hollande dirige le PS avec DSK et ses amis. "Sa méthode, c’était à la va-comme-je-t’embrouille" , résume l’un deux. DSK et ses amis gardent en travers de la gorge la primaire de 2006, où Ségolène Royal a battu à plate couture DSK et Fabius. "DSK rentre alors dans le club de ceux qu’Hollande a roulés dans la farine" , estime un ancien ministre.
Aubry le juge "fainéant"
Ils ne s’aiment pas depuis des années. "C’est une menteuse, on ne peut pas lui faire confiance" , dit Hollande d’Aubry. "Arrêtez de dire qu’il travaille, François n’a jamais travaillé, il ne fout rien" , répète en écho Martine Aubry, fière d’avoir "remis le PS au travail" . Ils se côtoient depuis vingt ans, Hollande était à l’époque le premier des deloristes. Martine Aubry était une étoile montante de la politique. Mais ils n’ont jamais eu d’atomes crochus. Il adore les journalistes, elle ne les aime pas, elle se passionne pour la culture, lui s’en désintéresse. Entre eux plane aussi l’histoire de la législative de 2007. Aubry voulait changer de circonscription lilloise, elle pensait qu’Hollande la soutenait, lui dit qu’elle a échoué toute seule. Une première embrouille. La cristallisation de la détestation a lieu en 2008. Martine Aubry succède à François Hollande à la tête du PS. Elle est sidérée par l’état du Parti. Y compris les toilettes bouchées. "Je dois les réparer moi-même" , dira-t-elle. Et lui meurtri par les critiques. Hollande se tait, puis mène une guerre larvée contre Aubry, sur les listes aux européennes de 2009, le cumul des mandats, le calendrier des primaires, etc. Aujourd’hui, Aubry et Hollande se contrôlent et ne disent plus de mal l’un sur l’autre. En public.
Fabius le "prend pour un imbécile"
"Monsieur petites blagues", "fraise des bois", "opposition caoutchouc"… Laurent Fabius assume ses critiques à l’encontre de François Hollande. Leur inimitié culmine au moment du référendum européen (TCE) en 2004 et 2005. Hollande laissait croire aux fabiusiens qu’il soutiendrait leur champion à la présidentielle, puis se prononce pour le oui et organise un référendum interne sur le TCE. Fabius incarne le non, Hollande se bat pour le oui et finit par sortir l’ancien Premier ministre de la direction à l’été 2005 alors que les Français ont voté non à 55%. En juin 2002, Fabius souhaite prendre la tête du groupe PS à l’Assemblée, il pense avoir le soutien d’Hollande, qui soutient Ayrault, et dément avoir promis le poste à l’ex-Premier ministre. Explication côté Fabius: "Ce que n’aime pas Fabius chez Hollande, c’est le côté ficelle du mec, un homme de coups, la SFIO quoi." Ce "monsieur ni ni", ce "Guimauve le conquérant" moqué à l’époque du référendum par Guillaume Bachelay. Côté Hollande: "Fabius le prend pour un imbécile, François ne l’aime pas, ne fait aucun effort."

Il ne faudrait pas que DSK se la pète trop non plus,ça ne plaira pas aux français,le mépris c'est moyen comme angle d'attaque.

[Ilikeyourstyle]

Hoillande, c'est le fou du roi.  icon_biggrin  Il va lui faire très très mal au DSK, je vous le dis. Et lui faire perdre la présidentielle s'il n'arrive pas à lui mettre en croc en jambe à la primaire socialiste,

[Cobalt]

J'ai vaguement écouté des extraits de son premier meeting,"rêve pour la France " déjà c'est une pâle copie de la campagne de 2007  de sarko ,je ne le vois absolument pas gagner les présidentielles.

[wesker]

Et bien, au moins François Hollande dérange tout les petits ronronneurs du PS....Mais sincèrement, sur un plan idéologique, plus concrètement, qu'est ce qui différencie, eh dehors des personnalités, les idées de ces prétendants ?

C'est cela que les français attendent, c'est cela qui sera en cause à l'occasion des prochaines batailles et non de querelles d'égos ou d'ambitions ou de differents personnels qui doivent se règler en interne, devant les adherants de la formation qui payent une cotisation pour pouvoir se prononcer sur ces dérives !

[Ilikeyourstyle]

Et bien, au moins François Hollande dérange tout les petits ronronneurs du PS....Mais sincèrement, sur un plan idéologique, plus concrètement, qu'est ce qui différencie, eh dehors des personnalités, les idées de ces prétendants ?

C'est cela que les français attendent, c'est cela qui sera en cause à l'occasion des prochaines batailles et non de querelles d'égos ou d'ambitions ou de differents personnels qui doivent se règler en interne, devant les adherants de la formation qui payent une cotisation pour pouvoir se prononcer sur ces dérives !

C'est bien évident que Hollande, c'est l'archétype de représentant du système étatique socialiste, énarque, fonctionnaire, peu compétent sur le plan économiqie, homme d'appareil politique. Mais bon il amène un peu de piment dans la campagne socialiste en posant un challenge à DSK, très bien. Je pense qu'il réfléchit à 2017 aussi plus qu'à 2012. 

[El Fredo]

Hollande c'est un mauvais, il fait croire qu'il bosse mais c'est une façade. On l'a bien vu avec son débat face à Thomas Piketty sur la fiscalité : malgré de nombreux articles sur la question publiés depuis des années grâce à ses réseaux journalistiques, Hollande s'est fait étriller sur des points fondamentaux par Piketty, ce qui prouve l'absence de fond de ses propositions qui étaient censées constituer sa principale force.

[Ilikeyourstyle]

Hollande c'est un mauvais, il fait croire qu'il bosse mais c'est une façade. On l'a bien vu avec son débat face à Thomas Piketty sur la fiscalité : malgré de nombreux articles sur la question publiés depuis des années grâce à ses réseaux journalistiques, Hollande s'est fait étriller sur des points fondamentaux par Piketty, ce qui prouve l'absence de fond de ses propositions qui étaient censées constituer sa principale force.

C'était quand çà ? Sinon, est ce que DSK est un bosseur ? 

[FIFE]

Non, mais un baiseur, oui ! icon_cheesygrin

[Cobalt]

Hollande c'est un mauvais, il fait croire qu'il bosse mais c'est une façade. On l'a bien vu avec son débat face à Thomas Piketty sur la fiscalité : malgré de nombreux articles sur la question publiés depuis des années grâce à ses réseaux journalistiques, Hollande s'est fait étriller sur des points fondamentaux par Piketty, ce qui prouve l'absence de fond de ses propositions qui étaient censées constituer sa principale force.

Je n'étais pas au courant de ça,mais son apparence le trahi on voit bien que ce n'est pas un foudre de guerre.

[El Fredo]

Hollande c'est un mauvais, il fait croire qu'il bosse mais c'est une façade. On l'a bien vu avec son débat face à Thomas Piketty sur la fiscalité : malgré de nombreux articles sur la question publiés depuis des années grâce à ses réseaux journalistiques, Hollande s'est fait étriller sur des points fondamentaux par Piketty, ce qui prouve l'absence de fond de ses propositions qui étaient censées constituer sa principale force.

C'était quand çà ? Sinon, est ce que DSK est un bosseur ? 

Ici : http://actu-politique.xooit.com/t1669-L ... =15#p84584

Sinon, oui, DSK est un bosseur même s'il n'en a pas l'image. Entre nous il vaut mieux ça que le contraire icon_mrgreen

[Libre Plume]

Le problème est que l’un ne veut pas parler de rigueur et que l’autre est forcément obliger de parler de rigueur, car son expérience et la place qu'il occupe ne lui permet pas d’attendre que les choses s’arrangent d’elles-mêmes.

[wesker]

Dans la mesure où ni François Hollande ni Martine Aubry ni DSK ne remettent en cause l'idéologie dominante, il semble évident que leurs propositions, sociales, n'ont guère de crédibilité, de cohérence et c'est ce qui ressort....Mais cela n'a guère d'importance compte tenu de la situation budgetaire, économique, sociale, sécuritaire dans laquelle la France est plongée !

Ce n'est pas de changement de degré ou de sensibles aménagements que la France a besoin mais de rétablissement de la nation comme cadre d'exercice de la politique.

[johanono]

Et bien, au moins François Hollande dérange tout les petits ronronneurs du PS....Mais sincèrement, sur un plan idéologique, plus concrètement, qu'est ce qui différencie, eh dehors des personnalités, les idées de ces prétendants ?

C'est cela que les français attendent, c'est cela qui sera en cause à l'occasion des prochaines batailles et non de querelles d'égos ou d'ambitions ou de differents personnels qui doivent se règler en interne, devant les adherants de la formation qui payent une cotisation pour pouvoir se prononcer sur ces dérives !

Il est bien évident que DSK comme Hollande comme Aubry comme la plupart des autres socialistes sont des euro-mondialistes, c'est-à-dire qu'il ne remettent pas en cause la suppression des frontières, dont la construction européenne n'est que le Cheval de Troie. Ils glosent sur la crise de l'Europe, sur la dictature des marchés financiers, sur la désindustrialisation, mais ils ont voté tous les accords internationaux qui ont abouti à la situation actuelle ! En allant un peu plus loin, on peut même dire qu'il existe un consensus entre ces dirigeants socialistes et ceux de l'UMP. Le seul qui échappe à ce constat, à mes yeux, est Arnaud Montebourg, qui a développé l'idée de "démondialisation".

Hollande c'est un mauvais, il fait croire qu'il bosse mais c'est une façade. On l'a bien vu avec son débat face à Thomas Piketty sur la fiscalité : malgré de nombreux articles sur la question publiés depuis des années grâce à ses réseaux journalistiques, Hollande s'est fait étriller sur des points fondamentaux par Piketty, ce qui prouve l'absence de fond de ses propositions qui étaient censées constituer sa principale force.

Tu es sévère avec Hollande. Il y a certes des divergences entre Piketty et Hollande, mais également des points de convergence. En outre, le projet de Piketty souffre également de faiblesses, nous en avons déjà débattu. Hollande a quand même travaillé ces questions, c'est de la mauvaise foi de soutenir l'inverse.

[Ilikeyourstyle]

Celà me fait rigoler, Hollande, Fabius, Aubry, Royal et DSK on fait l'ENA, école élitiste national. Les 4 autres seraient excellents et Hollande serait une grosse burne ? Faites moi rire ... 

[PatJol]

DSK n'a pas fait l'ENA.
HEC, Sciences po, doctorat en économie mais pas l'ENA.