De quel bord suis je ,je suis anar...Par contre un type qui est mis en cause par des enregistrements ,certes illégaux, mais parfaitement authentifiés , chez moi ,cela n'a rien à voir avec la présomption d'innocence ,quoique je suis convaincu ,qu'il sera blanchi ,comme le fut Pasqua encore dernièrement et comme toujours avec 11 mises en examens consécutives...Burdigala a écrit :Toi et Artisan avaient rien démontré du tout, vous vous improvisez juges avec ceux qui ne sont pas de votre bord, appliquez donc la notion de présomption d'innocence, surtout que c'est votre bord qui l'a créé, si vous vouliez jouer les magistrats fallait faire les études pour, mais sur un forum hein.... Ca me fait peur ces gens qui considèrent un journal satirique comme juge et quand ça ne suffit pas, ils s'improvisent eux même procureurs de la République, à la limite à vous lire tels des inquisateurs, on croirait lire un communiqué du FN.Nombrilist a écrit :Perso, je m'en tape de DSK. A la limite ça m'arrange car ainsi, je pourrai peut-être voter PS au second tour. Alors tes comparaisons qui n'ont aucune raison d'être, comme je l'ai montré et comme Artisan l'a superbement complété... Un autre exemple: Chirac est coupable, c'est évident. Pourtant, la justice ne lui fera jamais rien. Il est donc innocent ?
Moi je fais ce que la gauche demande, présomption d'innocence, auriez-vous un souci avec cela messieurs? icon_cool
Une habitude que l'on retrouve chez l'ex ministre Lamour et Laporte et chez un député nommé Douillet..Un décret tout nouveau leur évitant une inculpation d'escroqueries, celles ci étant avérées mais non passibles de justice car n'ayant aucun rapport avec l'état ,mais relevant du droit privé....
Cela s'appelle impunité , Lafontaine l'avait déjà clâmé selon que vous soyez.....
, je dis juste que quelle que soit l'affaire, tant qu'un tribunal ne s'est pas prononcé la personne est présumée innocente, point.