Ce qui est faux.Tout simplement parce que nombre de sociétés antiques ne font pas la différence entre homosexualité et hétérosexualité, les relations sexuelles étant avant tout basées sur les rapports socio-économiques pour faire un anachronisme (Foucault a entre autres très bien expliqué ceci, et sur quoi tous les historiens antiques s'accordent).mps a écrit :
Exactement ce que je dis des grecs.
En Grèce antique, les relations homosexuelles masculines ont été encouragées sous l'Athènes classique par exemple (mais pas seulement). C'est le cas de relations erastes/éromènes, qui sont plus proches de relations pédérastes d'ailleurs, ce qui contribue clairement à la confusion que font -plus ou moins volontairement- bien des gens. Mais on peut aussi évoquer les fondements théoriques comme ceux de Pausanias, par la figure duquelle Platon consacre les relations entre deux citoyens mâles comme étant les plus nobles.
Ce sont certes des pratiques homosexuelles particulières, mais il est complètement faux de les traiter de "passe-temps" accessoire, elles sont en partie tout le contraire.
Et je crois que l'on peut parler de choses similaires pour d'autres civilisations de l'Antiquité, y compris romaine.