Le Sénat préservent les privilèges des élus

Venez discuter de l'actualité politique.
Répondre
Avatar du membre
politicien
Site Admin
Messages : 34347
Enregistré le : 30 août 2008, 00:00:00
Compte Twitter : @LActuPolitique

Message non lu par politicien » 11 juil. 2011, 17:27:00

Bonjour,


 
Le Sénat a rejeté, ce lundi, deux amendements visant à un meilleur contrôle des dépenses des élus. Ces mesures avaient été déposées par René Dosière, député PS de l'Aisne.
 
Les divers représentants de la République peuvent souffler et se réjouir de la décision du Sénat. Car les élus pourront continuer à bénéficier d'avantages en nature de façon discrétionnaire, et auront la possibilité de reverser une part de leurs revenus à qui bon leur semble. Ainsi en a décidé lundi matin le Sénat.

 Un député PS de l'Aisne, René Dosière, avait réussi à faire adopter le 28 juin deux amendements par une commission mixte du Sénat et de l'Assemblée. Mais les deux mesures ont finalement été rejetées dimanche.     Le premier amendement obligeait les collectivités territoriales à passer par une délibération pour attribuer des avantages en nature aux élus (voiture de fonction avec chauffeur, téléphone portable, logement de fonction…). Le second tendait lui vers la supression de l’écrêtement. Cette dernière est un système qui permet aux élus cumulant plusieurs fonctions, et dont l’indemnité est plafonnée à 1,5 fois le montant de l’indemnité parlementaire, de redistribuer le surplus d’indemnité qu’il ne peuvent pas percevoir, à d’autres élus de la collectivité concernée.Pour faire clair, un élu qui cumule plusieurs mandats, donc plusieurs sources de revenus, peut aujourd'hui reverser la part qui excède 8.300 euros à une personne de son choix, du moment qu'elle est élue dans la même collectivité.


L'Assemblée devrait valider la décision du Sénat

Mardi, en séance, l'Assemblée nationale devrait suivre le même chemin. Le texte doit, en effet, être adopté dans les mêmes termes par les deux assemblées. Pour le député PS, il ne fait aucun doute que le gouvernement est derrière cette décision, puisqu'il est le seul autorisé à annuler des amendements adoptés en commission mixte paritaire. 
Et les abus que dénonce René Dosière pourront continuer à prospérer. Le problème étant que ces usages excessifs, s'ils existent, risque bien d'entretenir l'image d'une caste d'élus privilégiés qui s'entraident entre eux. Cette décision pourrait ternir l'image d'institutions garantes de l'intérêt général et faire le lit du Front National, comme l'indique Dosière, désabusé : « C'est avec ce genre de pratiques qu'on fait prospérer Marine Le Pen ».

France Soir
Qu'en pensez vous ?

A plus tard,
« Je ne suis pas d’accord avec ce que vous dites, mais je me battrai jusqu’au bout pour que vous puissiez le dire » Le débat ne s'arrête jamais sur Actu-Politique

Avatar du membre
El Fredo
Messages : 26459
Enregistré le : 17 févr. 2010, 00:00:00
Parti Politique : En Marche (EM)
Localisation : Roazhon
Contact :

Message non lu par El Fredo » 11 juil. 2011, 18:49:00

La république irréprochable qu'il disait.
If the radiance of a thousand suns were to burst into the sky, that would be like the splendor of the Mighty One— I am become Death, the shatterer of Worlds.

Avatar du membre
mps
Messages : 20146
Enregistré le : 01 mars 2009, 00:00:00
Localisation : Belgique

Message non lu par mps » 11 juil. 2011, 18:52:00

En fait, c'est tout à fait normal. L'agent promérité mais excédant le plafond est reversé au parti politique.
C'est quand on a raison qu'il est difficile de prouver qu'on n'a pas tort. (Pierre Dac)

Avatar du membre
Nombrilist
Messages : 63371
Enregistré le : 08 févr. 2010, 00:00:00

Message non lu par Nombrilist » 11 juil. 2011, 19:00:00

J'aurais plutôt dit à la femme ou à la maitresse, mais bon.

Avatar du membre
El Fredo
Messages : 26459
Enregistré le : 17 févr. 2010, 00:00:00
Parti Politique : En Marche (EM)
Localisation : Roazhon
Contact :

Message non lu par El Fredo » 11 juil. 2011, 20:37:00

mps a écrit :En fait, c'est tout à fait normal. L'agent promérité mais excédant le plafond est reversé au parti politique.
Dans tes rêves les plus fous.
If the radiance of a thousand suns were to burst into the sky, that would be like the splendor of the Mighty One— I am become Death, the shatterer of Worlds.

un artisan
Messages : 1612
Enregistré le : 11 avr. 2011, 00:00:00
Localisation : CALVADOS

Message non lu par un artisan » 11 juil. 2011, 20:44:00

Je crains que jamais ,ces salaires injustes n'excèdent la hauteur du plafond ,en France la législation a fixé 2.5 ml de hauteur sous plafond minimum ,cela en fait un paquet de billets icon_cheesygrin
Démocratie :le pouvoir pour les poux de manger les lions Clémenceau

Avatar du membre
mps
Messages : 20146
Enregistré le : 01 mars 2009, 00:00:00
Localisation : Belgique

Message non lu par mps » 11 juil. 2011, 20:55:00

 redistribuer le surplus d’indemnité qu’il ne peuvent pas percevoir, à d’autres élus de la collectivité concernée.

Apprenez à lire !

En outre, le parlementaire est fiscalisé sur la totalité dfe ce qu'il a touché, même au-delà du plafond, sauf à préciser à qui il a déféré ce surplus. Le bénéficiare devant alors déclarer ce revenu et payer ses contributions sur cette somme.
C'est quand on a raison qu'il est difficile de prouver qu'on n'a pas tort. (Pierre Dac)

Avatar du membre
Nombrilist
Messages : 63371
Enregistré le : 08 févr. 2010, 00:00:00

Message non lu par Nombrilist » 11 juil. 2011, 21:11:00

"redistribuer le surplus d’indemnité qu’il ne peuvent pas percevoir, à d’autres élus de la collectivité concernée."

Comme les Balkany par exemple.

Avatar du membre
politicien
Site Admin
Messages : 34347
Enregistré le : 30 août 2008, 00:00:00
Compte Twitter : @LActuPolitique

Message non lu par politicien » 12 juil. 2011, 22:10:00

Bonjour,

   
 

Ils sont revenus sur une mesure obligeant les élus à reverser des indemnités à la collectivité.
Les parlementaires garderont leurs indemnités, dans tous les cas de figure. L'Assemblée nationale a confirmé mardi la suppression de la disposition obligeant un élu qui dépasse le plafond légal d'indemnités perçues au titre de ses différents mandats à reverser le surplus à la collectivité où il a été élu le plus récemment. Le Sénat avait fait de même lundi, via un amendement la supprimant, signé par les présidents des groupes UMP et Union Centriste, Jean-Claude Gaudin et François Zocchetto.

"Un mauvais coup pour la démocratie", dit Dosière
La disposition, présentée par René Dosière avait été votée le 5 juillet 2011 au cours de l'examen d'un projet de loi sur les collectivités d'outremer pour introduire de la transparence en matière d'argent public. Le député s'est indigné que l'Assemblée revienne sur ce vote. "Une majorité de députés avaient trouvé qu'il s'agit d'une mesure de bon sens", a-t-il déploré, mardi. Lundi, sur son blog, il avait déploré "un mauvais coup pour la démocratie" : "En maintenant la possibilité offerte aux cumulards percevant 8.300 euros mensuels d’attribuer à leurs amis le supplément d’indemnité qu’ils ne peuvent toucher, la majorité sénatoriale et le gouvernement ont choisi une posture qui ne peut que renforcer la suspicion envers les élus du peuple".

Un cavalier "législatif"
Actuellement, en cas de dépassement lié au cumul des mandats, un élu peut reverser le surplus d'indemnités à un élu de son choix. Une pratique jugée "choquante", "malsaine", "opaque et arbitraire", pour le député socialiste Christophe Caresche. Michel Diefenbacher (UMP) s'est dit d'accord "sur le fond" car "la vie politique a besoin de transparence" mais a jugé qu'il s'agissait "d'un cavalier" législatif. "C'est une question importante mais elle mérite mieux qu'un débat et un amendement lancé à minuit et demi", a renchéri Philippe Gosselin (UMP).
La mesure de René Dosière stipulait que l'élu concerné devait verser le surplus "au budget de la personne publique au sein de laquelle l'élu exerce le plus récemment un mandat ou une fonction".

Europe1
 
« Je ne suis pas d’accord avec ce que vous dites, mais je me battrai jusqu’au bout pour que vous puissiez le dire » Le débat ne s'arrête jamais sur Actu-Politique

Répondre

Retourner vers « L'actualité politique »

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré