Règle d'or: qui est pour ?

[Golgoth]

Mitran et Jospin ne l'ont jamais nommé ministre

Pas sûr que ce soit un défaut.

Mais tu as raison ILYS. Sarkozy est sans doute le meilleur, pendant ses années de ministre et de premier mandat il a fait exprès d'être un gros nulos agité du bocal, mais c'est pour mieux diriger la France de 2012 à 2017. Dans deux ans on aura déficit zéro, plus de chômeur ni de SDF et on travaillera plus pour gagner plus. Promis juré, cette fois c'est sûr.

[avatabanana]

Pas du tout sarko va passer pour quelqu'un de responsable qui n'est pas là,pour se faire réélire et comme les français sont maso,il sera réélu.Ca a été d'ailleurs toutes la tactique de fillon tout à l'heure.

Si c'est dans la constitution il sera aussi pénalisé que les autres !


Et puis arrêtez de ne penser qu'à lui dans un an au plus tôt dans six au plus tard il ne sera plus là....

Alors que ce qui est dans la constitutions s'imposera à tous pendant des décennies.


Typiquement le type de raisonnement du genre, "je ne prends pas ce médicament ça ferait trop plaisir à ce C... de docteur"

[Cobalt]

C'est vrai que la perspective du choix ne m'emballe pas,mais je ne voterai pas koko,peut être Bayrou il a la réputation d'être honnête et c'est déjà beaucoup.

[Nombrilist]

On n'a surtout jamais essayé Bayrou, donc on ne sait pas ce qu'il vaut. Pour répondre à Avata, la mesure de Sarko est là pour que même si il perd la présidentielle, il reste quand même avec la droite l'un des patrons de la France puisqu'il pourra valider ou non la constitutionnalité ou non des lois budgétaires. Ce que ne pourront pas faire les socialistes si Sarko gagne puisque le CC est de droite.

[Golgoth]

D'ailleurs on peut être sûr que le CC va casser les pieds de la gauche si elle passe au pouvoir.

[Nombrilist]

Avec Sarkozy dedans, c'est une évidence. Il ne respectera jamais son devoir de réserve. Fermer sa g..... pendant tout le restant de sa vie ? Impossible, il ne tiendra pas deux jours. Mais alors si en plus on lui donne du pouvoir sur le budget...

[El Fredo]

Si c'est dans la constitution il sera aussi pénalisé que les autres !


Et puis arrêtez de ne penser qu'à lui dans un an au plus tôt dans six au plus tard il ne sera plus là....

Alors que ce qui est dans la constitutions s'imposera à tous pendant des décennies.

Tu as la mémoire courte, souviens-toi comment la droite critiquait le pacte de stabilité sous Chirac 2 alors qu'il avait valeur constitutionnelle et que l'UE menaçait de sanctions. Et là on parle d'un seuil de 3% du PIB, pas de l'équilibre.

[wesker]

Bayrou est instable et les raisons de ses revirements paraissent lié à ses ambitions personnelles, par conséquent, je pense que ses électeurs se sont éloignés de lui pour ces raisons.

Quant à ceux que tu as cités, avec ton esprit partisa, les français seront appelé à les départager et de ce point de vue, je reste confiant car je sais, au vu de mes rencontres et des interventions des gens sur les ondes radios que les français sont lucides et lassés de payer les errements de la gestion des UMPS depuis des décennies. Aujourd'hui, je crois que le système ultra libéral trouve ses limites sans parvenir à se réformer, et comme le marxisme avant lui devra cèder la place à un nouveau modèle, plus équilibré, plus respectueux des identités, des libertés mais aussi et surtout plus adaptés aux réalités.

[Ilikeyourstyle]

Les français sont très majoritairement favorables à la règle d'or. Sarko va aller au référendum ... Dans le fion vous l'aurez !

http://fr.news.yahoo.com/une-large-majo ... 15859.html

[Mara-des-bois]

Bayrou est instable et les raisons de ses revirements paraissent lié à ses ambitions personnelles, par conséquent, je pense que ses électeurs se sont éloignés de lui pour ces raisons.

C'est le seul homme politique que j'ai entendu en campagne reconnaitre qu'il s'etait parfois trompé; j'avoue une certaine admiration pour ce genre d'instabilité
Quant à ses "revirements"... Sur le fond, il est d'une grande coherence.
Il parle trop raisonnable pour serrer le troupeau des peureux derrière lui, il ne promet pas la lune et ses principes ne sont pas des postures. Ca en fait, des handicaps...

N'empêche que je ne sais toujours pas me prononcer pour ou contre la regle d'or*.


Mab


* Je dis ça pour ne pas etre retoquée par Politicien

[Cobalt]

Les français sont très majoritairement favorables à la règle d'or. Sarko va aller au référendum ... Dans le fion vous l'aurez !

http://fr.news.yahoo.com/une-large-majo ... 15859.html

Tu m'as devancé,j'allais le dire,les français sont favorable à cette règle d'or,ce qui prouve,qu'il regarde trop TF1 et ne sont pas bien informé,ce qui me fait craindre le pire..

[Ilikeyourstyle]

Je dirais plutôt que vous êtes contaminés par un forum de doux rêveurs et irréductibles opposants. Tu vois moi je ne regarde pas TF1, et je suis pour la règle d'or car elle est nécessaire dans son poids consitutionnel , et aussi dans sa future déclinaison pratique.

[Cobalt]

Ok,mais enfin si elle est inapplicable ,je ne vois pas bien l'intérêt quand même.

[pwalagratter]

Les français sont très majoritairement favorables à la règle d'or. Sarko va aller au référendum ... Dans le fion vous l'aurez !

http://fr.news.yahoo.com/une-large-majo ... 15859.html

Tu rigoles là, aller au référendum supposerait ouvrir un débat. Entre répondre "oui" à un sondage dont on se demande quelle était exactement la question, et entendre les arguments des opposants, même Roger (ou Robert) arrivera à comprendre qu'on le prend vraiment pour un demeuré icon_cheesygrin
Chiche

[Cobalt]

Sondage : Plus d'un Français sur deux approuve la règle d'or

60 % des sondés seraient favorables à cette mesure budgétaire proposée par Nicolas Sarkozy, et 81 % des sympathisants de droite.
http://www.lepoint.fr/economie/sondage- ... 023_28.php