Le problème, c'est que la réduction des déficits est beaucoup plus difficile à dire qu'à faire, je l'ai déjà montré. L'irresponsabilité se trouve chez ceux qui veulent faire voter une loi qu'ils savent pertinemment ne pas pouvoir appliquer.Ilikeyourstyle a écrit :Belle preuve de votre sens des responsabilités, n'est ce pas ?
Règle d'or: qui est pour ?
Re: Règle d'or: qui est pour ?
- Mara-des-bois
- Messages : 268
- Enregistré le : 14 mars 2011, 00:00:00
- Localisation : Occitanie
Re: Règle d'or: qui est pour ?
C'est affreux, je n'ai pas d'opinion.
Est ce que quelqu'un pourrait resumer la chose sans reflexion partiale, s'il vous plait ?
Mab -pour relever ma note, je suis pour le nombre d'or en peinture -
Est ce que quelqu'un pourrait resumer la chose sans reflexion partiale, s'il vous plait ?
Mab -pour relever ma note, je suis pour le nombre d'or en peinture -
- Ilikeyourstyle
- Messages : 4387
- Enregistré le : 06 déc. 2010, 00:00:00
- Localisation : La Perle
- Contact :
Re: Règle d'or: qui est pour ?
Soit donc un peu sérieux.El Fredo a écrit :Tant qu'à farcir la Constitution de règles à la "portée symbolique forte", j'en ai quelques-unes à proposer :Ilikeyourstyle a écrit :Certes ! Mais les mêmes qui sont contre la règle d'or descendraient dans la rue si "on" agissait. L'un n'empêchant pas l'autre, je trouve que la règle d'or a une portée symbolique forte et qu'on aurait tord de s'en priver. Après toute mesure économique qu'on prendra portera le visu "Vu l'article xxxx de la constitution instituant le principe de ... (règle d'or)".artragis a écrit :La règle d'or est impossible à appliquée et ne le sera jamais, plutôt que de rendre inconstitutionnel tout budget on ferait mieux de réellement agir.
- un toit pour tous, objectif zéro SDF
- un boulot pour tous, objectif zéro chômeurs
- un diplôme pour tous, objectif zéro échec scolaire
- un iPad pour tous, objectif zéro fracture numérique
- une rolex pour tous les plus de 50 ans, objectif zéro vie ratée
- etc.
La règle d'or c'est du ripolinage d'image d'un Sarkozy en précampagne, qui veut se faire passer pour responsable et le PS pour irresponsable. Hors de question de voter cette fumisterie.
- pwalagratter
- Messages : 1901
- Enregistré le : 06 avr. 2010, 00:00:00
Re: Règle d'or: qui est pour ?
Contre : pour toutes les bonnes raisons évoquées plus haut
ps : El Fredo est autrement plus sérieux c'est clair icon_biggrin
ps : El Fredo est autrement plus sérieux c'est clair icon_biggrin
Re: Règle d'or: qui est pour ?
Tiens j'avais mis qq chose hier, mais çà a disparu
J'ai voté contre et dis pourquoi
Mais les plus brillants retrouveront mes arguments icon_biggrin
GIBET
J'ai voté contre et dis pourquoi
Mais les plus brillants retrouveront mes arguments icon_biggrin
GIBET
Le silence est un ami qui ne trahit jamais
- wesker
- Messages : 32008
- Enregistré le : 18 mai 2009, 00:00:00
- Localisation : Proche de celles et ceux qui vivent dans le pays réel
Re: Règle d'or: qui est pour ?
Cette règle d'or n'empêche nullement les déficits structurels et pénalise l'avenir. Par conséquent, Bayrou quia rejeté le texte en tant que député l'acceptera au Congrès pour des raisons que chacun comprendra, quant à Valls il ne fais qu'exploiter un créneau au sein de sa formation politique. C'est déplorable que la conduite de nos élus soit dictée par de telles considérations.
- Ilikeyourstyle
- Messages : 4387
- Enregistré le : 06 déc. 2010, 00:00:00
- Localisation : La Perle
- Contact :
Re: Règle d'or: qui est pour ?
Ces élus font ce qu'ils veulent. Ils n'ont pas prêtés serment à Pétain en 1940 , nous ne somme pas sous l'Angkar Khmer Rouge que je sache. Tu as une conception religieuse fanatique de la politique, le petit livre frontiste et basta. A vomir.wesker a écrit :Cette règle d'or n'empêche nullement les déficits structurels et pénalise l'avenir. Par conséquent, Bayrou quia rejeté le texte en tant que député l'acceptera au Congrès pour des raisons que chacun comprendra, quant à Valls il ne fais qu'exploiter un créneau au sein de sa formation politique. C'est déplorable que la conduite de nos élus soit dictée par de telles considérations.
Bayrou est cohérent avec lui-même, en 2007 il préconisait la règle d'or. Il ne l'a pas voté par positionnement politicien peut-être (qui ne lui a pas réussi depuis 2007). Maintenant, il revient à sa position libérale chrétienne-démocrate et gestionnaire, il est pour tant mieux.
Quant à Valls , il a raison de dire ce qu'il pense. Le PS est un gros tas de graisse fonctionniarisée, stérile et archaIque dans son idéologie à laquelle les français n'adhèrent pas ( çà v se voir très bientôt). Il devrait d'ailleurs penser à quitter le PS.
Re: Règle d'or: qui est pour ?
Quand même un type complètement farfelu qui se donne en spectacle,qui bégaie,qui fini pas ses phrases et qui veut se faire passer pour un mec sérieux et qui trouve encore des mecs pour le croire,alors qu'il navigue à vu,c'est un sketch,un cauchemar ,on va se réveiller...
- avatabanana
- Messages : 1038
- Enregistré le : 06 oct. 2009, 00:00:00
Re: Règle d'or: qui est pour ?
Pour.
A condition qu'elle soit aménageable dans le cadre d'une loi d'orientation afin de ne pas bloquer les choses.
Par contre il est vrai que la proposition arrive mal dans cette période pre-électorale alors que les candidats n'ont qu'une envie ou qu'une solution pour être élu "promettre des dépenses"
A condition qu'elle soit aménageable dans le cadre d'une loi d'orientation afin de ne pas bloquer les choses.
Par contre il est vrai que la proposition arrive mal dans cette période pre-électorale alors que les candidats n'ont qu'une envie ou qu'une solution pour être élu "promettre des dépenses"
Re: Règle d'or: qui est pour ?
Pas du tout sarko va passer pour quelqu'un de responsable qui n'est pas là,pour se faire réélire et comme les français sont maso,il sera réélu.Ca a été d'ailleurs toutes la tactique de fillon tout à l'heure.
Re: Règle d'or: qui est pour ?
Mais non il sera pas réelu ... Les français sont pas si c.... La droite devra s'expliquer sur sa gestion calamiteuse et despotique.
Re: Règle d'or: qui est pour ?
Si DSK avait été là,il n'aurait pas été réélu mais là,enfin,on verra..
- Ilikeyourstyle
- Messages : 4387
- Enregistré le : 06 déc. 2010, 00:00:00
- Localisation : La Perle
- Contact :
Re: Règle d'or: qui est pour ?
En 2012, tu as le choix entre:Cobalt a écrit :Quand même un type complètement farfelu qui se donne en spectacle,qui bégaie,qui fini pas ses phrases et qui veut se faire passer pour un mec sérieux et qui trouve encore des mecs pour le croire,alors qu'il navigue à vu,c'est un sketch,un cauchemar ,on va se réveiller...
- Borloo: réputation de flemmard et d'alccolique, peu crédible économiquement
- Marine Le Pen: incompétente, populiste, soiffarde, instable et facho
- Bayrou: posture politique incertaine, aucune stature internationale, il bégaie ce que son bon self-controle et son français soigné n'arrivent pas à cacher
- Hollande: réputation de flemmard, pas une grosse réputation de compétence économique (Mitran et Jospin ne l'ont jamais nommé ministre)
- ou Aubry: mauvaise réputation de grossièreté et d'égocentrisme, alcoolique, son bonhomme avocat des islamistes
- Villepin: compétent (je maintiens pour 2005-2007), mais peu politique et homme de cabinets noirs et de coup bas (élève de Chirac).
Il reste un homme dans tout çà qui a un mandat discutable (bilan très contrasté) mais qui a globalement tenu la barre en 2008 et en 2011 sans faillir, un style qui ne passe pas bien, et 7 ans d'expérience ministérielles à Bercy et Beauveau. Il a une certaine réputation internationale où il n'est pas toujours aimé mais où il est craint (à cause de son atlantisme et ses relations plus franches avec les américains et les anglais) y compris dans le monde arabe ou en Afrique et même en Asie.
- Nombrilist
- Messages : 63371
- Enregistré le : 08 févr. 2010, 00:00:00
Re: Règle d'or: qui est pour ?
Oui, d'ailleurs Khadafi et Jintao étaient morts de peur en arrivant à Paris.
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré