Pour ou contre l'éviction de Chirac au conseil constitutionn

[Golgoth]

Il suffirait d'exiger une taille minimum.

[wesker]

Disons que c'est une question de cohérence. Soit il n'est pas en mesure physique ou mentale d'assister à son procès et on peut alors s'interroger sur les raisons pour lesquelles il pourrait remplir les fonctions du conseil constitutionnel soit on considère qu'il peut les remplir mais alors pourquoi ne pourrait il pas aller à son procès ?

[Ilikeyourstyle]

Chirac est membre de droit du CC. Il ne peut donc pas être évincé. La question ne se pose donc pas. Tout au plus peut-il renoncer à participer aux séances, et donc à percevoir son indemnité. C'est déjà le cas.

J'en pense que le Président du CC devrait inviter le vieillard sénile à se retirer du CC et à renoncer à sa paie. Mais avec JL Debré çà ne risque pas d'arriver ... :Fumeur2:

[Adeline]

Si Chirac n'est pas état pour se présenter à son procès, je ne vois pas pourquoi il serait apte à siéger au conseil constitutionnel.

[johanono]

Il est toujours possible de réviser la constitution pour faire en sorte que les anciens présidents de la République ne soient plus membres de droit.

Certes, mais il y a peut-être d'autres priorités que de modifier la Constitution juste pour un cas particulier...

[Ilikeyourstyle]

A chaque fois qu'une question de bon sens et d'éthique se pose, il faut faire ce que dicte le bon sens et l'éthique. Point besoin de réviser la constitution.

Il faudra réviser la Constitution de fond en comble très bientôt et revoir fondamentalement les institutions. Il y a lieu de supprimer le Sénat qui ne sert à rien, sans doute d'avoir deux collèges à l'AN (un élu localement comme actuellement et un élu à la proportionnelle), et le CC devrait être constitué de membres élus par les députés parmi un panel de juges et d'avocats. Le cumul des mandats devra être strictement limité de même que les cumuls retraites et salaires d'élus.

[racaille]

Je suis d'accord avec ILYS lorsqu'il dit qu'il faut réviser la constitution de fond en comble. C'est précisément pourquoi je suis très attentif aux candidats à la présidentielle qui évoquent la possibilité d'une VIeme République (et donc la création d'une assemblée constituante). S'il est possible de dire adieu au régime de monarchie républicaine de la Vème alors je ne vois aucune bonne raison de nous en priver.

[wesker]

Le Conseil constitutionnel doit vérifier la conformité de la loi avec la Constitution Française. Cela requiert des compétences psychiques importantes.

Le procès Chirac mets en exergue le fait que l'ancien Président ne serait pas en capacité psychique d'y assister, dès lors comment peut il être en capacité d'évaluer la conformité de la loi avec la Constitution ?

[Lucas]

Si il a Alzheimer et qu'il n'a plus les capacités, je ne vois pas pourquoi il devrait rester au CC, bon il perçoit pas de salaire.

Mais VGE semble y être très peu et continue de toucher un salaire, ce qui ne me semble pas normal.

On pourrait fixer un age limite non ? genre 70 ans.

[Cobalt]

Ca devrait être aboli surtout,car ce n'est que du recyclage des hautes fonctions !

[Nombrilist]

On devrait surtout interdire de siéger à des présidents qui se sont trop souvent fait retoquer leurs lois phares.