johanono a écrit :C'est ce que je m'évertue à lui faire comprendre depuis le début. Peut-être auras-tu plus de succès que moi ?politicien a écrit :Donc à la question que j'ai posé : Souhaites tu supprimer toute les niches ? Tu réponds oui, et donc par conséquent c'est augmenter les impôts de 145 milliards d'€.
Force est de constater que Cobalt a une conception toute particulière des notions de richesse et de pauvreté. Elle nous explique par exemple que le prêt à taux 0 bénéficie à des gens aisés, alors qu'il est soumis à condition de ressources et concerne des gens qui achètent ou font construire pour la première fois leur résidence principale, pas uniquement les gens qui font construire en ayant déjà un terrain. Donc elle considère que les primo-accédants sont des gens aisés, par contre, elle va pleurer sur le sort de ceux qui ont une résidence secondaire et qui font une plus-value lors de la vente de cette résidence secondaire...
Derrière l'expression "niches fiscales", il y a toute une série d'avantages et prestations en tous genres qui ne profitent pas qu'à des gens aisés. Politicien a cité quelques exemples, on peut en citer d'autres : la prime pour l'emploi, la défiscalisation du livret A, la défiscalisation des heures sups, etc. N'y a-t-il que des riches derrière ces niches ? Loin s'en faut.
JEMENFOU ce sont pour des clopinettes qu'on nous fait avaler le bouclier fiscal et autres conneries,ça suffit tout le monde à égalité devant l'impôt point barre !