Révélations sur le système de retraite du Sénat

[Narbonne]

Le systeme etant auto finançé, il faut faire la même chose pour les salariés.
Pour cela augmenter le salaire de 10% (par exemple) et reverser les 10% à la CNAV. La CNAV n'aura plus de soucis.
Le hic, c'est que l'employeur ne sera pas d'accord. Par contre, au vue de la prime envisagée cet été par les parlementaires eux-mêmes, , il suffit de .... s'autoaugmenter.
C'est pas compliqué, mais le souci c'est que ce sont les citoyens qui paient la facture.

[johanono]

C'est un scandale,mais une broutille pour johanono....

Exactement. Beaucoup de gens gloseront encore cette affaire et seront encore davantage convaincus que les "privilèges" réels ou supposés de notre classe politique sont la cause des déficits publics. Sauf que les enjeux financiers sont très faibles, vu le faible nombre de personnes concernées.

[un artisan]

Oui en regardant par le petit bout de la lorgnette ,car si effectivement cela ne touche pas le régime général ,c'est au moins avec nos impôts... Que l'on prenne cela dans n'importe quelle caisse je m'en fiche ,dans tous les cas ce sera toujours au peuple de payer...

[Narbonne]

La classe politique n'est pas la cause des deficits publics (elle y participe) mais surtout elle a endetté la France à tour de bras.
Comme suggeré plus haut, si chaque representant du peuple se dit "bof ce truc, c'est une broutille" , "je peux emprunter", faut pas s'etonner du resultat pour le pays

[un artisan]

Excellent raisonnement ,que ce soit les députés et les privilèges honteux qu'ils viennent de s'accorder ,financièrement cela représente 11 fois les finances antérieures ( je doute que cela ne figure dans aucun plan prévisionnel) où les sénateurs le fric sera prélevé dans la caisse commune (soit nos impôts et les taxes) Les prévisions de finances annuelles ,ne voient jamais un quelconque différentiel ,toutes sont regroupées au sein d'un ministère , le sénat et L'AN ne sont jamais concernés ,ils ne figurent dans aucun ministère.....La dette est commune , sera payée par le citoyen , le sénat et L'AN aussi et participera toujours à son accroissement....

[Cobalt]

En fait El Fredo tu dis qu'il y deux caisses une pour la plèbe et une pour nos élus ?
Ce qui veut dire qu'ils mettent dans une caisse de l'argent qu'ils se répartissent ensuite ? mais ce n'est pas la justice ça,on n'a qu'a créer dans ce cas celle des dentistes celle des artisans etc etc il est certain que dans ce cas les retraites des artisans qui côtisent quand même énormément vont se voir avoir des retraites formidables,donc la répartitions c'est pour la plèbe....Bravo !

[El Fredo]

@Cobalt : c'est déjà le cas, et ça ne pose pas de problème particulier. Même si la majorité des salariés sont affiliés au régime général, de nombreuses professions ont leur propre caisse. Après il peut y avoir des transferts de l'un à l'autre. Mais dans le cas du Parlement, c'est en vase clos.

[Narbonne]

Pour les salariés c'est un vase clos, sauf qu'on y a ramené des caisses déficitaires (telle qu'EDF)

[Cobalt]

@Cobalt : c'est déjà le cas, et ça ne pose pas de problème particulier. Même si la majorité des salariés sont affiliés au régime général, de nombreuses professions ont leur propre caisse. Après il peut y avoir des transferts de l'un à l'autre. Mais dans le cas du Parlement, c'est en vase clos.

Ok,mais la répartition se fait à partir de chaque caisse donc certaine sont privilégiés ?

En tous cas en vase clos pour nos élus,c'est pas bien clair,disons qu'ils côtisent EUX en fonction de ce qu'ils recevront or,ce n'est pas le principe de répartition égale,comme j'aurai pu le penser.

[Ilikeyourstyle]

@Cobalt : c'est déjà le cas, et ça ne pose pas de problème particulier. Même si la majorité des salariés sont affiliés au régime général, de nombreuses professions ont leur propre caisse. Après il peut y avoir des transferts de l'un à l'autre. Mais dans le cas du Parlement, c'est en vase clos.

Ok,mais la répartition se fait à partir de chaque caisse donc certaine sont privilégiés ?

En tous cas en vase clos pour nos élus,c'est pas bien clair,disons qu'ils côtisent EUX en fonction de ce qu'ils recevront or,ce n'est pas le principe de répartition égale,comme j'aurai pu le penser.

Dans l'affaire, les seuls qui cotisent sont les contribuables.

[Cobalt]

Si El Fredo dit qu'ils cotisent c'est qu'ils cotisent sauf qu'ils ont l'assurance du retour sur investissement proportionnel à leur cotisation,alors que nous,on l'a dans l'os,comme d'hab....

[Ilikeyourstyle]

Peut etre bien qu'ils cotisent. Mais le salaire des senateurs est paye par nos impots et la part patronale (l'etat) est financee par nos impots. Alors quand on denonce les abus ci-dessus, il faut voir au dela du bout de son nez et voir le coup a double detente, ils se gavent en salaire et en retraite avec l'argent des contribuables.

Perso, je trouve que les salaires des parlementaires sont bas. Simplement quand on considere le cumul des mandats, les supplements a droite et a gauche, le cumul avec les retraites, a la fin ils sont tres hauts ! De plus il y a trop de personnel politiue (incompetent et malhonnete ) en France. Alors faudrait y mettre de l'ordre.

[Narbonne]

Sans parler, des retributions supplémentaires, dues à des tas de commissions (qui en réalité font partie de leur travail pour la plupart)

[wesker]

Ceux qui estiment que le peuple doit fournir des efforts afin de traverser la crise budgétaire se doivent de montrer un minimum l'exemple. Ce n'est pas le cas actuellement et c'est l'explication de la défiance des français à l'égard des UMPS.