Le Sénat de gauche commence son petit bordel

[El Fredo]

Patience, encore quelques mois avant que le Sénat et l'Assemblée nationale soit du même bord, ça nous changera de l'obstructionnisme du Sénat de droite des années Jospin (il y a encore des textes de l'époque qui ne sont toujours pas sortis du circuit législatif).

[GIBET]

Quel dommage de revenir dans un forum que j'appréciais pour lire tout çà!
Désolé Politicien mais si je ne viens plus très souvent ce n'est pas à cause de toi, bien au contraire! Tu mérites mieux sur un forum où tu uses tant d'énergie.
GIBET

[PatJol]

Ce qu'il faut ce n'est pas obliger les communes à se regrouper en communautés, c'est fusionner les petites communes.
Il y a 36 000 communes en France, c'est le record du monde. A quoi sert-il d'avoir des communes à 200 habitants ?

[mps]

Question résolue chez nous depuis 50 ans, à notre entière satisfaction et économie.

En fait, cette fusion n' intéresse certains que dans la mesure où ils pouvent pérorer "contre" ...

[Nombrilist]

"A quoi sert-il d'avoir des communes à 200 habitants ?"

En quoi ça gêne ?

[PatJol]

"A quoi sert-il d'avoir des communes à 200 habitants ?"

En quoi ça gêne ?

Ca coûte plus cher au contribuable. Plus d'élus, plus de fonctionnaires, plus de locaux.

[Vincendix]

Ce qu'il faut ce n'est pas obliger les communes à se regrouper en communautés, c'est fusionner les petites communes.
Il y a 36 000 communes en France, c'est le record du monde. A quoi sert-il d'avoir des communes à 200 habitants ?

200 habitants? et combien n'atteignent même pas ce chiffre? Environ 10 000 ! C'est aberrant!
Toutes les fusions ou presque donnent d'excellents résultats.

[Nombrilist]

"Ca coûte plus cher au contribuable. Plus d'élus, plus de fonctionnaires, plus de locaux."

Les élus des petites communes ne touchent quasiment rien. C'est pas là que l'argent part, crois-moi. Fais le calcul si tu veux.

[Vincendix]

"Ca coûte plus cher au contribuable. Plus d'élus, plus de fonctionnaires, plus de locaux."

Les élus des petites communes ne touchent quasiment rien. C'est pas là que l'argent part, crois-moi. Fais le calcul si tu veux.

C'est vrai, et puis le regroupement ne supprime que peu d'élus finalement, le nombre de conseillers est proportionnel au nombre d'habitants.
Ce n'est pas à ce niveau que les économies sont à faire mais à long terme les fusions en génèrent.
Je reviens sur la manœuvre du PS, son opposition à la réforme avant l'élection des sénateurs ne pouvait que lui apporter des voix, bel exemple de démagogie qui n'est pas synonyme d'économie, mais ce n'est pas le souci des socialistes, gaspilleurs invétérés.

[marco]

Maires, adjoints et conseillers municipaux[modifier]
Maire, adjoints et conseillers municipaux de plus de 100 000 habitants[modifier]

Pour 2008 :
Traitement brut/mois : 5 425 euros (Source : Circulaire du 9 février 2007)
Adjoint : 2 469 € , néanmoins porté à 2 712 € s'il s'agit d'une commune de plus de 200 000 habitants
Conseillers municipaux : 224 €
Maire et adjoints de 50 000 à 99 999 habitants[modifier]

Pour 2008 :
Traitement brut/mois : 4 115 euros (Source : Circulaire du 9 février 2007)
Adjoint : 1 646 euros
Les conseillers municipaux des villes de moins de 100 000 habitants ne perçoivent aucune indemnité.
Maire et adjoints de 20 000 à 49 999 habitants[modifier]

Pour 2008 :
Traitement brut/mois : 3 367 euros (Source : Circulaire du 9 février 2007)
Adjoint : 1 235 euros
Les conseillers municipaux des villes de moins de 100 000 habitants ne perçoivent aucune indemnité.
Maire et adjoints de 10 000 à 19 999 habitants[modifier]

Traitement brut/mois : 2 432 euros (Source : Circulaire du 9 février 2007)
Adjoint : 1 029 euros
Les conseillers municipaux des villes de moins de 100 000 habitants ne perçoivent aucune indemnité.
Maire et adjoint de 3 500 à 9 999 habitants[modifier]

Traitement brut/mois : 2 058 euros (Source : Circulaire du 9 février 2007)
Adjoint : 823 €
Les conseillers municipaux des villes de moins de 100 000 habitants ne perçoivent aucune indemnité.
Maire de 1 000 à 3 499 habitants[modifier]

Traitement brut/mois : 1 609.73 euros (Source : Circulaire du 9 février 2007)
Adjoint : 614.23 €
Les conseillers municipaux des villes de moins de 100 000 habitants ne perçoivent aucune indemnité.
Maire et adjoint de 500 à 999 habitants[modifier]

Traitement brut/mois : 1 100 euros (Source : Circulaire du 9 février 2007)
Adjoint : 350.23 €
Les conseillers municipaux des villes de moins de 100 000 habitants ne perçoivent aucune indemnité.
Maire de moins de 500 habitants[modifier]

Traitement brut/mois: 636 euros (Source : Circulaire du 9 février 2007)
Adjoint : 247 €
Les conseillers municipaux des villes de moins de 100 000 habitants ne perçoivent aucune indemnité.

[Nombrilist]

Merci pour l'info ! Donc, voilà, pas grand chose.

[mps]

Ce n'est pas au niveau des traitements que se joue l'économie, mais bien des moyens.

Chauffer une grande maison communale est moins cher que d'en chauffer 10 petites.
Avoir une équipe de cantonier sur un grand territoire est évidemment pous flexible que d'en avoir un par commune.
Une balayeuse ou une broyeuse, vite amortie sur un grand terrritoire, est impayable pour une petite commune.
Une grande commune peut offrir plusieurs écoles avec des pédagogies différentes : une petite n'a qu'une école, parfois une classe, parfois rien du tout.
Une grande commune peut négocier des services concédés ; une petite paie le maximum.
Etc.

[Nombrilist]

Oui, c'est vrai que ça se tient. Mais bon, en France, les petites communes sont pas mal éloignées les unes de autres. ça simplifie pas les problèmes.

[Vincendix]

Merci pour l'info ! Donc, voilà, pas grand chose.

Les traitements indiqués sont rarement appliqués à 100%, du moins dans les communes moyennes, et il arrive que des maires et adjoints renoncent à ce traitement, ne se faisant rembourser que les frais.

[Vincendix]

Ce n'est pas au niveau des traitements que se joue l'économie, mais bien des moyens.

Chauffer une grande maison communale est moins cher que d'en chauffer 10 petites.
Avoir une équipe de cantonier sur un grand territoire est évidemment pous flexible que d'en avoir un par commune.
Une balayeuse ou une broyeuse, vite amortie sur un grand terrritoire, est impayable pour une petite commune.
Une grande commune peut offrir plusieurs écoles avec des pédagogies différentes : une petite n'a qu'une école, parfois une classe, parfois rien du tout.
Une grande commune peut négocier des services concédés ; une petite paie le maximum.
Etc.

C'est évident, sans compter la mise en commun d'études diverses, de mise en place de parcs éoliens etc...
Concernant les écoles, c'est déjà fait hors fusion des communes, avec en effet une répartition des classes par commune, seul inconvénient, le transport en particulier pour les petits.