Le Sénat de gauche commence son petit bordel

[marco]

Merci pour l'info ! Donc, voilà, pas grand chose.

Les traitements indiqués sont rarement appliqués à 100%, du moins dans les communes moyennes, et il arrive que des maires et adjoints renoncent à ce traitement, ne se faisant rembourser que les frais.

chez moi le maire précédent DVD pour une commune de 1000h prenait 700€ et les adjoints 200€,le nouveau, socialiste prend 1600€ et les adjoins 720€

[mps]

N'oublie pas que ces montants sont bruts !

Autrement dit, ce sont de toutes petites indemnités qui viennent se cumuler avec leurs revenus professionnels, et sont donc probablement imposées à 50 %.

[PatJol]

"Ca coûte plus cher au contribuable. Plus d'élus, plus de fonctionnaires, plus de locaux."

Les élus des petites communes ne touchent quasiment rien. C'est pas là que l'argent part, crois-moi. Fais le calcul si tu veux.

Le calcul il est très simple. Moins d'élus, moins de fonctionnaires et moins de locaux c'est moins de dépenses.

[un artisan]

Ce n'est pas sympa pour les sénateurs de droite qui sont restés majoritaires depuis plus de 40 ans...Les traiter de voleurs ,certes c'est une réalité mais dit comme cela ,c'est choquant...MDR

[Ilikeyourstyle]

Patience, encore quelques mois avant que le Sénat et l'Assemblée nationale soit du même bord, ça nous changera de l'obstructionnisme du Sénat de droite des années Jospin (il y a encore des textes de l'époque qui ne sont toujours pas sortis du circuit législatif).

tout à fait comme çà vous pourrez voter le mariage homo, l'adoption gay , la fumette, la fermeture des centrales nucléaires et l'extermination des riches. icon_exclaim

Un petit détail, le peuple n'a pas encore voté ! :Fumeur2:

[Narbonne]

marco, ton village est passé de 999 habitants à 1001

[Nombrilist]

"Le calcul il est très simple. Moins d'élus, moins de fonctionnaires et moins de locaux c'est moins de dépenses."

Je n'ai pas dit le contraire, je dis juste qu'au niveau budgétaire, on ne verra pas la différence.

[marco]

marco, ton village est passé de 999 habitants à 1001

pourquoi?? j'ai sauté une ligne??

[Nombrilist]

Narbonne a raison. Le maire de gauche a fait un gosse exprès en prévision de son élection et paf, son salaire a quasi doublé.

[marco]

ah ! je comprends ce que vous voulez dire.
En fait le maire précédent ne prenait pas ce que la loi l'aurait autorisé a prendre et les adjoins non plus par souci d’économie.
le maire actuel raisonne différemment. c'est juste a constater puisque c'est légal..
il est vrai que les chiffres officiels sont en brut et que je me suis exprimé en net

[Golgoth]

Je pense qu'il y a quelque chose que vous n'avez pas compris concernant les réformes territoriales. On va réduire le nombre d'élus mais ils auront double fonction, ce qui veut dire qu'il va y avoir des salaires et des primes plus élevés. Par ailleurs les départements et régions continueront à garder leur personnel respectif et donc la masse salariale globale va baisser de façon homéopathique.
Mais bon , l'UMP pourra toujours dire que les économies n'auront pas été réalisées à cause des méchants sénateurs socialos.

[marco]

je pense que l'on y gagnera en clarté si ce n'est en efficacité et en justice.

http://www.impots-locaux.net/nombre-de- ... ectivites/

http://www.cdg87.fr/IMG/pdf/notes_jurid ... source.pdf

tiré de ce site l'exemple d'imposition suivant: (j'aimerai bien être imposé de cette façon!)


III – EXEMPLE DE CALCUL
(au 1er janvier 2011)
Maire d'une commune de 3000 habitants
➊ Montant de l'indemnité mensuelle brute + 1634,63 €
➋ Montants des cotisations
- Cotisation IRCANTEC (2,28%) - 37,27 €
- CSG déductible (5,10% sur 97%) - 80,86 €
➌ Montant de l'indemnité représentative pour frais d'emploi - 646,25 €
➍ Montant soumis à la retenue - 870,25 €
➎ Montant de l'imposition (R x T) – C = (870,25 € x 0,055) – 27,34 € = 20,52 €

[Ilikeyourstyle]

Je pense qu'il y a quelque chose que vous n'avez pas compris concernant les réformes territoriales. On va réduire le nombre d'élus mais ils auront double fonction, ce qui veut dire qu'il va y avoir des salaires et des primes plus élevés. Par ailleurs les départements et régions continueront à garder leur personnel respectif et donc la masse salariale globale va baisser de façon homéopathique.
Mais bon , l'UMP pourra toujours dire que les économies n'auront pas été réalisées à cause des méchants sénateurs socialos.

T'as rien compris. si on repasse en 2012, on va faire une deuxième loi et là adieu Berthe .. fini le département de la Creuse et la commune de la Chapelle Baloue ... çà sera la commune de la Souterraine en région Limousin.

[Golgoth]

Mais oui, on y croit très fort... L'UMP ne voudra jamais laisser les seules régions, qui sont quasiment toutes gérées par la gauche.

[mps]

Quand vous aurez effectué la fusion des communes, qui n'a que 50 ans de retard, vous pourriez pensez aux associations ...

Rien que des associations anti-sida subventionnées, il y en a plus de 500 en France, dont 3 seulement, selon le Figaro, aurait d'autres activités que le très classique "en avoir parlé avec des gens" !!!

Globalement, on évalue à près d'un million les associations qui touchent des subventions en France...