Le Sénat de gauche commence son petit bordel
- Ilikeyourstyle
- Messages : 4387
- Enregistré le : 06 déc. 2010, 00:00:00
- Localisation : La Perle
- Contact :
Le Sénat de gauche commence son petit bordel
:arrow: Le Sénat attaque la réforme des collectivités.
Aucune chance que çà passe à l'AN mais bon faut foutre du bordel gauchiste. :ban:
Aucune chance que çà passe à l'AN mais bon faut foutre du bordel gauchiste. :ban:
Re: Le Sénat de gauche commence son petit bordel
T'imaginais quand même pas que la gauche allait se coucher devant l'ump, si ?
-
- Messages : 1612
- Enregistré le : 11 avr. 2011, 00:00:00
- Localisation : CALVADOS
Re: Le Sénat de gauche commence son petit bordel
Faut il comprendre que c'est ce qu'à fait la droite depuis plus que quarante ans ?
Démocratie :le pouvoir pour les poux de manger les lions Clémenceau
- pwalagratter
- Messages : 1901
- Enregistré le : 06 avr. 2010, 00:00:00
Re: Le Sénat de gauche commence son petit bordel
C'est bien pour limiter les dégats de la droite, que le Sénat à basculé à gauche.
Pour une fois qu'on peut voir l'intérêt du Sénat, ce serait bête de s'en priver.
Pour une fois qu'on peut voir l'intérêt du Sénat, ce serait bête de s'en priver.
Re: Le Sénat de gauche commence son petit bordel
En même temps, les nouveaux sénateurs n'ont-ils pas été élus pour cela ?!
i.e : J'avais crû comprendre que les élus locaux n'étaient - souvent - pas du tout en accord avec cette réforme (et ses modalités), et que le refus de cette réforme en l'état était précisément l'une des raisons expliquant le résultat des dernières élections sénatoriales.
Le Sénat étant - par ailleurs (et dans l'état actuel de la Constitution, Cf. Article 24) - le lieu de la "représentation des collectivités territoriales", il me semble parfaitement légitime qu'il se saisisse d'une telle question, surtout si elle émane en effet du terrain (et n'est-ce pas le cas ?!).
Je n'en dirais certainement pas autant s'il s'était saisi de - je sais pas, moi - la réforme des retraites, par exemple (pour ne citer que celle-là) ou de la contestation de n'importe quel autre projet de loi adopté par une Assemblée nationale incontestablement majoritaire à droite (genre : le tout récent projet de loi de finance pour 2012, par exemple...) (pinailler sur précisément celle-là, incontestablement ça foutrait bien le bordel, pour le coup).
Mais là, vu le sujet (réformes des collectivités), vu le contexte (résultat des dernières élections sénatoriales), vu l'assemblée (ici : le sénat) et ses prérogatives explicites en la matière (article 24), je ne vois vraiment pas où est le problème.
Sinon que s'il s'agissait là vraiment de seulement "foutre le bordel" (hypothèse non nulle, en effet...), le prétexte est finalement plutôt bien trouvé, parce que le droit éminent du Sénat à polémiquer sur ce seul sujet, on peut difficilement le lui contester...
i.e : J'avais crû comprendre que les élus locaux n'étaient - souvent - pas du tout en accord avec cette réforme (et ses modalités), et que le refus de cette réforme en l'état était précisément l'une des raisons expliquant le résultat des dernières élections sénatoriales.
Le Sénat étant - par ailleurs (et dans l'état actuel de la Constitution, Cf. Article 24) - le lieu de la "représentation des collectivités territoriales", il me semble parfaitement légitime qu'il se saisisse d'une telle question, surtout si elle émane en effet du terrain (et n'est-ce pas le cas ?!).
Je n'en dirais certainement pas autant s'il s'était saisi de - je sais pas, moi - la réforme des retraites, par exemple (pour ne citer que celle-là) ou de la contestation de n'importe quel autre projet de loi adopté par une Assemblée nationale incontestablement majoritaire à droite (genre : le tout récent projet de loi de finance pour 2012, par exemple...) (pinailler sur précisément celle-là, incontestablement ça foutrait bien le bordel, pour le coup).
Mais là, vu le sujet (réformes des collectivités), vu le contexte (résultat des dernières élections sénatoriales), vu l'assemblée (ici : le sénat) et ses prérogatives explicites en la matière (article 24), je ne vois vraiment pas où est le problème.
Sinon que s'il s'agissait là vraiment de seulement "foutre le bordel" (hypothèse non nulle, en effet...), le prétexte est finalement plutôt bien trouvé, parce que le droit éminent du Sénat à polémiquer sur ce seul sujet, on peut difficilement le lui contester...
Re: Le Sénat de gauche commence son petit bordel
C'est très bien de s'attaquer à cette histoire de préfet qui déciderait à la place des élus du peuple.
T'es vraiment kon François, fallait créer une SCI.
- pwalagratter
- Messages : 1901
- Enregistré le : 06 avr. 2010, 00:00:00
Re: Le Sénat de gauche commence son petit bordel
Même si l'AN a gain de cause au final, le passage en force ne bénéficiera pas à l'UMP
ça devenant lassant cette orgie de lois validées sans débat véritable. Même si le Sénat (de droite) s'est opposé quelques fois sur certains projets de lois, ils en ont laissé passer un sacré paquet !
ça devenant lassant cette orgie de lois validées sans débat véritable. Même si le Sénat (de droite) s'est opposé quelques fois sur certains projets de lois, ils en ont laissé passer un sacré paquet !
- Narbonne
- Messages : 15348
- Enregistré le : 04 sept. 2011, 16:12:50
- Localisation : Région parisienne
- Contact :
Re: Le Sénat de gauche commence a mettre de l'ordre
Ils ne savaient pas que c'était impossible, alors ils l'ont fait.
Re: Le Sénat de gauche commence son petit bordel
On est dans la guéguerre politicienne, c'est déplorable.
Ils perdent leur temps... et notre argent à instruire des projets qui n’aboutiront à rien.
Ils perdent leur temps... et notre argent à instruire des projets qui n’aboutiront à rien.
Dans une discussion, le difficile, ce n'est pas de défendre son opinion, c'est de la connaître.
André Maurois
André Maurois
- Narbonne
- Messages : 15348
- Enregistré le : 04 sept. 2011, 16:12:50
- Localisation : Région parisienne
- Contact :
Re: Le Sénat de gauche commence son petit bordel
Avant, ils se contentaient de dire oui en permanence. Ils auraient fermé le Sénat, on ne l'aurait pas vu et cela aurait fait de sérieuses économies.
Ils ne savaient pas que c'était impossible, alors ils l'ont fait.
Re: Le Sénat de gauche commence son petit bordel
IL fallait s'attendre à cette première action du Sénat, la campagne du PS pour les sénatoriales s'est appuyée sur le refus de cette réforme des collectivités, un refus qui ne pouvait que lui apporter des voix, bien joué !
Mais c'est un très mauvais point pour le PS, qui veut conserver 6000 élus dans les conseils régionaux et généraux alors que la réforme ne prévoit plus que 3500 conseillers territoriaux, sans compter les économies que cette réforme apporterait avec le regroupement des services et des compétences.
Une preuve que le PS n'est pas économe, mais qui en doutait?
Mais c'est un très mauvais point pour le PS, qui veut conserver 6000 élus dans les conseils régionaux et généraux alors que la réforme ne prévoit plus que 3500 conseillers territoriaux, sans compter les économies que cette réforme apporterait avec le regroupement des services et des compétences.
Une preuve que le PS n'est pas économe, mais qui en doutait?
Comme un collier de joyaux rares dont le fil rompu laisse lentement tomber des gouttes de lumière, la vie égrène nos jours.Georges Clemenceau
- El Fredo
- Messages : 26459
- Enregistré le : 17 févr. 2010, 00:00:00
- Parti Politique : En Marche (EM)
- Localisation : Roazhon
- Contact :
Re: Le Sénat de gauche commence son petit bordel
Ah, salauds de socialistes qui vont encore nous coûter du pognon icon_mrgreenNarbonne a écrit :Avant, ils se contentaient de dire oui en permanence. Ils auraient fermé le Sénat, on ne l'aurait pas vu et cela aurait fait de sérieuses économies.
If the radiance of a thousand suns were to burst into the sky, that would be like the splendor of the Mighty One— I am become Death, the shatterer of Worlds.
- Ilikeyourstyle
- Messages : 4387
- Enregistré le : 06 déc. 2010, 00:00:00
- Localisation : La Perle
- Contact :
Re: Le Sénat de gauche commence son petit bordel
Pas des salauds, des criminels tout simplement.El Fredo a écrit :Ah, salauds de socialistes qui vont encore nous coûter du pognon icon_mrgreenNarbonne a écrit :Avant, ils se contentaient de dire oui en permanence. Ils auraient fermé le Sénat, on ne l'aurait pas vu et cela aurait fait de sérieuses économies.
Le Sénat représente les élus locaux. Il est évident que la corporation des élus locaux n'est pas contente de la réforme territoriale, car il faut dépenser toujours plus pour les élus locaux. Alors passer de 6000 élus CR et CG à 3500 , çà n'amuse personne mesdames et messieurs. Alors tous ces conservateurs qui vivent à nos crochets, c'est contre toute réforme messieursdames. Car un élu cumulard CG/CR + quelques petits jobs de syndicats d'eau ou de poubelles , çà se fait aisément 3500 €/mois et souvent beaucoup plus officiellement sans compter les menues recettes du népotisme et despotisme local (empbauche du fils, de la fille, de la copine, passation de mission de consultings sur des AO truqués, trafic d'influence sur les marchés publics où tout se monnaie même une voix). Foutez moi tout çà dehors ! Supprimons le Sénat !
Re: Le Sénat de gauche commence son petit bordel
Vincendix et Ilike, vous êtes tous simplement dans la désinformation. Pourtant en cliquant sur le lien, on pouvait lire cela :
Aucun rapport donc avec la réforme CG/CR. Enfin bon, comme déjà dit, on reconnait bien qui est dans quel campen adoptant en commission une proposition de loi PS modifiant radicalement son volet consacré à l'intercommunalité.
T'es vraiment kon François, fallait créer une SCI.
Re: Le Sénat de gauche commence son petit bordel
T'imaginais quand même pas que la gauche allait se coucher devant l'ump, si ?
Lancelot a remarquablement défini la manoeuvre icon_biggrin
Il ne s'agit évidemment que de faire ch... le gouvernement, et de continuer à se sucrer.
Lancelot a remarquablement défini la manoeuvre icon_biggrin
Il ne s'agit évidemment que de faire ch... le gouvernement, et de continuer à se sucrer.
C'est quand on a raison qu'il est difficile de prouver qu'on n'a pas tort. (Pierre Dac)
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré