Fillon annonce un plan de rigueur

[un artisan]

http://www.sudouest.fr/2011/11/08/gel-d ... 8-4706.php
L'oeuvre d'un grand économiste sans nul doute.

[mps]

Et voila ! On ressort les vieilles rumeurs pour crétins patentés. R2jouissant, puisque cela prouve qu'il n'y a rien à dire !

Le Présdient est celui de la 5ème république qui gagne le moins, soit exactement le même traitement que le Premier Ministre.

Auparavant, le salaire élyséen était un peu plus bas, mais enjolivé de 9 versements complémentaires et parfaitement opaques de différents Ministères. Tous ces adjuvants malséants ont été supprimés.

[El Fredo]

La France ne va pas echapper a des coupes sombres. Hollande promet de redresser les finances publiques. En embauchant 60 000 profs, et en augmentant les impots, il parait qu'il faudrait augmenter les PO de 5 ou 6% de PIB. Quelqu'un peut il serieusement considerer cela sans rire ? Il y a deja 10% de PO en trop dans ce foutu pays ... alors les augmenter massivement ?

5 ou 6% de PIB pour 60.000 profs sur 5 ans ? Qui peut croire à un bobard pareil ?

[El Fredo]

Le Présdient est celui de la 5ème république qui gagne le moins, soit exactement le même traitement que le Premier Ministre.

Auparavant, le salaire élyséen était un peu plus bas, mais enjolivé de 9 versements complémentaires et parfaitement opaques de différents Ministères. Tous ces adjuvants malséants ont été supprimés.

Chirac touchait sa retraite en plus de son traitement de PR. Si Sarkozy était retraité ça serait son cas également. Alors il faut arrêter de tout mélanger.

[lancelot]

Et voila ! On ressort les vieilles rumeurs pour crétins patentés. R2jouissant, puisque cela prouve qu'il n'y a rien à dire !

Le Présdient est celui de la 5ème république qui gagne le moins, soit exactement le même traitement que le Premier Ministre.

Auparavant, le salaire élyséen était un peu plus bas, mais enjolivé de 9 versements complémentaires et parfaitement opaques de différents Ministères. Tous ces adjuvants malséants ont été supprimés.

Et remplacés par des valises de billets émanants de chez mémé zinzin ou autre contribuable privilégié ... icon_mrgreen

[Golgoth]

5 ou 6% de PIB pour 60.000 profs sur 5 ans ? Qui peut croire à un bobard pareil ?

1/1000 de la population qui absorbe 1/20 des richesses de la nations, ça doit être de sacrés privilégiés. Je vais démissioner et repasser le concours, moi aussi je veux le salaire de Carlos Gohsn.

[racaille]

Les gauchistes du forum sont excites comme des poux. Prenez de la tisane , ce n'est que l'apero. Apres la victoire de mai 2012 (de l'UMP ou du PS aussi bien), on passera aux hors d'oeuvre puis plats principaux.
Quant a votre esprit partisan, il est demontre une fois de plus. Je fais remonter les racines du mal a 1981 (quand meme une date marquante) voire 1974 , 1958, 1945 , 1936 et je reconnais qu'en matiere d'etatisme et de socialisme rampant la droite UMP ex-gailliste et centriste n'a que rarement pris les bonnes decisions. Mais de grace , la retraite a 60 ans, le RMI devenu R? , les 35 heures subventionnees, les embauches massives de fonctionnaires inutiles , c'est quand meme bien vous la gauche.
La France ne va pas echapper a des coupes sombres. Hollande promet de redresser les finances publiques. En embauchant 60 000 profs, et en augmentant les impots, il parait qu'il faudrait augmenter les PO de 5 ou 6% de PIB. Quelqu'un peut il serieusement considerer cela sans rire ? Il y a deja 10% de PO en trop dans ce foutu pays ... alors les augmenter massivement ?

Je ne me sens pas concerné car l'article que j'ai posté sur ce topic incrimine aussi bien l'UMP que le PS puisqu'il décrit des faits remontant jusqu'à 1999. Pas si partisan que ça quand on se donne la peine de le lire

[PatJol]

Le Présdient est celui de la 5ème république qui gagne le moins, soit exactement le même traitement que le Premier Ministre.

Auparavant, le salaire élyséen était un peu plus bas, mais enjolivé de 9 versements complémentaires et parfaitement opaques de différents Ministères. Tous ces adjuvants malséants ont été supprimés.

Chirac touchait sa retraite en plus de son traitement de PR. Si Sarkozy était retraité ça serait son cas également. Alors il faut arrêter de tout mélanger.

Tout à fait, ne mélangeons pas. Dire que Sarko s'est augmenté de 179% sans dire aussi que ça lui permettait de toucher autant que son premier ministre et que Chirac cumulait avec une retraite, ce n'est pas très honnête.

La question qui me semble intéressante, c'est de savoir si c'est légitime de cumuler un emploi et une retraite. A priori je ne trouve pas ça normal. Surtout pour Chirac qui n'a pas dû souvent travailler au Conseil d'Etat dans sa vie avant d'en avoir la retraite !

[mps]

On peut bien entendu cumuler sa retraite avec un emploi indépendant, dans une limite plafonnée, et à condition bien entendu de payer ses taxes cumulées.

[PatJol]

En Belgique je en sais pas mais en France, sauf pour certains privilégiés quand on prend sa retraite c'est qu'on arrête de travailler.

[lancelot]

Tout à fait, ne mélangeons pas. Dire que Sarko s'est augmenté de 179% sans dire aussi que ça lui permettait de toucher autant que son premier ministre et que Chirac cumulait avec une retraite, ce n'est pas très honnête.

Amusant.

demain, je vais me présenter pour être maire de mon patelin , en connaissant les conditions du job, puis une fois élu, je vais multiplier par 3 mon salaire egt ce sera normal ?

n'importe quoi !

[PatJol]

- Il n'a pas multiplié son salaire par 3, on ne sait pas combien il était payé avant.
- En tant que maire tu ne pourras pas aller au-delà d'un seuil, qui dépend de l'importance de la ville.

Je vais alors préciser ma pensée : Pour ce sujet comme pour d'autres, présenter seulement une partie de la vérité est une manière d'orienter l'information, voire de déformer la réalité. On peut parler du salaire du Chef de l'Etat et de son augmentation, mais alors c'est plus honnête de dire aussi que Sarko a 20 ans de moins que Chirac, qu'il ne cumulait pas avec une retraite, et combien gagne le premier ministre.

Tu peux choisir de ne dire qu'une partie de la vérité. Mais moi je trouve que c'est partiel et partial.

[Georges]

En Belgique je en sais pas mais en France, sauf pour certains privilégiés quand on prend sa retraite c'est qu'on arrête de travailler.

Ce n'est plus le cas depuis deux ans grâce à Sarkozy.

[Georges]

Les retraites sont tellement basses pour certains, qu'ils doivent travailler en plus pour survivre.

[PatJol]

En Belgique je en sais pas mais en France, sauf pour certains privilégiés quand on prend sa retraite c'est qu'on arrête de travailler.

Ce n'est plus le cas depuis deux ans grâce à Sarkozy.

Pourquoi dis-tu ça ?