Hollande met la Corrèze au pain sec

[Baltorupec]

Musica, lors de sa campagne électorale de 2007, Sarkozy avait promis pas de plan de rigueur, et celui ci a mis un peu de temps à imposer ses premiers plans de rigueurs.

[lancelot]

Je ne veux pas tirer contre mon propre camps et passer pour un gauchiste mais le non remplacement d'un fonctionnaire sur 2 n'a pas porté ses fruits, seulement 100 millions d'économisé je crois (il y a eu un sujet ici).

Par contre pour F. Hollande, qu'il fasse des économies il en serait temps peut être, car des économies il aurait pu en faire déjà lorsqu'il a offert des Ipads (il aurait pu prendre la marque Française Archos) à des 6èmes pour un total de 1,6 millions d'euros.

dANS mon texte, je ne dis pas que la dette est apurée, je dis qu'il s'est attelée de suite à faire des économieS ; ce plan en faisait partie, 100 millions par ci par là ; ça en fait de l'argent au final et puis je vais te dire une chose, lui seul sera à m^me de faire le bilan ; il va de soit aussi que la dette grandit d'années en années avec les intérêts ; alors c'est un puits sans fond ; ça, plus la crise , la tache n'est pas facile, alors que pour un département c'est beaucoup plus facile à résoudre.Ne dit on pas les petits ruisseaux font les grandes rivières ; même les petites économies sont nécessaires.

Faire des économies de bout de chandelles, quand en parrallèle on augmente le déficit et la dette de telle sorte que le solde est risible est une approche totalement fausse. Il eut mieux valu de ne pas faire d'économies, ni de cadeaux. Nous aurions ainsi gagné 75 milliards.

C'eut été une belle économie ....

C'est un peu ce que faisait la gauche ... (regardes les dettes et le déficit sous jospin et tu verras. N'oublie pas de mettre tes lunettes et de t'assoir. Le choc peut être rude ...)

[Ilikeyourstyle]

Je ne veux pas tirer contre mon propre camps et passer pour un gauchiste mais le non remplacement d'un fonctionnaire sur 2 n'a pas porté ses fruits, seulement 100 millions d'économisé je crois (il y a eu un sujet ici).

Par contre pour F. Hollande, qu'il fasse des économies il en serait temps peut être, car des économies il aurait pu en faire déjà lorsqu'il a offert des Ipads (il aurait pu prendre la marque Française Archos) à des 6èmes pour un total de 1,6 millions d'euros.

dANS mon texte, je ne dis pas que la dette est apurée, je dis qu'il s'est attelée de suite à faire des économieS ; ce plan en faisait partie, 100 millions par ci par là ; ça en fait de l'argent au final et puis je vais te dire une chose, lui seul sera à m^me de faire le bilan ; il va de soit aussi que la dette grandit d'années en années avec les intérêts ; alors c'est un puits sans fond ; ça, plus la crise , la tache n'est pas facile, alors que pour un département c'est beaucoup plus facile à résoudre.Ne dit on pas les petits ruisseaux font les grandes rivières ; même les petites économies sont nécessaires.

Faire des économies de bout de chandelles, quand en parrallèle on augmente le déficit et la dette de telle sorte que le solde est risible est une approche totalement fausse. Il eut mieux valu de ne pas faire d'économies, ni de cadeaux. Nous aurions ainsi gagné 75 milliards.

C'eut été une belle économie ....

C'est un peu ce que faisait la gauche ... (regardes les dettes et le déficit sous jospin et tu verras. N'oublie pas de mettre tes lunettes et de t'assoir. Le choc peut être rude ...)

Répétitevement la même ânerie. La dette a augmenté sous Jospin malgré une conjoncture américaine et européenne très favorable, les déficits ont été assez bas et le ratio dette/PIB a marqué le pas si je me souviens bien. La dette publique a augmenté chaque année depuis 1981.

[lancelot]

Oui, mais beaucoup moins sous la gauche que sous la droite. C'est un fait, ne t'en déplaise. D'ailleurs, comme tu le dis, la dette a augmenté depuis 81, donc elle n'a jamais baissé. Pourtant, malgré les mauvais chiffres de musica (a droite aussi) ... la droite a davantage gouvernée que la gauche ... (2 mandats de 7 ans moins les cohabitations et 3 mandats (total 17 ans) - la cohabitation d'amour avec notre bien aimé Yoyo.)

LA visualisation de ces graphes est éloquente. La droite est donc très mal placée pour donner des leçons. Elle devrait plutôt songer à méditer sur ses propres turpitudes.

[El Fredo]

Le ratio dette/PIB (le seul calcul vraiment pertinent) a diminué sous Jospin ainsi que le déficit (*), malgré une conjoncture internationale plutôt défavorable : crise asiatique, explosion de la bulle Internet entre autres. Rappelons que les performances de la France étaient meilleures que la moyenne de nos partenaires européenne mais aussi de celle des pays développés. L'argument du genre "Jospin a eu de la chance" c'est de la propagande droitiste. Quelles que soient les conditions de l'époque, la France a objectivement fait mieux que la moyenne.

(*) qui s'est empressé de ré-augmenter dès que la droite est revenue au pouvoir, avec une petite gueulante au passage sur les critères de Maastricht

[Musica]

Musica, lors de sa campagne électorale de 2007, Sarkozy avait promis pas de plan de rigueur, et celui ci a mis un peu de temps à imposer ses premiers plans de rigueurs.

Oui mais tu oublies de préciser le déclenchement de la crise de 2008 et s'il n'a pas appliqué le plan de rigueur de suite, c'est aussi parce-qu'il s'est appliqué à mettre en place des mesures de relances ; l'un ne va pas sans l'autre ; enfin bref on verra ce que propose la guimauve et qui choisiront les Français.

[Musica]

Le ratio dette/PIB (le seul calcul vraiment pertinent) a diminué sous Jospin ainsi que le déficit (*), malgré une conjoncture internationale plutôt défavorable : crise asiatique, explosion de la bulle Internet entre autres. Rappelons que les performances de la France étaient meilleures que la moyenne de nos partenaires européenne mais aussi de celle des pays développés. L'argument du genre "Jospin a eu de la chance" c'est de la propagande droitiste. Quelles que soient les conditions de l'époque, la France a objectivement fait mieux que la moyenne.

(*) qui s'est empressé de ré-augmenter dès que la droite est revenue au pouvoir, avec une petite gueulante au passage sur les critères de Maastricht

Mais si c'était aussi bien que ça sous Jospin, pourquoi le gouvernement n'a-t-il pas été réélu ? pourquoi les gens ont-ils voté Lepen et pourquoi s'est-il retiré de la politique ?

[El Fredo]

Mais si c'était aussi bien que ça sous Jospin, pourquoi le gouvernement n'a-t-il pas été réélu ? pourquoi les gens ont-ils voté Lepen et pourquoi s'est-il retiré de la politique ?

Parce qu'ils sont allés à la plage ou qu'ils ont voté pour Arlette et le Che, vu que Jospin était de toute façon sûr d'être au second tour. 16 candidats et 28,4% d'abstention, record absolu, c'est 12 points de plus qu'en 2007.

[Musica]

Ce qui veut dire que Le mécontement s'est traduit par 28.4% d'abstentionnistes + ceux qui ont voté pour Lepen (mécontents aussi) ; il en résulte un échec, quoi qu'il en soit, si tous ces gens avaient voté pour le gouvernement Jospin, il n'y aurait pas eu échec cqfd

[lancelot]

N'importe quoi. Le prototype même du raisonnement parfaitement stupide.

[El Fredo]

Les gens étaient tellement mécontents de Jospin qu'il a battu des records de popularité pendant ses 5 ans à Matignon. En suivant le même raisonnement on peut en conclure que les gens sont tellement contents de Sarkozy qu'il sera réélu triomphalement dès le premier tour en 2012 icon_mrgreen

[Nombrilist]

En 2002, les gens de gauche ont payé très cher leur rejet du basané.

[lancelot]

Et de la campagne de l'ump qui a mis comme thème de discussion la sécurité, quitte a bidonner des faux reportages.

Plus c'est gros, plus ça passe. Si l'on ajoute a cela la maladresse d'aubry2, et la certitude que tout se jouerait au second tour, on a eu une grosse surprise.

Malgré son plus mauvais score historique, l'ump a réussi le parfait hold up avec moins du quart des voix au premier tour, soit environ 15% des inscrits.

[PatJol]

Le ratio dette/PIB (le seul calcul vraiment pertinent) a diminué sous Jospin ainsi que le déficit (*), malgré une conjoncture internationale plutôt défavorable : crise asiatique, explosion de la bulle Internet entre autres. Rappelons que les performances de la France étaient meilleures que la moyenne de nos partenaires européenne mais aussi de celle des pays développés. L'argument du genre "Jospin a eu de la chance" c'est de la propagande droitiste. Quelles que soient les conditions de l'époque, la France a objectivement fait mieux que la moyenne.

(*) qui s'est empressé de ré-augmenter dès que la droite est revenue au pouvoir, avec une petite gueulante au passage sur les critères de Maastricht

La conjoncture mondiale était particulièrement favorable, sauf en Asie. Croissance forte dans tous les pays d'Europe et les US, par exemple.
La preuve ? L'affaire de la cagnote, générée par une croissance plus forte que prévu.

La croissance est une situation particulièrement favorable pour désendetter.

Le ration dette/PIB est pertinent, sur le long terme et pour évaluer l'endettement mais le ratio déficit/PIB est plus pertinent pour juger à plus court terme de l'action des dirigeants politiques.

[lancelot]

En admettant que la croissance était au RV, la gauche au pouvoir a fait mieux que la moyenne. La droite donneuse de leçons ferait bien de regarder son bilan. Procéder à des réductions d'impots et à établir des niches fiscales contre productives en temps de crise est une stupidité sans nom.

Ne pas avoir désendetté peut se comprendre, mais avoir multiplié la dette, non ..., dès lors que l'on se pose en donneur de leçons.