Calculette a écrit :.
Je doute que tu sois si adaptable parce qu' il y a une réalité qui t'échappe comme à tous ceux qui ne sont pas soumis aux lois du marché mais rêvent dans leur petit cocon.
Si, comme beaucoup de jeunes de ma génération, je le suis, encore une fois, tu es outrée que l'on t'accuse de vivre hors du réel alors qu'on ne connaît pas ton parcours, tu ne connais pas le mien, tu ne peux donc juger.
Mais pour généraliser: les gens de ma génération ont fait bien des jobs pour payer leurs études, ont donc des expériences très variées, sans parler de la mobilité, qui n'est plus celle des générations précédentes.
Tu crois que c'est parce que tu as usé ton jean sur des bans de Fac que tu dois être payée "en regard de (ton) parcours et de (ton) profil."
Je répète, à mon simple niveau, je ne me plains pas. Encore une fois, je parle du parcours général, ce ne sont pas les bancs de la fac en eux-mêmes, mais tout ce qui va avec. Comme je suis fatiguée de tenter de discuter avec un mur, je ne développe pas.
La vérité est que la Collectivité (les contribuables) a investi sur toi en te payant des études "longues", cette même Collectivité te paie aujourd'hui pour ce que tu fais pour elle et non pas pour ce que tu penses être ou pour tes "sacrifices".
Bof, j'ai moi-même (ainsi que ma famille) investi dans mes études, comme tant d'autres. Quant à être payée pour ce que je fais, moui, on va dire que tu dois bien méconnaître le sujet une fois de plus. Si j'étais payée pour ce que je fais, comme les autres dans mon cas, je gagnerais bien plus, c'était là mon propos. Les 35heures, ça serait la panacée pour tous ceux qui sont dans mon milieu icon_mrgreen
Il est des gens qui ne font pas "d'études longues" et qui peuvent être d'une redoutable efficacité dans leur job et ce à tous les niveaux de l'échelle sociale et professionnelle.
Tout à fait. Je ne vois pas où j'ai écrit le contraire.
Je connais des gens bardés de diplômes qui sont parfaitement inaptes à la vie professionnelle et se demandent pourquoi ils sont au chômage et ne trouvent que des postes qu'ils considèrent comme sous-évalués !
Tout existe, mais toi tu généralises (enfin quand ça t'arrange)...
Les fonctionnaires ne comprennent pas que dans la vraie vie, on est employé pour ce qu'on sait faire, ce qu'on saura faire (potentiel) et non pas pour ce qu'on est, ... ou croit être.
C'est quoi la "vraie vie"? Qui vit dans "la vraie vie"? Des gens sans diplômes entre 35 et 45 ans, au chômage et prêts à suer pour gagner trois francs six sous sans broncher parce que c'est ça être digne?
On arrive petit à petit en France à accepter les filières courtes ou l'artisanat, la formation professionnelle... Il est temps parce que ce n'est pas avec une armée d' intellos qui ne veulent surtout pas se salir les mains, qu'on favorisera la production française !
Mais bien sûr qu'il faut favoriser ces filières, pour les gens qui sont doués pour ça, il n'y a rien de honteux à faire des études ou des formations courtes. Seulement, il n'y a rien de honteux à faire l'inverse. Certains sont manuels d'autres pas, certains aiment la plomberie, d'autres les lettres, et alors? Rien n'est opposable, le problème c'est que si certains dévalorisent complètement les filières manuelles, d'autres crachent à l'envi sur les pseudos "intellos" (vague notion à définir).
Et encore une fois, si ces propos me sont en sous-main adressés, comme tu ne n'as aucune espèce d'idée du milieu dont je viens, je peux te dire que je me gausse...
Et il n'est pas question de faire du "nivellement par le bas", ça c'est une vision d'intelligentsia prétentieuse.
Il est question de donner aux jeunes des jobs où la demande est forte et où ils peuvent s'épanouir tout en gagnant leur vie .
Nivellement par le bas, oppositions manichéennes...Typique du sarkozysme.
Du coup je fais la même réponse que Lancelot
"Oh, but you can't expect to wield supreme executive power just because some watery tart threw a sword at you." Dennis, Monty Python's Holy Grail
