L'Etat a financé 42% des dépenses des grands partis en 2010

Venez discuter de l'actualité politique.
En ligne
Avatar du membre
politicien
Site Admin
Messages : 31306
Enregistré le : 30 août 2008, 00:00:00
Compte Twitter : @LActuPolitique

L'Etat a financé 42% des dépenses des grands partis en 2010

Message non lu par politicien » 27 déc. 2011, 23:34:59

Bonjour,
Les grands partis ont été financés en 2010 à près de 42% par l'aide publique, soit plus de 69,5 millions d'euros, en légère baisse par rapport à 2009, selon les chiffres publiés mardi par la Commission nationale des comptes de campagnes et de financements politiques (CNCCFP).

Au total, l'aide publique directe aux partis, petits et grands, a atteint 74,9 millions d'euros en 2010, souligne la CNCCFP dans ce rapport de 544 pages, publié chaque fin d'année au Journal officiel.

La commission rappelle en outre que l'Etat finance indirectement la vie politique en accordant aux donateurs et aux cotisants un avantage fiscal de 66%.

(...)

"Les comptes de l'exercice 2010 présentent des résultats globaux proches de l'exercice précédent", souligne la CNCCFP. Les 230 formations ayant déposé des comptes certifiés exploitables ont dépensé plus en 2010 qu'en 2009, avec 187,5 millions d'euros de dépenses l'année dernière, contre 181,4 millions en 2009. Leurs recettes en revanche ont diminué à 187,2 millions d'euros, contre 198,6 millions en 2009.
Retrouvez l'intégralité de cet article sur Image
Le rapport complet de la Commission nationale des comptes de campagnes et de financements politiques (CNCCFP)=>
http://www.cnccfp.fr/docs/commission/cn ... e_2010.pdf

Qu'en pensez vous ?

A plus tard,
« Je ne suis pas d’accord avec ce que vous dites, mais je me battrai jusqu’au bout pour que vous puissiez le dire » Le débat ne s'arrête jamais sur Actu-Politique

Avatar du membre
Bertolt_Brecht
Messages : 455
Enregistré le : 20 sept. 2011, 19:16:00
Localisation : Paris

Re: L'Etat a financé 42% des dépenses des grands partis en 2

Message non lu par Bertolt_Brecht » 28 déc. 2011, 00:00:17

Comme quoi les partis politiques n'ont rien à envier aux syndicats (qui de mémoire se contentent de 4 à 5 % de 4 milliards en terme de subventions publiques...).
"Le renoncement à une véritable intelligence est le prix à payer pour avoir des certitudes, et c'est toujours une dépense invisible à la banque de notre conscience." Martin Page

Naudeon
Messages : 1239
Enregistré le : 26 oct. 2011, 20:04:00

Re: L'Etat a financé 42% des dépenses des grands partis en 2

Message non lu par Naudeon » 28 déc. 2011, 08:25:55

Quel est le critère de définition d'un "petit parti" ?
Asinus asinum fricat

Avatar du membre
mps
Messages : 20146
Enregistré le : 01 mars 2009, 00:00:00
Localisation : Belgique

Re: L'Etat a financé 42% des dépenses des grands partis en 2

Message non lu par mps » 28 déc. 2011, 09:06:29

Petits ou grands, pourquoi diable faut-il les subventionner, transformer les cotisations en niches fiscales, soutenir leur presse et leurs syndicats ?

Et finalement faire payer tous les contribuables, même ceux qui n'en ont strictement rien à cirer ?
C'est quand on a raison qu'il est difficile de prouver qu'on n'a pas tort. (Pierre Dac)

Avatar du membre
Nombrilist
Messages : 49853
Enregistré le : 08 févr. 2010, 00:00:00

Re: L'Etat a financé 42% des dépenses des grands partis en 2

Message non lu par Nombrilist » 28 déc. 2011, 11:37:22

Le financement publique permet de garantir l'indépendance des partis. Le financement privé devrait être interdit.
Comment un homme politique français peut-il placer les intérêts de son propre pays derrière les intérêts d'un pays concurrent ? Simple: en se faisant élire sans être franchement ambiguë sur la question.

Avatar du membre
mps
Messages : 20146
Enregistré le : 01 mars 2009, 00:00:00
Localisation : Belgique

Re: L'Etat a financé 42% des dépenses des grands partis en 2

Message non lu par mps » 28 déc. 2011, 12:43:09

Quelle drôle d'idée !

Le financement privé est le seul honnête, et Obama en a fait grand cas en invitant ses partisans à faire des dons pour sa campagne.

Il suffit de contrôler l'origine des fonds des partis.

Mais je ne vois pas pourquoi ces partis doivent être soutenus par les contribuables.
C'est quand on a raison qu'il est difficile de prouver qu'on n'a pas tort. (Pierre Dac)

Naudeon
Messages : 1239
Enregistré le : 26 oct. 2011, 20:04:00

Re: L'Etat a financé 42% des dépenses des grands partis en 2

Message non lu par Naudeon » 28 déc. 2011, 18:32:45

Faut reconnaitre que le financement privé permettrait aux riches d'avoir plus de poids politique...
Asinus asinum fricat

Avatar du membre
Nombrilist
Messages : 49853
Enregistré le : 08 févr. 2010, 00:00:00

Re: L'Etat a financé 42% des dépenses des grands partis en 2

Message non lu par Nombrilist » 28 déc. 2011, 18:40:00

Faut reconnaitre que le financement privé permettrait aux riches d'avoir plus de poids politique...

Mais le financement privé existe déjà Naudéon. mps, bien sur que c'est au contribuable de financer la politique. C'est sain car c'est un financement que chacun fait à égalité avec les autres et qui surtout ne demande rien en échange.
Comment un homme politique français peut-il placer les intérêts de son propre pays derrière les intérêts d'un pays concurrent ? Simple: en se faisant élire sans être franchement ambiguë sur la question.

Avatar du membre
Golgoth
Messages : 18910
Enregistré le : 15 mars 2010, 00:00:00
Localisation : Chez moi

Re: L'Etat a financé 42% des dépenses des grands partis en 2

Message non lu par Golgoth » 28 déc. 2011, 19:00:24

Mieux vaut se financer par rétro commission et en allant voir les tatis gâteuses, c'est plus sain.
T'es vraiment kon François, fallait créer une SCI. :mrgreen2:

Naudeon
Messages : 1239
Enregistré le : 26 oct. 2011, 20:04:00

Re: L'Etat a financé 42% des dépenses des grands partis en 2

Message non lu par Naudeon » 29 déc. 2011, 10:35:08

Golgoth a écrit :Mieux vaut se financer par rétro commission et en allant voir les tatis gâteuses, c'est plus sain.
Fais-tu allusion à des cas connus ou présumés ? ;lau;
Asinus asinum fricat

Avatar du membre
jim75
Messages : 668
Enregistré le : 13 août 2010, 00:00:00
Parti Politique : République Solidaire (RS)
Localisation : Île-de-France, France, Union Européenne

Re: L'Etat a financé 42% des dépenses des grands partis en 2

Message non lu par jim75 » 30 déc. 2011, 15:49:28

En tout cas, le PS est en tête dans les dotations de 2010, l'UMP second et troisième...le PCF avec 32mil € (quand on pense à leurs scores hors des "banlieues rouges").

http://www.francesoir.fr/actualite/poli ... 68649.html
« Dieu se rit des hommes qui se plaignent des conséquences dont ils chérissent les causes » Jacques-Bénigne Bossuet
« Pardonner au terroriste est du ressort de Dieu, mais les Lui envoyer, est de mon ressort » Vladimir Poutine

Avatar du membre
Nombrilist
Messages : 49853
Enregistré le : 08 févr. 2010, 00:00:00

Re: L'Etat a financé 42% des dépenses des grands partis en 2

Message non lu par Nombrilist » 30 déc. 2011, 16:11:40

Très bien cet article que tu as posté Jim. On vérifie plein de choses que l'on savait déjà pour certains d'entre nous. Il est toujours bon de le rappeler:

"Paradoxalement, bien que dans l'opposition, c'est le Parti socialiste qui avait les caisses les mieux remplies en 2010, avec 55 millions d'euros en réserve contre un peu moins de 50 millions pour l'UMP. Car s'il a reçu moins d'argent public que l'UMP (23 millions d'euros contre 33 millions pour le parti majoritaire), le PS a engrangé cette année-là plus de 9 millions d'euros de cotisations de ses adhérents quand l'UMP n'en encaissait « que » 5,5 millions.

"Surtout, les élus socialistes ont été priés de mettre la main à la poche : ils ont donné plus de 15 millions d'euros au parti, quand ceux de l'UMP en reversaient... 1,7 million. En revanche, le parti de Nicolas Sarkozy a visiblement mis en place un système très efficace de récolte des dons des particuliers : il a ainsi recueilli plus de 7 millions d'euros en 2010 quand le PS en recevait moins de 900.000."

La différence de mentalité commence là.
Comment un homme politique français peut-il placer les intérêts de son propre pays derrière les intérêts d'un pays concurrent ? Simple: en se faisant élire sans être franchement ambiguë sur la question.

Avatar du membre
Baltorupec
Messages : 12355
Enregistré le : 13 juil. 2011, 00:00:00

Re: L'Etat a financé 42% des dépenses des grands partis en 2

Message non lu par Baltorupec » 30 déc. 2011, 16:24:28

A mon sens, au contraire, l'état n'a pas à subventionner les partis. Il y a déjà suffisamment de choses que l'on arrive pas à payer, pas la peine de s'endetter plus. Ceux qui doivent financer les partis sont : les élus, les privés. Mais les contributions des privés devraient être plafonnés (comme c'est le cas, je crois).
“Tout ce que tu peux régler pacifiquement, n’essaie pas de le régler par une guerre ou un procès.” Jules Mazarin

Avatar du membre
jim75
Messages : 668
Enregistré le : 13 août 2010, 00:00:00
Parti Politique : République Solidaire (RS)
Localisation : Île-de-France, France, Union Européenne

Re: L'Etat a financé 42% des dépenses des grands partis en 2

Message non lu par jim75 » 30 déc. 2011, 17:18:22

Nombrilist a écrit :Très bien cet article que tu as posté Jim. On vérifie plein de choses que l'on savait déjà pour certains d'entre nous. Il est toujours bon de le rappeler:

"Paradoxalement, bien que dans l'opposition, c'est le Parti socialiste qui avait les caisses les mieux remplies en 2010, avec 55 millions d'euros en réserve contre un peu moins de 50 millions pour l'UMP. Car s'il a reçu moins d'argent public que l'UMP (23 millions d'euros contre 33 millions pour le parti majoritaire), le PS a engrangé cette année-là plus de 9 millions d'euros de cotisations de ses adhérents quand l'UMP n'en encaissait « que » 5,5 millions.

"Surtout, les élus socialistes ont été priés de mettre la main à la poche : ils ont donné plus de 15 millions d'euros au parti, quand ceux de l'UMP en reversaient... 1,7 million. En revanche, le parti de Nicolas Sarkozy a visiblement mis en place un système très efficace de récolte des dons des particuliers : il a ainsi recueilli plus de 7 millions d'euros en 2010 quand le PS en recevait moins de 900.000."

La différence de mentalité commence là.
Oui, apparemment les adhérents/militants donnent plus que les élus à l'UMP, contrairement au PS, donc la "base" est plus impliquée à l'UMP qu'on ne laisserait l'entendre ça et là. Tout comme outre atlantique Obama avait reçu beaucoup de fonds de particuliers sympathisants/adhérents (quoique là bas le financement est moins réglementé qu'ici pour les campagnes notamment).
« Dieu se rit des hommes qui se plaignent des conséquences dont ils chérissent les causes » Jacques-Bénigne Bossuet
« Pardonner au terroriste est du ressort de Dieu, mais les Lui envoyer, est de mon ressort » Vladimir Poutine

Avatar du membre
Nombrilist
Messages : 49853
Enregistré le : 08 févr. 2010, 00:00:00

Re: L'Etat a financé 42% des dépenses des grands partis en 2

Message non lu par Nombrilist » 30 déc. 2011, 17:33:45

"Ceux qui doivent financer les partis sont : les élus, les privés. Mais les contributions des privés devraient être plafonnés (comme c'est le cas, je crois)."

Quel intérêt ont les élus à financer leur parti ???
Comment un homme politique français peut-il placer les intérêts de son propre pays derrière les intérêts d'un pays concurrent ? Simple: en se faisant élire sans être franchement ambiguë sur la question.

Répondre

Retourner vers « L'actualité politique »

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum : Hector