Les séquestrations de dirigeants

[keserasera]

Et moi je poserai une question:

Les types qui fabriquent depuis 30 ans des cassettes à bande audio pour les magnétophones qu'on ne vend plus depuis 15 ans au moins, ils ne pouvaient pas se poser la question sur l'avenir de la cassette à bande au lieu d'attendre le dernier moment ?
Moi, je me la serais posée la question et j'aurais cherché à me reconvertir depuis quelques années, pour le cas où...

[Norbert]

Pourquoi faire preuve d'intelligence quand on peut se laisser vivre comme un mollusque?

[Georges]

A mon avis c'est avant tout au chef de l'entreprise de penser a reconvertir sa production, plutôt qu'au salarier.

[keserasera]

En l'occurence, c'est le leader du groupe industriel, un Japonais je crois, de définir les axes politiques de ses différentes unités de production. Sony a pu continuer à fabriquer des magnetophones pour le Sri Lanka ou la Laponie, on n'en sait rien. mais vu le marché français et c'est celui là qui nous interesse, il y a de quoi se poser des questions.
Je vois bien par exemple que les téléviseurs et les moniteurs d'ordinateur d'il y a cinq ans (les gros trucs avec tubes cathodiques) ne se font plus... je ne vais pas continuer à bosser pour une entreprise qui s'acharne à laisser de côté les écrans plats...

[politicien]

Bonjour,

Je voudrais revenir sur ces séquestrations qui est le sujet, je crois que si des accords sont conclus pendant une séquestion, un tribunal peut casser ces accords, car on ne peut pas obtenir quelque chose par la force, donc ces séquestrations n'auraient aucuns impacts ?

A plus tard,

[keserasera]

Aucun impact, chacun pouvant revenir sur des acquis obtenus sous la contrainte.

[lucifer]

La question peut paraitre anodine, mais en effet, il y a une chose qui peut etre prise en consideration.

Pour "expliquer" ces sequestration, il faut s'imaginer qu'un couple est mis à la porte de son entreprise (vous remarquerez que les salariés faisant ça sont bien souvent basés dans des milieux ruraux, donc la famille travaille dans la même entreprise).
Ils ont 20 ans de boite, un credit immobilier, et peut etre un de voiture (comme tous les français ou presque). Même si ils sont locataires, ils ont un loyer.
Dans le milieu rural, on ne retrouve pas du travail si facilement qu'à Paris (un chomeur a Paris, il faut le faire, ou bien pas chercher très longtemps, ou bien en demader trop).

Ce coup^le perd TOUT en 10mn, sachant que leur patron va ou bien delocaliser pour trouver de la main d'oeuvre moins chere, ou bien fermer en empochant des millions.

Donc d'un côté, on a un couple qui a tout perdu, dans l'impossibilité ou presque de retrouver un emploie dans la region, et de l'autre un tolier qui ne voit qu'un profit personnel.
Là, je comprends, même si je ne cotise pas, la notion de sequestration, tout autant que la casse.
Il n'y a pas pire qu'une personne trahie et qui n'a plus d'espoir, il part du principe qu'il n'a plus rien à perdre.

Par contre, lorsque celà se passe dans certaines grandes boites nationales , ça me choque. Car là, on a pas affaire à des personnes qui ont tout perdu (loin de là) mais à des gens qui profitent de la situation economique et des scandales financiers de certains patron pour demander plus.
Eux, ils seraient à punir severement.