Présidentielle 2007: Kadhafi aurait financé Sarkozy

[manolo]

Et encore des pages de discussions dues à ce torchon qu'est Mediapart !
Ils sont forts ces Mediapartistes ! (ou Mediapartois, ou Mediapartiens ?)

[avatabanana]

Je ne connais pas assez les détails concerant le gars en question, peut-être est-il utile que ce gars soit protégé ?

Il a été décidé d'offrir le nuclaire civil à tous les pays et ceci afin de favoriser le contrôle des experts de l'AIEA et aussi par principe pourquoi tous les pays n'auraient-ils pas droit à cette énergie ? Par ailleurs la France est pour une fois (et c'est rare vu les compétences qui nous resntent) bien placé sur ce créneau ou d'autres existent d'ailleurs.

Personnellement je pense qu'il faut être prudent et que la condition la plus importante pour l'implantation d'une centrale est l'existence d'une autorité de sûreté sérieuse et indépendante... mais ce n'est que mon avis.

Quant à l'intervention de la justice dans ces domaines, je suis dubitatif. Je ne connais pas assez l'affaire.

Je trouve simplement que la sortie de cette affaire entre les deux tours est quelque chose d'assez étonnant pour ne pas dire manipulatoire. C'est une affaire conservée en réserve à dessein pour être sorti en un temps trop court pour permettre un débat.

Sa date de sortie à elle seule m'interpelle sur sa validité.

[racaille]

Bachir Saleh est protégé par la France : François Fillon a menti

30 avril 2012 | Par Louise Fessard et Carine Fouteau

Pourquoi les autorités françaises n'arrêtent-elles pas Bachir Saleh, ex-directeur de cabinet de Kadhafi, pour le remettre aux autorités libyennes qui le réclament pour “escroquerie” ? Le premier ministre François Fillon a indiqué lundi matin sur RTL qu'il ne disposait d'« aucune trace d'un mandat international » visant ce proche du dictateur déchu, accueilli à bras ouverts par les autorités françaises. « Si naturellement il y avait un mandat international contre lui, la France le remettrait à la disposition de la justice après un échange avec le Niger qui est nécessaire compte tenu de son état de diplomate », a précisé François Fillon.



Bachir Saleh est donc bien recherché par Interpol et le premier ministre ne peut l'ignorer. Il suffit de consulter sa fiche sur le site de l'organisation internationale, où il figure sous son troisième nom, Bashir El Shrkawi, réclamé par la Libye pour escroquerie.

« Les notices rouges sont l'un des moyens par lesquels Interpol informe ses 190 pays membres qu'un mandat d'arrêt a été délivré par une autorité judiciaire à l'encontre d'une personne, explique le service de presse d'Interpol, contacté. Il ne s'agit pas de mandats d'arrêts internationaux. Les personnes concernées sont recherchées par des tribunaux nationaux (ou des tribunaux pénaux internationaux, le cas échéant), et le rôle d'Interpol est d'aider les services de police à les identifier ou à les localiser en vue de leur arrestation et de leur extradition. »

Même si Interpol ne peut obliger un pays membre à arrêter une personne recherchée, « nombre de pays membres, toutefois, accordent à la notice rouge la valeur d'une demande d'arrestation provisoire, surtout s'ils sont liés au pays requérant par un traité bilatéral d'extradition », précise Interpol.

L'un des avocats de Bachir Saleh, Me Marcel Ceccaldi, a confirmé ce midi à l'AFP que son client faisait bien l'objet d'un mandat d'arrêt signalé par Interpol à la demande de Tripoli. « Comment Interpol peut-il diffuser un ordre d'arrestation provisoire à la demande des autorités libyennes ? » s'est indigné l'avocat. « Qu'est-ce que la Libye ? Les islamistes de Tripoli ? Les sécessionnistes de Benghazi ? Les bandes armées de Misrata ?» a-t-il ajouté. « Quel pays démocratique prendrait le risque d'arrêter quelqu'un pour le transférer en Libye ?» a-t-il poursuivi.

La France fait-elle la même analyse que l'avocat ? Toujours est-il que, comme l'a révélé le Canard enchaîné début avril, Bachir Saleh a bénéficié d'une incroyable protection de la part des autorités françaises. Le ministre de l'intérieur Claude Guéant a ainsi reconnu lui avoir attribué un permis de séjour au titre de la famille. En matière de regroupement familial, les conditions d’attribution sont pourtant strictes – elles ont été durcies par Nicolas Sarkozy lui-même en 2003 et 2006 puis par Brice Hortefeux en 2007 – et ne dépendent pas du pouvoir discrétionnaire du préfet. Celui-ci délivre ou non le titre de séjour en fonction de plusieurs critères.

Le ministre de l’intérieur, Claude Guéant, pour justifier la présence de Bachir Saleh sur le sol français, a récemment indiqué au Canard enchaîné que le ressortissant libyen bénéficiait « d’une autorisation provisoire de séjour pour trois mois puisque sa famille réside en France ».

Outre l’ironie, voire l’indécence, qu’il y a pour un homme qui n’a eu de cesse de vouloir restreindre les entrées d’étrangers au titre de la famille de mettre en avant cet aspect, son assertion révèle quelques ambiguïtés. Seule son épouse, et non pas sa “famille” au sens large, est susceptible de lui permettre d’obtenir un titre de séjour au nom du regroupement familial. En tant que conjoint, elle doit en avoir elle-même déposé la demande, être installée régulièrement en France depuis au moins 18 mois, justifier de ressources d’un certain montant et d’un logement d’une certaine superficie et se conformer « aux principes essentiels qui, conformément aux lois de la République, régissent la vie familiale en France ».

Selon la législation en vigueur, le maire instruit la demande et donne un avis concernant le respect des conditions de logement et de ressources. Lorsque les critères sont réunis, une carte de séjour temporaire portant la mention “vie privée et familiale” est délivrée. À la différence de ce qu’affirme le ministre de l’intérieur, cette carte est valable un an (elle est par ailleurs renouvelable et permet de travailler). Mercredi 25 avril, l'épouse de l'ex-chef de cabinet de Kadhafi a été condamnée à deux ans de prison avec sursis par le tribunal correctionnel Bourg-en-Bresse pour avoir employé quatre personnes « dans des conditions de travail et de vie indignes ».

Toujours selon Le Canard enchaîné, c'est l'ambassadeur de France en Tunisie, Boris Boillon, qui a veillé à son exfiltration de Libye dans un jet privé appartenant à l'homme d'affaires Alexandre Djouhri. Surnommé le “caissier de Kadhafi”, Bachir Saleh était le responsable du Libyan African Portfolio (LAP), un fonds souverain libyen crédité de plus de 40 milliards de dollars, qui a servi à de nombreuses opérations d'investissement sous l'ère Kadhafi. Est-il poursuivi par les autorités libyennes pour des escroqueries commises dans ce cadre ? Contacté ce matin, l'ambassadeur de Libye en France, Abuhamoud Al Shibani, n'a pas souhaité répondre à nos questions.

François Fillon a par ailleurs affirmé ce lundi matin sur RTL que M. Saleh dispose d'un « passeport diplomatique du Niger » (obtenu grâce aux « réseaux de la Françafrique » selon le Canard enchaîné) et serait donc « protégé par l'immunité diplomatique ». Pas de chance, décidément, pour le premier ministre, le Niger a fait savoir en début d'après-midi que ce passeport avait été rendu en mars par Bachir Saleh.

--> http://www.mediapart.fr/journal/france/ ... llon-menti

[manolo]

C'est le genre de truc pour détourner les gens au bon moment, mais ça ne fonctionne pas.
Que ça soit une histoire concernant Hollande ou Sarkozy, je zappe littéralement tout ce qui ressemble de près ou de loin à des boules puantes. Je pense qu'on est capable de se concentrer sur cette élection cruciale pendant une semaine, on aura largement le temps dans quelques jours de s'intéresser à ce genre d'infos.

[politicien]

Bonjour,

Quarante-huit heures après la publication par Mediapart d'une note sur un supposé financement libyen de la campagne de 2007 de Nicolas Sarkozy, le président-candidat a porté plainte lundi après-midi contre le site d'investigation et le parquet de Paris a ouvert une enquête, a annoncé une source judiciaire.

Selon le site du JDD, qui a révélé l'information, Nicolas Sarkozy a déposé plainte pour «faux», «usage de faux», «recel de faux» et «publications de fausses nouvelles» contre le directeur de la publication du site, Edwy Plenel, et les deux auteurs de l'article.

«Ce document est un faux grossier, les deux personnes en Libye qui étaient censées avoir envoyé ce document et le recevoir l'ont démenti », a déclaré lundi matin Nicolas Sarkozy sur France 2, précisant que sa plainte serait déposée «avant la fin» de la campagne. La note controversée, publiée samedi par le site dirigé par Edwy Plenel, une semaine avant le second tour de la présidentielle, est présentée comme ayant été signée par Moussa Koussa, ex-chef des services de renseignements extérieurs libyens. Selon ce document, le régime Kadhafi aurait accepté en 2006 de financer pour «50 millions d'euros» la campagne de Sarkozy.

(...) L'intégralité de cet article sur Le Parisien.fr

Qu'en pensez vous ?

A plus tard,

[Mouarfs]

Sarkozy n'a aucun projet pour la France, pas même pour ceux qui le soutiennent aveuglement, il souhaite juste un délai supplémentaire que lui permet son immunité avant de s'expliquer sur ces affaires.

[mps]

Ainsi parla Mouarfzoustra ...

[pwalagratter]

Dire que ça fait 10 mois que Mediapart enquête et publie au fur et à mesure leurs trouvailles. Et elles ont été nombreuses. Il a été drôlement patient pour se décider à déposer plainte.

Mouarff est allé à l'essentiel

[Nombrilist]

Mouarfs dit tout haut ce que la majorité silencieuse pense tout bas.

[Ayahuasca]

Tout à fait.
Ceci écrit, je me félicite si une plainte a réellement été déposée.
Et d'une parce qu'elle démontre que Sarko ne croit pas tant que ça à sa réélection et aux conforts judiciaires qu'elle pourrait lui procurer. D'autre part et avant tout parce que cela va permettre d'avoir l'ébauche d'une enquête de fond.

[lyly]

L'hebdomadaire Les Inrockuptibles affirme qu'en 2007 Nicolas Sarkozy et Muammar Kadhafi ont conclu un arrangement "secret", le dirigeant libyen libérant des infirmières bulgares en échange d'un accord sur le nucléaire avec Paris.

L'hebdomadaire, à paraître mercredi, affirme avoir pu consulter certains "dossiers confidentiels" qui "s'entassent dans les archives de l'Élysée et du Quai d'Orsay". Interrogé lundi sur l'authenticité de ces documents, le Quai d'Orsay n'a pas fait de commentaire immédiat. L'Élysée de son côté n'a pas souhaité y réagir.

(...)

Guéant avait nié toute contrepartie

Deux jours plus tard, toujours dans un télégramme, l'ambassadeur de France informe son ministre de tutelle que Kadhafi a apprécié le mot nucléaire. "Les Libyens attendaient ce signal qui répond à une demande personnelle du colonel Kadhafi", écrit-il. Dans la nuit du 23 juillet, l'ambassadeur reçoit un nouveau télégramme de Paris annonçant que l'accord nucléaire souhaité par Kadhafi est accepté par Paris. Le oui français doit être transmis au Libyen "dans les meilleurs délais", mais "uniquement si les infirmières et le médecin sont d'ici là libérés", souligne le télégramme, cité par le magazine. "Cela marche, commente l'hebdomadaire. Le lendemain, mardi 24 juillet, Muammar Kadhafi libère les infirmières bulgares."

Interrogé en 2007 par une commission parlementaire, Claude Guéant, alors secrétaire général de l'Élysée et plus proche collaborateur de Nicolas Sarkozy, avait assuré que la libération des soignants bulgares n'avait pas donné lieu à des "contreparties".

http://www.lepoint.fr/politique/electio ... 78_324.php

[mps]

Réélu ou pas, Sarkozy n'a pas à supporter d'être diffamé à tort.

Il demande à la Justice de tirer l'affaire au clair.

N'est-ce point parfaitement correct et légitime ?

La "majorité silencieuse" que vous évoquez a-t-elle un cerveau, ou simplement des tripes et de la hargne.

Pour le "confort judiciaire" (le mot immunité te fait peur ?) il ne jouera pas dans cette affaire puisqu'il n'y a aucun fait délictueux. Juste un media déjà condamné pour ses calomnies, qui aurait un document probablement faux, prouvant qu'un dicateur défunt aurait eu une intention ...

Avec ça, c'est le bal de l'homme qui a vu l'homme qui a vu l'ours.

[mps]

Que les deux affaires aient été liée ou non, directement ou indirectement, où est le blème ?

Libérer les infirmières bulgares, c'était "bien".
Signer un contrat nucléaire avec la Lybie, une bénédiction et un succès face à la concurrence.

Vous êtes malades.

[Nombrilist]

Tellement visionnaire que 3 ans plus tard, on a dégommé notre mécène. C'est vrai, on est des grands malades.

[Nombrilist]

Aya, Sarkozy a porté plainte car ça ne mange pas de pain et ça permet de convaincre les gogos qu'il se sent innocent. Il peut très bien retirer sa plainte quand il le désire. Combien de politiques ont porté plainte contre le Canard, puis retiré leur plainte la semaine d'après ? C'est juste une opération de com'.