johanono a écrit : ↑20 mars 2018, 10:00:00La lecture des commentaires sur le site du Figaro est assez édifiante. Comme souvent en pareille circonstance, beaucoup de Français interprètent cet événement judiciaire comme un complot ourdi par une Justice aux ordres dans l'intérêt du gouvernement en place.
Est-il si compliqué d'admettre que des choses graves se sont peut-être passées, et qu'il est logique que la Justice cherche à connaître la vérité ?
Je ne crois plus à l'indépendance de la justice pour ce qui relève du domaine politique.
C'est y croire qui me semble compliqué.
Rappelons-nous l'intervention de Fillon auprès de Jouyet pour dynamiser la justice contre Sarkozy pendant le quinquennat Hollande.
J'en déduis qu'un homme qui a été premier ministre (pas un pauvre forumer come nous) croyait à la capacité de l’exécutif (dont il fut) à intervenir auprès de la justice. A moins que ce soit un piège dans lequel il est tombé, mais dans ce cas le thème de la dépendance de la justice était jugé par les piégeurs comme crédible...
Par ailleurs, du zèle de la justice en février 2017 (pas de jour sans action ni fuite) à propos de Fillon candidat à son atonie depuis 1 an j'en déduis que nos fonctionnaires magistrats ont des priorités et des motivations changeantes et probablement inspirés...
J'ai pris volontairement deux exemples où Fillon est ou n'est pas à son avantage.
Je ne connais pas l'affaire concernant Sarkozy et peut-être qu'il a été fiancé par Kadafi, (d'ailleurs au passage il ne lui a pas renvoyé l'ascenseur....) mais penser que la justice est indépendante cela non, je la crois au contraire très dépendante dans les affaires politiques.
Alors peut-être que Sarkozy redevenait trop présent...