Fouquets. Objectivité de la presse.

[mps]

La table 83 au Fouquet's était celle réservée en permanence au
Président de la République - non pas à Nicolas Sarkozy qui n'y est
allé qu'une fois, le soir de sa victoire en 2007 - mais à François Mitterrand quand il était à l'Elysée
et qui y avait ses habitudes( cf.Le Monde 17/02/2012).
Personne n'en n'a jamais parlé, et ne s'en est jamais scandalisé.

[Vincendix]

Bon appétit MPS, enfin de retour, il serait temps, la pression gauchiste s'accentuait
Il parait que toi aussi tu as une table réservée au Fouquet's, à moins que ce soit à la Maison du Cygne?

[lyly]

Cet épisode du Fouquet's n'est qu'un tout petit détail.
S'il n'y est allé qu'une fois, c'est probablement pour ne pas faire jazer la presse justement.

Sarkozy aime le monde de la bourgeoisie et bien dommage qu'il ne sache pas l'assumer. Remarque on va peut être pas trop en demander à un homme qui ne sait même pas assumer sa petite taille.

[mps]

Faut-il "assumer" sa taille (mais pas sa race, son invalidité, ses cheveux roux ou sa moche tronche, etc) : qui viendrait dire que Napoléon n'était pas un "grand homme" ? Parler de la taille de Sarkozy, c'est mesquin et stupide.

Faut-il "assumer" d'avoir invité ses copains dans un grand restaurant ? Outre qu'il est normal dans notre culture de se fendre un peu pour associer ses amis à une fête (vois le prix des repas de mariage ou de communion, même chez les revenus modestes), faut-il supprimer les restaurants de luxe, et mettre au chômage les milliers de gens qui y ont un emploi ?

Pour votre gouverne, j'ai organisé plusieurs déjeuners dans les restaurants les plus luxueux de Bruxelles, pour compte de mes Ministres : savez-vous que c'est le client qui fixe le prix, et la cuisine qui s'adapte ?

Bref, que de foin pour rien.

Mais pourquoi n'a-t-on rien dit quand Mitterand entretenait sa maitresse dans un somptueux appartement de la république, avec gardes et personnel payés par l'Etat ?

[El Fredo]

Est-on vraiment obligé de ressasser toujours les mêmes sujets ? N'y a-t-il pas de thèmes plus d'actualité en pleine campagne électorale ? Pour rappel, le nom de ce forum c'est Actu-Politique.

[lyly]

Pour votre gouverne, j'ai organisé plusieurs déjeuners dans les restaurants les plus luxueux de Bruxelles, pour compte de mes Ministres : savez-vous que c'est le client qui fixe le prix, et la cuisine qui s'adapte ?

Bah. Tu parles de la note et du chef .. ça colle pas.
Ils ont un budget, certes, mais aucun ministre ne leur dira comment ni quoi cuisiner. C' te blague ^^

C'est ce qu'on appelle le professionnalisme et bien des ministres devraient s'en inspirer.

[lyly]

Est-on vraiment obligé de ressasser toujours les mêmes sujets ? N'y a-t-il pas de thèmes plus d'actualité en pleine campagne électorale ? Pour rappel, le nom de ce forum c'est Actu-Politique.

T'as raison. Suis un peu à l'ouest. Je ne devrais pas suivre les faux mouvements.

[cmoi]

La table 83 au Fouquet's était celle réservée en permanence au
Président de la République - non pas à Nicolas Sarkozy qui n'y est
allé qu'une fois, le soir de sa victoire en 2007 - mais à François Mitterrand quand il était à l'Elysée
et qui y avait ses habitudes( cf.Le Monde 17/02/2012).
Personne n'en n'a jamais parlé, et ne s'en est jamais scandalisé.

Tiens , ça je ne savais pas, au demeurant, je n'ai jamais trouvé ça choquant pour aucun Président, merci à toi , il est bon de rafraîchir les mémoires, on en a assez entendu parler ces cinq dernières années , il est bon parfois de contrebalancer afin de mettre les politiques sur un pied d'égalité et ce quelque soit le bord.

[Nombrilist]

On s'en fout du Fouquet's. Il aurait pu être dans un bistrot, c'était pareil. L'important, c'est de voir avec qui il a fait la fête, et de faire le parallèle avec la politique qui a été menée pendant 5 ans. Voilà ce qui lui est reproché.

[mps]

Ben oui, que veux-tu, tout le monde ne peut pas choisir des copains dans le monde de Vichy !!! icon_biggrin

[Nombrilist]

Ben oui, ils auraient entre 100 et 120 ans aujourd'hui.

[cmoi]

LOL ce n'est pas faux, je dirais même mieux c'est pertinent.

[cmoi]

@ MPS

LOL ce n'est pas faux, je dirais même mieux c'est pertinent.

et pour le reste, il faut bien prendre les références quelque part, ça a compté aussi

[wesker]

La table 83 au Fouquet's était celle réservée en permanence au
Président de la République - non pas à Nicolas Sarkozy qui n'y est
allé qu'une fois, le soir de sa victoire en 2007 - mais à François Mitterrand quand il était à l'Elysée
et qui y avait ses habitudes( cf.Le Monde 17/02/2012).
Personne n'en n'a jamais parlé, et ne s'en est jamais scandalisé.

Si ce n'étais pas grave pour Sarkozy, ce n'est pas grave pour les autres, quoiqu'il en soit, j'estime que lorsque les français ont du mal à boucler leurs fins de mois malgré leur travail on évite de s'afficher, avec indécence, avec outrance dans les fastes de la République. Un chef de l'Etat qu'il soit de gauche ou de droite se doit d'avoir à l'esprit les petits lorsqu'il déjeune ou rencontre les grands, il semble que ce respect ait été oublié durant la mandature précédente et l'acte de contrition auquel le Président des riches s'est livrés démontre qu'il en a pris conscience !

[mps]

Si ce n'étais pas grave pour Sarkozy, ce n'est pas grave pour les autres, quoiqu'il en soit, j'estime que lorsque les français ont du mal à boucler leurs fins de mois malgré leur travail on évite de s'afficher, avec indécence, avec outrance dans les fastes de la République.

1°. Ce n'était pas "dans les fasgtes de la république", c'était à son compte.

2°. Je l'ai déjà dit, les grands restaurants font des prix super discount pour des groupes

3°.Quand le podium d'un Grand Prix s'asperge de champagne, ou que l'équipe de France de foot descend dans des palaces, cela ne dérange personne. Pas pous qu'un smicard qui offre un dîner de communion ou de mariage représentant trois fois son allocation !

Ri-di-cule ... et juste malveillant pour le plaisir.