Hollande ou Sarkozy? "Drame" ou "risques" pour The Economist

[domi]

e 29 mars 2012 à 21h5

http://lci.tf1.fr/politique/elections-p ... 01239.html

Hollande ou Sarkozy ? "Drame" ou "risques" pour The Economist

(...)

"La France est dans le déni". Plus qu'un éditorial, c'est une vision noire, proche du néant, sur la situation politique française que livre The Economist dans son numéro à paraître vendredi. En ligne de mire? Les candidats à la présidentielle française, en particulier François Hollande et Nicolas Sarkozy. L'hebdomadaire britannique estime qu'il y a "plus inquiétant que la mauvaise foi" de l'un ou de l'autre, puisqu'il y a "la possibilité qu'ils pensent vraiment ce qu'ils disent" dans leurs programmes.

Selon The Economist, les deux candidats sont trop attentistes face à la situation économique du pays, qu'il juge "particulièrement sombre". Ce qui les met en opposition avec "la rafale de réformes" menées en Italie, en Espagne ou en Grèce. "Une France léthargique et non réformée pourrait bien se retrouver au centre de la prochaine crise de l'euro", prévient-il. (...)

La taxe Hollande à 75% ? "Stupide"

Et c'est là que les attaques nominatives commencent. "Et avec M. Hollande, qui, après tout, est encore le vainqueur le plus probable", cette attitude "pourrait avoir des conséquences dramatiques". Si le "protégé" de François Mitterrand (en français dans le texte) accédait à (...)

Nicolas Sarkozy est également visé car s'il est réelu "les risques ne disparaîtront pas", affirme l'hebdomadaire. "Il n'ira pas jusqu'à proposer quelque chose d'aussi stupide que de taxer à 75% [les revenus supérieurs à un million d'euros comme Hollande] mais il n'envisage ni les réformes radicales ni la réduction structurelle des dépenses publiques dont la France a besoin". Et le journal de conclure : "la France insouciante est sur le point d'être rattrapée par la dure réalité, quel que soit le président".

[Nombrilist]

C'est qui l'attardé qui a pondu ces âneries ?

[mps]

La réponse de Nombrilist confirme l'analyse de l'article : la France est en plein déni !

[germinal]

la critique outre Manche est facile, les anglais n'ont qu'une chose à faire pour être pire que la France : rentrer dans la zone euro , après ils pourrons parler

[mps]

Encore une réponse de bas à sable ... "toi-même, na !"

[germinal]

Encore une réponse de bas à sable ... "toi-même, na !"

joliiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii

[Nombrilist]

"La réponse de Nombrilist confirme l'analyse de l'article : la France est en plein déni !"

La gauche française va montrer la voie à toute l'Europe. Et oui ma grande, c'est comme ça.

[racaille]

Marrant que pour ce journal pro-City aux capitaux obscurs, Sarkozy - le candidat le plus libéral du tas - soit jugé "à risque". Pan dans les dents !

[Baltorupec]

Le problème de l'angleterre, c'est qu'ils se la jouent perso. En fait, c'est ça globalement dans le monde, qui feras le moins. Le problème est qu'il n'y a pas de limite dans le moins et il est temps d'un peu de fair-play.

[racaille]

La limite c'est le goulag (mais avec des iPad quand même).

[Golgoth]

La France n'a pas encore un ancien de Goldman Sachs nommé à sa tête et ça c'est très vilain.

[Mouarfs]

Sur la forme, je suis d'accord avec The Economist. Sur le fond, taxer les riches n'a rien de stupide, c'est un impératif. Qu'en déplaisent aux Anglais propriétaires de résidences secondaires sur les côtes françaises.

Mais de toute façon, la presse étrangère boude la présidentielle française par égo, parce que les Français s'en foutent clairement de la politique internationale à l'heure actuelle. Sarkozy est bien le seul à en faire une priorité (peut-être parce qu'il y trouve le moins mauvais de son bilan).

[mps]

Sur la forme, je suis d'accord avec The Economist. Sur le fond, taxer les riches n'a rien de stupide, c'est un impératif. Qu'en déplaisent aux Anglais propriétaires de résidences secondaires sur les côtes françaises.

Taxer tout le monde, avec éventuellement une progressivité raisonnable, est une nécessité que personne ne conteste. Ainsi, les anglais ont une TVA de 20 % avec des taux minorés pour certains biens "encouragés" comme les sièges de voiture pour bébés, ou absents. En fiscalité directe, les barêmes vont de 10 % à 40 %. Même comportement raisonnable pour les entreprises.

http://lemoci.com/royaume-uni/14-Fiscal ... bilite.htm

Mais de toute façon, la presse étrangère boude la présidentielle française par égo, parce que les Français s'en foutent clairement de la politique internationale à l'heure actuelle. Sarkozy est bien le seul à en faire une priorité (peut-être parce qu'il y trouve le moins mauvais de son bilan).

Par "égo" ??? icon_eek icon_eek icon_eek

Non, l'étranger attend, résigné, le choix des français entre la peste et le choléra, en attendant le big bang de la dette qui ne fait qu'augmenter. Hollande délire, Sarkozy est plus réaliste, mais aucun ne vaincra une situation effroyable dont les électeurs ne veulent même pas prendre conscience. Le bateau coule, et le bon peuple s'en fout, continuant à réclamer ses cacahuètes. Pour l'étranger, les jeux sont faits.

[domi]

bien vu !bien dit

[wesker]

Hollande ne restant que sur la suggestion, son audience et la crédibilité qu'on lui porte peut s'expliquer par le seul rejet du Sarkozysme.

Cela devrait faire réfléchir, à droite et cela n'est pas, à mon sens suffisant pour accorder sa confiance à Hollande qui décevra vu que contrairement à ce que peuvent penser ses électeurs potentiels, il ne s'engage réellement et concrètement sur aucune grande mesure hormi quelques vieilles lunes socialistes !