Sarkozy bientôt devant la Justice

[johanono]

Un troisième tour judiciaire pour Nicolas Sarkozy ?

Affaires Bettencourt, Karachi, Kadhafi... Désormais privé d'immunité, l'ex-chef de l'Etat pourrait avoir très vite rendez-vous chez les juges.

Pendant cinq ans, il a bénéficié de l'immunité présidentielle. Le 16 juin, Nicolas Sarkozy redeviendra un justiciable ordinaire. Privé, comme c'est l'usage, du statut pénal particulier accordé au chef de l'Etat par l'article 67 de la Constitution un mois après la fin de son mandat, l'ex-président sera désormais à la disposition des juges.

suite

Affaire(s) à suivre...

[Golgoth]

Chuuuuuuut, faut pas dire du mal de Sarkozy. Il paraît qu'il faut lui lâcher les baskets maintenant.

[Godefroy]

Et bien, au moins il bénéficiera du secret des instructions (largement bafoué par le Monde, Libé, Marianne, le Canard , Mediapart et autres Izvestia gauchistes), de la présomption d'innocence, de la possibilité de la QPC. Et il pourra aussi envoyer l'adversité en procès pour diffamation.
Qu'est ce qu'on pourra lui reprocher, du financement illégal de campagnes ? Balivernes ...

[Narbonne]

Pour Karachi, c'est peut etre plus grave.

[Nombrilist]

Comme les affaires sont distinctes, si il est condamné dans au moins deux d'entre elles, il risque de la prison ferme, non ?

[mps]

Nombrilist, tu auras tout le temps d'apprendre à quel point tu es médisant, hargneux, et léger.

Et à faire un jour la diférence entre suspicion légitime et sales casseroles.

[Golgoth]

@Nombrilist : non, il peut y avoir confusion des peines je pense.

[manolo]

Je pense que Sarkozy mérite perpétuité.

[Golgoth]

La justice décidera Je me demande si tu défendais Chirac avec la même intensité en 2002 ?

[manolo]

Quand j'écris des phrases comme celle-là : comprendre que je viens de boire un Amaretto

[Golgoth]

Non mais je suis curieux, tu disais quoi sur Chirac en 2002, en toute franchise ?

[manolo]

Je n'ai jamais été fan de Chirac, mais franchement, si tu veux la vérité, les affaires des politiciens ne m'ont jamais intéressé, je m'en contrefiche royalement. Je les juge sur le job qu'ils ont entrepris pendant leurs mandats, point.
Mais je comprends que des gens s'intéressent à ça, à toutes ces histoires : après tout, il y a bien des gens qui achètent Voici, Closer ou Paris-Match. Il y a de la presse-poubelle pour les le show-biz, pourquoi pas pour le monde politique.

Et ça me dérange pas que Chirac ait été suivi par la Justice. Si on prouve qu'il a fait des délits, c'est normal de le poursuivre et condamner.

Hier, j'ai lu la bio de Pierre Bérégovoy. C'est la même chose que Lady Diana, mais dans le domaine de la politique.
Après, les médias se plaignent d'être détestés. Avec ce genre d'affaires, moi ça ne me surprend pas qu'ils le soient.
Quand on sème le vent...

[Golgoth]

Avec des élus moins corrompus, ça devrait être mieux géré, non ?

[manolo]

Je ne sais pas. Peut-être. Je n'en suis pas totalement convaincu.
DSK a des casseroles, il s'est pris les pieds dans son zizou. Pourtant il aurait pu faire un très bon président, c'est évident.
Donc les liens "non-corrompu = compétent" et "corrompu = incompétent", je n'y crois pas trop. L'inverse est possible, on peut être incorruptible tout en étant incompétent.

Mais comme je t'ai dit, ça ne m'intéresse pas. Ségogole, que je déteste royalement, si un jour elle est trempée dans des affaires, je ne m'y intéresserai même pas. C'est comme ça, je suis hermétique à toutes ces histoires de dessous politiciens.

[mps]

Comme Manolo.

L'affaire des emplois fictifs de la Mairie de Paris ? J'ai haussé les épaules, cela se faisait partout, et pas seulement en France. Si le cadre était plein d'un côté, et un collaborateur nécessaire, on voyait dans les autres cadres s'il y avait une place disponible. C'était tout simplement souple et fonctionnel.

Les critiques qui - déjà- fusent à l'égard de Hollande ? Ridicules, et je prends sa défense. Je ne le traiterai pas de nabot parce qu'il est légèrement plus petit que Sarkozy, et défend ses voyages en avion. Il sera temps de discuter ses options, quand il les prendra.

Sarkozy ? Des casseroles venant d'une salariés renvoyée (Bettencourt) et qui s'est en outre rétractée, d'une femme éconduite (celle du passeur de fonds présumé), d'un mec en prison, ou de moins encore.
Vous êtes comme ces borchets affamés qui se ruent même sur de vieilles godasses.

La suite ? Les dossiers Sarkozy seront vides, et vous allez encore prétendre qu'on les a enterrrés icon_biggrin