Ethique: Wauquiez refuse ses 6 mois d'indemnités

[manolo]

Le coup de buzz de Wauquiez fout la mouise à l'UMP. Ca agace pas mal de monde, notamment parmi les anciens ministres. C'était peut-être fait exprès ?

Oui, j'ai rapidement lu ça aussi aujourd'hui
Après coup, ça me parait illogique.
Je ne comprends pas l'intérêt, un chômeur qui refuserait ses allocations deviendrait plus respectable ?

C'est vrai qu'il y a droit, et personne ne lui en voudrait de toucher ses indemnités.
C'est peut-être un coup de com', mais du coup c'est risqué parce que ça ne plaît pas à certains de son parti, puisque ça les met presque en "porte-à-faux" concernant leurs indemnités alors qu'ils sont dans leur bon droit!

[Golgoth]

La différence c'est qu'un chômeur ne touche pas ces indemnités encore 6 mois une fois qu'il a trouvé un job.

[manolo]

Personnellement, ça me parait correct.
Jusqu'à 24 mois pour le chômage classique. 6 mois d'indemnités pour un ministre vu que les montants sont bien plus élevés.
C'est pas délirant, mais c'est vrai que c'est cumulable, il y aurait peut-être un truc à revoir là-dessus (exemple si 2 revenus se chevauchent, seul le plus grand revenu perdure pendant la période de chevauchement).

[Gis]

regarder ce qu'il est dit sur Europe1.fr

""Je pense que dans cette période où l'on demande des efforts, c'est important qu'on puisse montrer l'exemple (...) Autant quand on exerce la fonction, c'est normal qu'on soit correctement rémunérés, mais une fois qu'on est plus en fonction je trouve ça normal" de ne plus en bénéficier, a déclaré Laurent Wauquiez, qui précise qu'il s'agit d'une "décision personnelle" et qu'il n'a pas l'intention de s'"ériger en exemple"."

[Nombrilist]

Wauquiez est fidèle à ses convictions. C'est admirable. On n'en voit pas beaucoup des comme ça, ni à gauche ni à droite.

"(exemple si 2 revenus se chevauchent, seul le plus grand revenu perdure pendant la période de chevauchement)."

Une sorte de RSA pour riche quoi.

[pwalagratter]

S'il est réélu et il a de bonne chance pour l'être, il devra y renoncer puisqu'il ne peut pas cumuler les 2 indemnité
Je veux pas être médisante, mais il s'est fait un joli coup de pub

[Nombrilist]

Un coup de pub à 120 000 euros quand même. Et il n'en avait pas besoin.

[mps]

Je ne comprends pas l'intérêt, un chômeur qui refuserait ses allocations deviendrait plus respectable ?

Si, évidemment, et j'en connais plus d'un !

Toute la différence entre citoyenneté et profitariat.

Quand on a les moyens de se passer d'une aide, on n'y fait pas appel.

[El Fredo]

Le système des indemnisations chômage étant de nature assurantielle (d'où son nom officiel, "assurance chômage"), je suppose que les personnes subissant un sinistre et demandant un remboursement à leur compagnie d'assurance sont des profiteurs aux yeux de certains...

Cela dit on s'éloigne du sujet. Et au passage je rappelle que Wauquiez est maire du Puy-en-Velay, il est donc loin d'être à la rue et peut se permettre de refuser ces indemnités (qui seraient de toute façon non cumulables avec ses émoluments de maire pour une large part).

[manolo]

Un coup de pub à 120 000 euros quand même. Et il n'en avait pas besoin.

C'est vrai, j'avais oublié : il a été assez visible dans les médias depuis un certain temps, donc finalement l'hypothèse du coup de pub n'est pas si évidente que ça.
Après tout, c'est possible qu'il le fasse par conviction profonde. Si c'est le cas, c'est admirable en effet.

[Narbonne]

Avait il vraiment le choix (apres avoir vilipender l' "assistanat") ?

[Cobalt]

[manolo]

Bien sûr, pourquoi n'aurait-t-il pas eu le choix ?
Depuis quand a-t-on un choix à faire à propos de quelque chose à laquelle on a droit ?

Il avait droit à ses indemnités, il pouvait les prendre s'il le voulait, sans aucune critique.
De plus, je ne le critiquerai jamais de soi-disant "vilipender" l'assistanat. Pour moi, l'assistanat, c'est moche.


Ton commentaire me fait penser à ma belle-tante, qui, quand je lui parle de la décision admirable du Roi d'Espagne d'avoir poursuivi par une démocratie après la mort de Franco, me dit toujours "Avait-il le choix?"
Et dans ce cas aussi, Juan Carlos avait le choix.

[Narbonne]

Bien sur que Wauquiez avait le choix.
Mais s'il avait beneficié des 6 mois d'indemnité, il y aurait eu un paquet de railleries.
Faites ce que je dis mais pas ce que je fais ....

[Nombrilist]

"Après tout, c'est possible qu'il le fasse par conviction profonde. Si c'est le cas, c'est admirable en effet."

A mon avis, c'est le cas. Sinon tous les ministres auraient fait comme lui.