La semaine catastrophique :-)

[mps]

Ce n'est pas encore le bilan d'un quinquennat, mais bien celui de 5 jours de Présidence.

- adieux à son prédécesseur. Contre tout usage, il ne reconduit pas le couple à sa voiture, mais lui tourne le dos avec la dernière grossièreté pour se ruer (enfin) dans "son" Elysée !

- Défilé "triomphal" du nouveau Président : alors qu'il pleut à verse, sa merveilleuse équipe a oublié qu'il existait une voiture présidentielle à toit de plexi, mais aussi que les parapluies et gabardines ne sont pas fait pour les jours ensoleillés ... Avant de mettre la France dans la panade, voila déjà le Président transformé en soupe.

- vol vers Berlin. "Le ciel, dans sa fureur ..." bref, foudre, retour, avion de rechange, etc. Décidément, l'horoscope est comme le temps : pas bon !

- arrivée à Berlin : le monde découvre un gros benet, genre campeur en congés payés, n'ayant aucune idée du protocole. Merkel doit le tirer, le pousser, le forcer à saluer le drapeau, il a l'aisance d'un ballot de linge sale ... Il lui débite son petit catéchisme en tendant la sybille, elle fait un communiqué sur leur accord en matière de relance, ce qui ne signifie pas la même chose pour leurs européens, que pour le tandem greco-français ... Bref, il se fait jeter poliment, mais revient officiellement ravi du "rapprochement".

- arrivée à Washington avec sa concubine royale. Michèle Obama a pour mission d'écarter la dame de tout protocole, et l'emmène au hasard visiter une école ou un cours de gym. La First Lady marche devant avec les personnalités qui la reçoivent, la dame Rottweiller suit dans le cortège, sans plus. Elle fait bien entendu la g...

- entretien privé entre les Présidents. Hollande ne comprend pas l'anglais, Obama n'a pas grand chose à lui dire, et la conversation porte sur la nécessité d'avoir ou non une cravate le lendemain (sic). Ils sont tous les deux pour la relance, mais sans qu'on ne parle du comment. La presse française parle de la force de conviction du nouveau Président (another shoeshine, Sir ?)

- conférence de presse après l'entretien. Flamby est assis sur la pointe des fesses et sourit bêtement ; seul, Obama s'exprime, très à l'aise. Et sort cette phrase qui est la pire baffe jamais administrée :
"j'ai été ravi de parler avec M. Hollande et d'avoir son opinion ... sur la qualité des hambugers de Chicago" !!! (sic !)
L'autre sourit toujours aussi bêtement.

- G-8 : bienvenue au club. Seuls Merkel et Obama, qui l'ont déjà pratiqué, ne sont pas surpris. Flamby relit un vieux texte de sa campagne concernant les milliards qu'il veut pour sa "relance", personne ne répond. On parle d'autre chose ... La presse française prétend qu'il s'est "affirmé" ; aucune autre presse ne mentionne même son intervention.

Otan : Flamby annonce le retrait de son contingent militaire, qu'il va immédiatement remplacer par de l'assistance technique.
Les alliés vont donc augmenter leurs effectifs pour compenser, à charge du budget français, de quoi répondre aux nécessités stratégiques. L'échange des français sera à charge de leur pays, et représentera un surcoût de 6 mois de présence militaire (+ un an de défaillance militaire). Parce que ses conseillers pacifico-militaires, il faut les amener, les nourrir, mais aussi les protéger. Il n'y avait sans doute pas pensé ! La presse française dégouline de joie devant cette "victoire". Aucune autre presse ne consacre une ligne à ce retrait.

Les américains lui rendent sa girl-friend et les collent dans l'avion de retour !

A peine débarqué, il se plaint de 20 milliards manquant au Budget, suite un vote subreptice du gouvernement (il vote, le gouvernement ?) Bon, il a compris qu'il devrait mettre un bémol à ses promesses délirantes, et cherche déjà son prédécesseur comme excuse. Le Budget (peut-être l'ignore-t-il) est contrôlé quotidiennement par la Commission Parlementaire ... sous la présidence d'un socialiste !

Même en France, on commence à découvrir le gros nase ... Voir lien ci-dessous !

http://www.youtube.com/watch?v=9lx8WN-RZDQ

[El Fredo]

=> Espace détente.


Ah non, pardon, t'étais sérieuse.

[lyly]

rroo pinaise

L'autre ... on s'est toujours pas remis des quelques details qu'on a appris tardivement de 5 ans de pouvoir qu'on a droit à un bilan de 5 jours.

A ce rythme, il va falloir renommer la section " actualités politiques" en " paris match ".

Suis pas fan de Canteloup ... ya qu'un trucque j'ai aimé de lui, c'est la vidéo " ma politique, c'est tintin " ..
Mais elle est plus difficile à trouver celle çi .. comme c'est bizarre ..... :lol:

""Même en France, on commence à découvrir le gros nase ...""

Oula, toi, tu vas faire des travaux d'intérêt général.

[artragis]

A peine débarqué, il se plaint de 20 milliards manquant au Budget, suite un vote subreptice du gouvernement (il vote, le gouvernement ?)

Non, si tu avais été un minimum honnête, tu aurais dit "suite à l'inclusion d'une recette non votée par l'AN dans le détail du budget transmis à l'UE". En gros ça signifie juste que la France a "triché" de 20 000 000 000 d'euros sur son déficit lorsqu'on était sous sarkozy. Hollande n'y est pour rien.

[mps]

Demande à la Commission des Finances.

[cmoi]

A peine débarqué, il se plaint de 20 milliards manquant au Budget, suite un vote subreptice du gouvernement (il vote, le gouvernement ?) Bon, il a compris qu'il devrait mettre un bémol à ses promesses délirantes, et cherche déjà son prédécesseur comme excuse. Le Budget (peut-être l'ignore-t-il) est contrôlé quotidiennement par la Commission Parlementaire ... sous la présidence d'un socialiste !

Même en France, on commence à découvrir le gros nase ... Voir lien ci-dessous !

http://www.youtube.com/watch?v=9lx8WN-RZDQ

La réponse est peut-être ici : http://tempsreel.nouvelobs.com/l-additi ... prise.html

je te laisse analyser Mps .

[germinal]

icon_booty

[El Fredo]

La réponse est peut-être ici : http://tempsreel.nouvelobs.com/l-additi ... prise.html

On dirait bien que l'entourloupe des 20 Md€ manquants a également échappé à l'Institut de l'entreprise :

Le candidat socialiste s'est engagé à revenir à l’équilibre budgétaire en 2017, sur la base d’un déficit de 5,2% du PIB en 2011. "Cela implique un effort de 104 milliards d’euros sur le quinquennat", calcule l'Institut de l'entreprise. La somme se décompose ainsi :

• 29 milliards de prélèvements nouveaux affectés à la réduction du déficit.
• Une réduction de la part des dépenses publiques en pourcentage du PIB (de 56,5% en 2012 à 53,9% en 2017), reposant "toutefois sur des hypothèses de croissance optimistes", estime l'Institut, qui précise que "les dépenses publiques continueront de croître (+1,1% par an), mais moins rapidement que l’économie française".
• 20 milliards de dépenses nouvelles (5 milliards de pertes de recettes et 15 milliards de dépenses supplémentaires), financées par 15,5 milliards de prélèvements supplémentaires et 4,5 milliards d'économies budgétaires.

L'Institut considère donc bien comme acquis les fameux 20 Md€ budgétés par le gouvernement Fillon mais jamais votés, vu qu'ils n'apparaissent nulle part. Au passage cette somme est également manquante dans leur chiffrage du projet Sarkozy (ce qu'on peut facilement vérifier ici : http://www.debateco.fr/programme/nicolas-sarkozy-ump).

[mps]

Règle n° 1 : on n'envisage rien de budgétairement pondéreux tant qu'on n'a pas fait une première révision budgétaire, et on corrige à chacune, soit tous les 6 mois. Ici, nos joyeux drilles ont attelé laé charrue avant les boeufs.

Règle 2 : on n'anticipe pas la croissance pour se lancer dans des plans sur la comète : on attend de la constater. Exemple : la Belgique a tablé sur une croissance zéro cette année : elle sera en réalité de 0,4. Pas fou, mais du solide. Pour la France, selon le même calcul, ce sera 0,6
http://www.20minutes.fr/economie/938309 ... ce-2012-06

Règle 3 : le déficit budgétaire à 3 %, c'est pour 2013. Il me semble qu'on n'en parle pas.

Règle 4 (et là, c'est le silence ) il ne suffit pas de revenir au déficit de 3 % dès le Ir janvier prochain et d'avoir des finances totalement en équilibre globalement, mis aussi par gros postes comme la Sécu pour 2017, encore faut-il réduire la dette ! Il faut, pour les pays excédant 60 %, la diminuer de 20 % chaque année !

Article 4
L'article précise que les pays ayant un ratio de dette publique supérieur 60% du PIB doivent le réduire chaque année d’un vingtième.

http://contrelacour.over-blog.fr/articl ... 51327.html

Bref, l'heure des cadeaux publicitaires est passée, et il est temps de devenir sérieux.

[El Fredo]

Ok, donc 1/20e = 20%, on n'apprend pas les maths en Belgique ? Comme d'habitude tu pioches des pages Web au hasard de tes pérégrinations et tu les lis de travers avant de nous asséner tes leçons pathétiques. Donc en plus des maths, on n'apprend pas non plus la compréhension écrite icon_mrgreen

Et puis tu passes à côté du principal, qui est que le gouvernement Fillon a présenté un budget mensonger puisqu'il incluait des recettes non votées. Je ne sais pas combien de fois il va falloir le répéter avant que ça rentre dans ta tête de bois.

http://actu-politique.info/l-ardoise-de ... t6965.html