Christine Lagarde non plus ne paie pas d'impôt sur les revenus

[Cobalt]

Christine Lagarde non plus ne paie pas d'impôt sur les revenus

Le Monde.fr
Christine Lagarde, la directrice générale du FMI, le 12 avril à Washington.

Voilà qui ne devrait pas arranger les affaires de Christine Lagarde. Quelques jours après qu'elle a provoqué un véritable tollé en conseillant aux Grecs, dans un entretien au quotidien britannique The Guardian, vendredi 25 mai, de "s'entraider mutuellement" en "payant tous leurs impôts" - l'obligeant à s'expliquer sur sa page Facebook -, plusieurs internautes ont rappelé, lundi 28 mai, que la directrice générale du Fonds monétaire international (FMI) ne paie elle-même pas d'impôt sur le revenu, malgré un salaire annuel de 380 939 euros.

(...)

Il est toutefois redevable de certains impôts sur "les biens immeubles privés situés sur le territoire de l'Etat accréditaire" ou encore sur les "services particuliers" (la liste complète est disponible sur le site de France diplomatie).

http://www.lemonde.fr/europe/article/20 ... _3214.html

On croit rêver....

[racaille]

Diplomate c'est un joli métier !

[mps]

Elle n'est pas diplomate, Racaille ...

Mais elle jouit, comme tous les dirigeants de grands organismes trans-nationaux, d'une liberté fiscale.

Kofi-Anan, DSK, aucun ne paie d'impôts. A qui les paieraient-ils, d'ailleurs ?

[Lucas]

Rien de neuf, c'était pareil pour DSK, et c'est pareil pour les hauts diplomates. Après on peut discuter du bien fondé ou non de ce genre d'exonération.

[Golgoth]

Le problème, c'est plutôt qu'elle est mal placée pour la ramener. Donc autant éviter de le faire.

[Nico37]

Le problème, c'est plutôt qu'elle est mal placée pour la ramener. Donc autant éviter de le faire.

+1
Payer ses impôts dans le pays où tu passes la majorité de l'année comme en France me parait une démarche sensée...

[Vincendix]

Oui mais, en plus, DSK bénéficiait d'avantages en nature...Christine Lagarde, cela m'étonnerait...

[Golgoth]

Oh, tu n'en sais rien. Un gigolo ca peut être sympathique.

[mps]

Je'aime beaucoup l'intelligence d'une démarche qui consisterait à mélanger l'extraterritorialité fiscale de certains hauts fonctionnaires internationaux avec le fraudeur grec ou autre.

On progresse, là !

[El Fredo]

La question, quand on est employé de ce genre d'institution internationale (et ça comprend la simple secrétaire), c'est : à qui doit-on payer l'impôt sur le revenu ou les cotisations sociales ?

[Narbonne]

Il existe des regles pour les expatriés. Il suffit, me semble t'il, de prendre les mêmes.

[mps]

La question, quand on est employé de ce genre d'institution internationale (et ça comprend la simple secrétaire), c'est : à qui doit-on payer l'impôt sur le revenu ou les cotisations sociales ?

Les organismes internationaux ont leurs propres systèmes : pas d'impôts (mais le traitement en tient compte), et une assurance globale prélevée à la source et couvrant toutes les prestations sociales usuelles.

Pour répondre à Narbonne, non, le statut des expat. n'a pas cours. Les expats, ce sont deux pays (celui de provenance et celui d'activité) : les internationaux, ce sont tous les pays du monde ...

[Narbonne]

Sauf qu'un expatrié peut souvent changer de pays au cours de la même année.

[El Fredo]

Quoi qu'il en soit, et c'était le sens de mon commentaire, la question de l'impôt sur le revenu des employés d'organisations internationales n'a pas de sens. A moins d'établir des règles d'imposition extra-territoriales comme les USA.

[mps]

Evidemment que cela un un sens.

http://www.google.be/url?sa=t&rct=j&q=e ... XbK77OT9cA

Et en tout cas pas de quoi attiser votre jalousie maladive. Pour être résident fiscal dans un pays, il faut y séjourner au moins 180 jours par an. Ce n'est pas le cas de Lagarde, donc cela ne vous concerne pas.