L’équation se complique pour Moscovici et Cahuzac

[Cobalt]

L’équation se complique pour Moscovici et Cahuzac

Les recettes fiscales rentrent mal dans les caisses de l’Etat et la conjoncture se dégrade. Bercy risque de devoir aller au-delà de la rigueur initialement prévue.

Le baptême du feu sera violent. Pierre Moscovici et Jérôme Cahuzac vont passer un mois de juillet extrêmement tendu. Prévue pour l’été, la "rigueur de gauche" annoncée pendant la campagne - rebaptisée "redressement dans la justice" par François Hollande - risque d’être plus sévère qu’initialement anticipé. D’ici un mois, le ministre de l’Economie et celui du Budget auront joué leur autorité, leur crédibilité et, peut-être, l’image de la présidence Hollande.

Car l’équation budgétaire se complique sérieusement. Bercy a publié vendredi matin les comptes de l’Etat à fin avril. En apparence, le déficit se réduit quelque peu, il affiche une amélioration de 1,5 milliard d’euros par rapport à la même date l’an dernier. Mais cette apparence est trompeuse. En fait, les caisses de l’Etat se remplissent très mal. Un rapide calcul montre qu’il manquerait environ 9 milliards d’euros à l’Etat à la fin de l’année, par rapport aux prévisions, si la tendance se poursuit.

Et cela ne devrait pas s’arranger. Les indicateurs de conjoncture virent au rouge. Ce matin, la Banque de France a livré son estimation de l’activité économique pour le deuxième trimestre. Résultat : elle s’attend à une baisse du PIB de 0,1%. La France serait donc au bord d’une nouvelle récession. François Hollande avait bâti son programme sur une hausse de 0,5% cette année.
Vers un déficit de 5% au lieu de 4,5%?

Pierre Moscovici a prévenu mercredi : le déficit public (Etat, Sécu, collectivités locales) s’oriente vers 5% du PIB au lieu des 4,5% prévus (et même 4,4% selon l’ex-gouvernement). Soit un écart de 10 milliards d’euros, peut-être encore optimiste… Le ministre de l’Economie a rappelé que la France tiendrait l’engagement de 4,5% pour 2012 ainsi que celui d’atteindre 3% du PIB l’an prochain.

Le mois de juillet s’annonce donc extrêmement périlleux pour le nouvel exécutif. Fin juin, la Cour des comptes aura rendu son audit qui ne devrait laisser place à aucune marge de manœuvre. S’il veut tenir ses engagements, le gouvernement devra lancer un plan de rigueur dans le projet de loi de finances rectificative annoncé pour juillet. Il lui faudrait trouver dès à présent une dizaine de milliards d’euros, peut-être davantage. Soit l’équivalent du premier plan Fillon de l’an dernier. Moscovici a affirmé à Bruxelles lundi qu’il n’y aurait pas "d’austérité". Le nouveau patron de Bercy devra se montrer inventif pour qualifier les hausses d’impôts et les restrictions de dépenses à venir.
L’impôt sur les sociétés en berne

Les recettes d’impôt sur les sociétés sont en net recul. Elles accusent une baisse de 6%, loin de la tendance prévue par le précédent gouvernement, qui tablait sur une hausse de 10% à la faveur de la croissance économique – désormais évanouie. Les recettes de TVA (la principale ressource de l’Etat) progressent de moins de 2% alors que la prévision a été établie sur le double et que les taux réduits ont été augmentés au début de l’année.

http://www.lejdd.fr/Politique/Actualite ... from=cover

[mps]

Flamby s'imaginait qu'il allait jouer contre sa propre économie sans dégâts ?

Je te matraque les riches, je te tabasse les entreprises, et voila que cette sal... de poule aux oeufs d'or réchigne à pondre ?

Qui aurait encore envie d'investir en France, de créer de l'emploi, de parier sur l'avenir ?

Ah oui, El Fredo, mais pas de chance, il n'a pas d'argent icon_biggrin
(juste une remarque amicale, El Fredo, ne te formalise pas).

Alors, que va faire Hollande ?

Ce que font tous les irrsponsables dans ce cas : nier la situation et balancer Moscovici et Cahuzac !
On parie ?

[El Fredo]

mps, si tu avais lu attentivement l'article avant de parler des "dégats" de la politique de Hollande (qui n'est pas encore appliquée), tu aurais compris que ces estimations découlent de la politique du gouvernement précédent, et se seraient également appliquées à Sarkozy s'il avait été réélu :

Pierre Moscovici a prévenu mercredi : le déficit public (Etat, Sécu, collectivités locales) s’oriente vers 5% du PIB au lieu des 4,5% prévus (et même 4,4% selon l’ex-gouvernement)
(...)
Les recettes d’impôt sur les sociétés sont en net recul. Elles accusent une baisse de 6%, loin de la tendance prévue par le précédent gouvernement, qui tablait sur une hausse de 10% à la faveur de la croissance économique – désormais évanouie. Les recettes de TVA (la principale ressource de l’Etat) progressent de moins de 2% alors que la prévision a été établie sur le double et que les taux réduits ont été augmentés au début de l’année.

Ceux qui ont foiré leurs prévisions, c'est le gouvernement UMP qui disposait pourtant de tous les moyens nécessaires pour établir des prévisions correctes, contrairement au PS qui devait se contenter d'estimations. Il est donc cocasse de constater que le gouvernement s'est avéré plus optimiste que le PS pour ce qui concerne les prévisions du déficit.

[Cobalt]

Certes,mais les mesures à prendre,ne seront pas du goût des français et pourtant,il faudra bien les prendre.

[mps]

mps, si tu avais lu attentivement l'article avant de parler des "dégats" de la politique de Hollande (qui n'est pas encore appliquée), tu aurais compris que ces estimations découlent de la politique du gouvernement précédent, et se seraient également appliquées à Sarkozy s'il avait été réélu :

Pierre Moscovici a prévenu mercredi : le déficit public (Etat, Sécu, collectivités locales) s’oriente vers 5% du PIB au lieu des 4,5% prévus (et même 4,4% selon l’ex-gouvernement)
(...)
Les recettes d’impôt sur les sociétés sont en net recul. Elles accusent une baisse de 6%, loin de la tendance prévue par le précédent gouvernement, qui tablait sur une hausse de 10% à la faveur de la croissance économique – désormais évanouie. Les recettes de TVA (la principale ressource de l’Etat) progressent de moins de 2% alors que la prévision a été établie sur le double et que les taux réduits ont été augmentés au début de l’année.

Ceux qui ont foiré leurs prévisions, c'est le gouvernement UMP qui disposait pourtant de tous les moyens nécessaires pour établir des prévisions correctes, contrairement au PS qui devait se contenter d'estimations. Il est donc cocasse de constater que le gouvernement s'est avéré plus optimiste que le PS pour ce qui concerne les prévisions du déficit.

Bien essayé, Fredo, mais raté ! Les prévisions de l'ancien gouvernement étaient faites à politique égale, et probablement justes. Ce qui foire, c'est le changement, qui a découragé toute l'économie.

[artragis]

Sauf que le changement n'a pas encore eu lieu... Donc c'set toi qui a raté. Et je vois pas en quoi refuser d'augmenter la TVA aurait découragé l'économie, j'aurai plutôt pensé l'inverse?

[Cobalt]

Les investisseurs se méfient,du PS aux affaires,et forcément,ils attendent de voir ce qu'il va se passer,par exemple l'immobilier chute et ce n'est pas par hasard.

[Golgoth]

La conjoncture économique ne se change pas en 3 semaines, qui plus est sans parlement, vous êtes vraiment hallucinantes...
La réalité, que vous avez du mal à entendre, c'est que si l'Europe continue avec sa rigueur ridicule, la récessions continuera avec.

[Cobalt]

Je ne juge pas de la politique de Hollande,il n'a encore rien fait,je dis que les investisseurs ont peur de la gauche,qui plus est il semble qu'aux législative le PS est ric-rac,Hollande va devoir gouverner avec les écolos, et le FdG ,ça va pas apporter la confiance aux investisseurs ,,investissements en panne c'est aussi économie en panne.

[mps]

La conjoncture économique ne se change pas en 3 semaines, qui plus est sans parlement, vous êtes vraiment hallucinantes...
La réalité, que vous avez du mal à entendre, c'est que si l'Europe continue avec sa rigueur ridicule, la récessions continuera avec.

Pour la "rigueur ridicule", comment expliques-tu que de nombreux pays maintiennent leur croissance ?

Pour une conjoncture économique, elle ne change pas en trois semaines, elle anticipe largement ...

Exemple lors de l'élection de Mitterand : mon mari était jeune "district manager" de Cessna, en charge d'une bonne partie de l'europe, y compris la France, laquelle avait généralement un marché de 15 bimoteurs/an. Des mois à l'avance, le marché était mort : les entreprises ne voulaient pas investir,tout simplement. Cette année là, Cessna n'a pas vendu UN bimoteur en France, et a pratiquement abandonné le marché.

C'est fragile, l'économie, et cela se pilote longtemps en avance. Quand on voit un gros nuage crétin se profiler, même au loin, on se déroute.

[Golgoth]

Italie : 3 derniers trimestres en croissance négative.
Pays-Bas : 3 derniers trimestres en croissance négative.
Angleterre : 2 derniers trimestres en croissance négative.
Source : OCDE -> http://stats.oecd.org/Index.aspx?QueryN ... ew&Lang=fr

C'est sûr, la rigueur c'est que du bonheur. Maintenant donne des sources et des données vérifiables ou tais-toi, merci.

[Cobalt]

Et que font les foyers qui ont du mal à faire à joindre les deux bouts ?
Je sais,il ne faut pas comparer,les dettes des foyers et celle de l'état,cela dit,moins de dépense ne nuirait pas.

[Golgoth]

En fait vous ne lisez rien de ce qu'on poste.

[Cobalt]

Mais si je lis,nous verrons en juillet ce que fera réellement Hollande.

[Narbonne]

Il est evident, et on le sait depuis longtemps, qu'il faudra passer à la caisse.
Cela aurait été pire avec Sarkosy car seules les classes moyennes auraient été surtaxées.
Les investisseurs avaient peur avant 81, maintenant ce n'est plus vrai.