Au Modem, l'heure du choix a sonné

[GIBET]

Oui tu as raison on trouve tous que ceux des électeurs qui ne votent pas pour notre candidat...c'est qu'ils n'ont rien compris :lol: :lol: :lol:
Il ne te reste plus qu'à faire un coup d'état!!...Ou accepter le choix des électeurs

[Mouarfs]

Pas pour "mon" candidat mais pour un candidat autre que UMP et PS qui sont les deux partis (accompagnés de leurs satellites) qui pourrissent complètement le débat démocratique et politique. La majorité des électeurs votent pour des partis qui sont contre toute représentativité à l'Assemblée de toutes les formations politiques. C'est leur choix mais on verra, dans 5 ans, quand ils comprendront qu'ils se seront faits avoir par les deux. Ils verront ce que ça fait de ne pas voir leurs idées (suffisamment) représentées.

[Georges]

Bayrou est un homme honnête, et sans casserole et c'est un gros inconvénient pour réussir en politique.

[wesker]

Ce qui se passe aujourd'hui est que la bipolarisation qui nous provient d'une autre époque est en train de se déplacer idéologiquement.

En effet, la recomposition politique est en marche et chacune des familles de pensée, pas uniquement sous l'effet de la crise des dettes souveraines mais aussi des exigences exprimées par les électeurs se doit d'en tenir compte afin de mieux répondre aux attentes.

Dès lors, les électeurs inciteront les formations politiques à se rapprocher d'eux et de réduire les obsessions de ces dirigeants !

[Lucas]

Mais la bipolarisation ce sont les électeurs qui la souhaite, d'ailleurs on peut constater que la majorité des électeurs sont des conservateurs en choisissant PS ou UMP.
Et bayrou n'a pas réussi à trouver sa place entre les deux, et puis surtout le MoDem a pris une veste à de nombreuses élections intermédiaire.

[lancelot]

Oui, mais c'est pas le seul .... la droite à pris une veste à TOUTES les élections intermédiaires. Le PS français est un peu comme l'équipe d'espagne ....

[wesker]

La bipolarisation est le fruit de plusieurs éléments (mode de scrutin, sondages, médias, sensibilités regroupées....) mais Bayrou appartient à ce système, et à ce mode de pensée. Simplement ses alliances aléatoires et ses ambigüités quant à son positionnement n'ont pas convaincu les électeurs qui sont souvent trés soucieux de la clarté et la de la cohérence !

[GIBET]

Pas pour "mon" candidat mais pour un candidat autre que UMP et PS qui sont les deux partis (accompagnés de leurs satellites) qui pourrissent complètement le débat démocratique et politique. La majorité des électeurs votent pour des partis qui sont contre toute représentativité à l'Assemblée de toutes les formations politiques. C'est leur choix mais on verra, dans 5 ans, quand ils comprendront qu'ils se seront faits avoir par les deux. Ils verront ce que ça fait de ne pas voir leurs idées (suffisamment) représentées.

Cette bipolarité n'a pas toujours existé.
Pratiquement jusqu'à l'arrivée de Mitterrand la politique française fut unipolaire et de droite. Si la gauche progressivement a réussit à s'implanter dans le paysage politique par un homme qui d'ailleurs n'incarnait pas le "gauchiste" c'est peut-être:
1 - que les Français étaient lassés de cette politique de droite de plus en plus gérée par des hommes qui s'éloignaient de la dimension d'un De Gaulle et qui s'éloignait aussi des aspirations d'un peuple qui cherchait un peu ses "châteaux en Espagne"
2 - parce que Mitterrand n'incarnait pas une extrême gauche qui faisait peur en France parce que le communisme était connoté "soviétique" et que la France était (et est sans doute encore) plus "travail-famille-patrie" que Marxiste.

Cette gauche issue de 68 avait fait la révolution des jeunes contre les traditions paternalistes antérieures, mais pas la révolution des travailleurs fortement encadrés par la CGT et CGT-FO!!. La gauche qui est arrivée en France est donc une gauche molle à l'image de la France qui voulait un changement qui ne bouleverse pas tout

Alors effectivement aujourd'hui certains voudraient une gauche plus gauchiste. D'autres considèrent la gauche actuelle comme excessive. La gauche gèrera donc des réorientations plus sociales sans pour autant devenir radicales.

La place n'a pas été donnée à cette gauche de gouvernement. Elle est le résultat d'un combat politique qui s'est quand même ancré assez fort pour produire cette bipolarité que tu dénonces. Mais après tout si d'autres partis sont incapables de percer dans l'électorat il faut peut être qu'ils se posent des questions!
Le modem par exemple est-ce un parti politique avec un programme militant ...ou bien est-ce le recours à un chef de file qui incarne une nouvelle image du pouvoir. Si c'est cela il est normal que le parti d'un homme seul ne soit plus rien quand l'homme ne réussit pas la percée qu'il souhaitait.
Le FN est un Parti qui s'installe sur le populisme, c'est à dire un parti qui annonce des orientations en rupture usant de la démagogie dans les analyses d'impact économique (même si Wesker vient nous expliquer!!). cela marche car les gens n'ont pas la capacité de faire leurs analyses eux-mêmes. Mais si le FN arrivait au pouvoir j'aimerai voir les réactions de la population française face à une chasse aux immigrés ou face au retour au Franc.

6 millions d'électeurs cela mérite une représentation ... mais une représentation minoritaire pour quoi faire?

Moi je suis favorable à la proportionnelle...mais pas au saupoudrage de machins sans programmes et qui ont seulement besoin de tribunes. C'est ce qui se passe avec les députés européens. Ces groupuscules ont des élus qui font de grandes déclarations dont tout le monde se fout puisqu'il n'y a aucune chance que cela fasse avancer le schmilblic ...et ensuite ces gens là passent à la caisse!!!!
Eh bien ce genre de truc...ce n'est pas mon truc!!!

C'est à chacun de faire en sorte que son militantisme et ses idées produisent une prise de conscience afin que les électeurs les choisissent et en attendant ...ils attendent!
GIBET

[wesker]

GIBET, merci, je suis tout à fait capable d'avoir une analyse économique et politique mais suis surpris de ta déconsidération.

Il est vrai que le FN ne fut pas crée par un homme qui fut décorée par la croix de la francisque et a su adapter son discours, son programme aux réalités du temps. ne t'y méprend pas, je ne suis pas un inconditionnel sans esprit critique, j'estime seulement que les rêves d'empires supranationaux, dépourvues d'identité et qui ne s'appuie sur aucune légitimité n'ont pas réussi à perdurer, par conséquent, je fais partie de ces défenseurs des libertés nationales, bien qu'étant européen résolus !

Concernant la bipolarisation, dans un monde multipolaire comme il l'est aujourd'hui, se doter d'un système politique qui ne repose que sur les vieux clivages permets aux mêmes idées d'être constamment aux responsabilités, mais cela ne correspond plus aux réalités actuelle !

[racaille]

C'est pas tellement que les électeurs ont des oeillères, c'est plutôt qu'ils sont bien dressés. Ca coute cher en propagande de les faire voter comme il faut.

[politicien]

Bonjour,

François Bayrou, qui a subi un double échec électoral au printemps, a adressé jeudi une lettre aux militants du MoDem dans laquelle il assume ses "combat justes" pour "la vérité", et se dit persuadé que les Français "ne l'oublieront pas quand l'heure de vérité sera venue".
"Les combats que nous avons menés ont été des combats justes et les Français ne tarderont pas à s'en apercevoir. Je les assume tous", écrit le
président du Mouvement démocrate dans un courrier tiré à 80.000 exemplaires, adressé aux militants et volontaires l'ayant soutenu durant la présidentielle.
"C'est une grande fierté pour moi que d'avoir, sur tous les sujets, et depuis des années, dit la vérité à notre pays" et "je continuerai à la dire", proclame celui qui avait fait du discours vérité un de ses thèmes de campagne.
(...)

Selon lui, "les Français regarderont dans peu de temps le passé proche en se demandant: +qui nous a dit la vérité quand il était encore temps?+".
"Il n'ont pas suivi la proposition que nous leur faisons. Mais ils l'ont entendue. Ils ne l'oublieront pas quand l'heure de vérité sera venue. C'est en tout cas la confiance qui m'anime", explique François Bayrou.
Le patron du MoDem, qui a récemment annoncé vouloir prendre du recul, indique par ailleurs qu'il continuera de s'exprimer sur "tous les sujets essentiels": l'Europe, la production, les PME et le modèle social, le travail, l'intégration et l'Education.
Sur la stratégie de son parti, il réaffirme sa ligne d'indépendance qui "n'est pas un refus des alliances" et sa volonté de dialoguer "avec les courants politiques proches ou compatibles". "Car ma conviction est que le jour venu, tous ceux-là devront se rassembler pour participer au redressement de la France".
(...)

L'intégralité de cet article sur Le Parisien.fr

Qu'en pensez vous ?

A plus tard,

[Lucas]

Serait-ce un au revoir de Bayrou ?

les Français "ne l'oublieront pas quand l'heure de vérité sera venue".

Il croit qu'il est indispensable ? Ou qu'il peut être un sauveur de notre pays ?

[wesker]

En effet, il continue de croire qu'il a eu raison et qu'il est l'élu que les électeurs attendent. Cela étant, ses idées s'inscrivent dans ce qui se fait depuis longtemps, par conséquent, son isolement n'est que le reflet d'une stratégie politique.

Il reste disponible mais va, comme à l'accoutumée, prendre du champs avec la politique...Reviendra t-il dans 5 ans ?

[Lucas]

Il faudra voir l'état du MoDem dans 2 ou 3 ans, mais oui il va revenir c'est évident, toujours dans l'optique d'être le sauveur, et espérer être au 2ème tour de l'élection présidentielle.

[wesker]

Lucas, la structure est déjà relativement affaiblie, et ne repose que sur la notoriété du bureau politique. Le modem ne dispose pas de relais de diffusion ni d'ancrages locaux solides en raison d'aléas quant à ses alliances et à ses revirements qui le rendent assez peu crédible comme interlocuteur. Imagine toi appartenir à une équipe municipale pour ensuite, à l'élection suivante soutenir un candidat d'opposition....Bref, peu souhaite s'inscrire dans la durée avec de tels positionnements.