Discours de politique générale de Jean Marc Ayrault

[pierre30]

Disons qu'il ne faut pas lui laisser le monopole des initiatives dans ce domaine. En France ça fonctionne plutôt bien car c'est le gouvernement qui est à l'origine de la plupart des textes.

Dans l'UE la commission ne sert pas à grand chose : tout passe par la réunion des chefs d'état qui assure la véritable direction de l'UE. Ce qui explique pourquoi ça n'avance guère qu'en zigzag. Normal puisque chacun tire de son côté .... Mais je sais que tu trouves que ça marche vachement bien

Tu ne serais pas légèrement conservatrice ?

[mps]

Disons qu'il ne faut pas lui laisser le monopole des initiatives dans ce domaine. En France ça fonctionne plutôt bien car c'est le gouvernement qui est à l'origine de la plupart des textes.

Dans l'UE la commission ne sert pas à grand chose : tout passe par la réunion des chefs d'état qui assure la véritable direction de l'UE. Ce qui explique pourquoi ça n'avance guère qu'en zigzag. Normal puisque chacun tire de son côté .... Mais je sais que tu trouves que ça marche vachement bien

Tu ne serais pas légèrement conservatrice ?

Pierre, la Commission, c'est le lieu où bouillonne l'UE et où tout se fait.
Tu confonds travail et médiatisation.
Les réunions de chefs d'Etat ne travaillent que sur les projets et constats de la Commission, un jour de temps en temps, s'accordent sur les grandes lignes des options, et renvoient à la Commission.

[pierre30]

Elle bouillone pour produire un truc qui ne fachera personne : il faut reconnaitre que c'est pas facile. Rien d'étonnant que rien ne puisse en sortir de vraiment efficace.


Le Sénat ou l'assemblée des chefs d'état n'est vraiment pas le lieu idéal pour prendre des décisions.

[wesker]

Si la gauche parvient à conduire une politique de rigueur, conforme d'ailleurs aux engagements budgétaires, c'est parce qu'elle a, une présence et une influence auprès des milieux syndicaux et qu'elle parvient à mieux faire accepter l'idée d'efforts au peuple qu'une droite qui s'affiche dans des yacht de luxe avec des amis puissants.

Cela étant, ce n'est pas parce que les mots changent et que la politique restent identiques que j'ai davantage confiance dans cette politique. Si le sérieux budgétaires est indispensable pour construire l'avenir, préparer les investissements de demain et soutenir l'économie aujourd'hui, les politiques restrictives, en cette période si particulière, ne font qu'affaiblir des économies qui sont déjà en panne.

Dès lors, plutôt que de poursuivre, dans la voie d'une intégration budgétaire et bancaire au niveau de l'Union Européenne, la France serait inspirée de réserver ses marchés publics aux entreprises nationales d'une part, de générer de nouveaux flux afin de préserver notre tissu économique, d'entreprendre une profonde réforme structurelle visant à réduire le coût des dépenses territoriales qui expliquent l'envolée de la fiscalité locale et procèder à des réformes structurelles dont l'objectif serait enfin la recherche, l'innovation....

[mps]

pierre30"]Elle bouillone pour produire un truc qui ne fachera personne : il faut reconnaitre que c'est pas facile. Rien d'étonnant que rien ne puisse en sortir de vraiment efficace.

Une fois on dit que les parlements nationaux ne sont que des chambres d'entérinement des décisions européennes, une fois on dit que l'europe ne fout rien. Tu devrais faire un tour dans une bibliothèque, pour voir les milliers de points étudiés, analysés, soumis aux partenaires européens, puis votés par le parlement. La presse ne relaie par 1 % de ce travail qui tisse l'Europe.


Le Sénat ou l'assemblée des chefs d'état n'est vraiment pas le lieu idéal pour prendre des décisions

Le Sénat, ce n'est pas son rôle : il examine des projets et propositions, les travaille en commissions, les renvoie à l'expéditeur pour modifications, et finalement est une des deux assemblées qui les vote.

L'Assemblée des chefs d'Etat, c'est l'équivalent d'un Conseil d'Administration : il n'est pas là pour faire le travail, mais se réunit de temps en temps pour en approuver les grandes lignes sur base d'un consensus qui exige parfois des adaptations.

[pierre30]

Ben ça les occupe de rédiger des mémoires. Et puis quoi ?

Dans un CA tout le monde bosse pour la même boite. Et là ce n'est pas le cas. Voilà pourquoi ça ne fonctionne pas.

En fait c'est bien un Sénat et pas un CA : des représentants des territoires. Et c'est inadapté pour prendre des décisions.

[mps]

Ben ça les occupe de rédiger des mémoires. Et puis quoi ?

Dans un CA tout le monde bosse pour la même boite. Et là ce n'est pas le cas. Voilà pourquoi ça ne fonctionne pas.

En fait c'est bien un Sénat et pas un CA : des représentants des territoires. Et c'est inadapté pour prendre des décisions.

Décidément, tu ne t'y retrouves pas !
Un CA, ce ne sont évidemment pas des "gens de la boite" : ce sont soit des investisseurs, soit des gens appelés à cette fonction en raison de leurs capacités. Personne de la boite n'est au CA, sauf l'Administrateur Délégué.
Il faudrait sérieusement revoir tes notions de base.

[Nombrilist]

Pierre a raison. Tous les membres d'un C.A. bossent dans l'optique de sauvegarder les intérêts de la boîte. Tandis que nos dirigeants bossent surtout dans l'optique de sauvegarder les intérêts de leurs pays, ce qui est normal.

[mps]

Pierre a raison. Tous les membres d'un C.A. bossent dans l'optique de sauvegarder les intérêts de la boîte. Tandis que nos dirigeants bossent surtout dans l'optique de sauvegarder les intérêts de leurs pays, ce qui est normal.

Oui, cela s'appelle la concertation.

[pierre30]

Pour ça, c'est sûr ils se concertent.

[El Fredo]

Depuis quelques années la concertation à la mode germanique consiste à dire Nein! à tout ce qui pourrait fonctionner.

[mps]

Depuis quelques années la concertation à la mode germanique consiste à dire Nein! à tout ce qui pourrait fonctionner.

Informe-toi au lieu de lire Mickey chez les Soviets.

Cela t'évitera de cracher dans la soupe.

[El Fredo]

Venant de toi je prends ça comme un compliment madame dikkenek.